Recensione breve del Portatile Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)

Name: Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
Brand: Asus

Leggero. Il VivoBook E12 si fa notare per silenziosità e autonomia. Con un peso di un kg, è uno dei più leggeri della sua classe.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/15/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (VivoBook E12 Serie)

Processore

Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 500, Core: 650 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4901

Memoria

2048 MB

, DDR3L, Single-Channel, Speicher fest verlötet, keine Speicherbänke

Schermo

11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, AU Optronics B116XTN02.2, TN LED, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

Scheda audio

Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: MicroSD, TPM 2.0

Rete

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.4 x 286 x 193

Batteria

38 Wh, 5000 mAh ioni di litio, 7.6 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA (640x480 Bildpunkte)

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), TeamViewer 11, WPS Office, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

992 gr, Alimentazione: 131 gr

Prezzo

249 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer TravelMate B117-M-P16Q Lenovo Ideapad 110S-11IBR Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Lenovo Ideapad 120s-11IAP DIN A4 ❌

Connectivity

Right side: audio combo, USB 3.1 Gen 1 (Type-A)

Left side: power-in, memory card reader (MicroSD), HDMI, 2x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-A, 1x Type-C)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401)	59.9 MB/s +150%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	54 MB/s +125%
Acer TravelMate B117-M-P16Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s +1%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401)	85.9 MB/s +117%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	39.5 MB/s
Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.2 MB/s -13%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 3180 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	655 MBit/s +92%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	341 MBit/s
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	339 MBit/s -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	330 MBit/s -3%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	237 MBit/s -30%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	214 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Dell Latitude 3180 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	543 MBit/s +71%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	348 MBit/s +9%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s +6%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	318 MBit/s
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s -1%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Realtek RTL8821AE 802.11ac	282 MBit/s -11%


240 cd/m²	243 cd/m²	231 cd/m²
236 cd/m²	253 cd/m²	231 cd/m²
230 cd/m²	221 cd/m²	221 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B116XTN02.2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 253 cd/m² (Nits) Media: 234 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 253 cd/m²
Contrasto: 767:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.86 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.72

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T TN LED, 1366x768, 11.6"	Acer TravelMate B117-M-P16Q TN LED, 1366x768, 11.6"	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS TN LED, 1366x768, 11.6"	Lenovo Ideapad 120s-11IAP TN LED, 1366x768, 11.6"	Lenovo Ideapad 110S-11IBR TN LED, 1366x768, 11.6"	Dell Latitude 3180 TN LED, 1366x768, 11.6"
Display		11%	15%	3%	13%	7%
Display P3 Coverage	37.95	42.04 11%	43.73 15%	39.03 3%	42.77 13%	40.78 7%
sRGB Coverage	57.1	62.9 10%	65.1 14%	58.7 3%	64.2 12%	61.4 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.21	43.46 11%	45.23 15%	40.33 3%	44.2 13%	42.13 7%
Response Times		-88%	-37%	-93%	-93%	-67%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	38 ?(18, 20) 7%	45 ?(25, 20) -10%	72.8 ?(30.4, 42.4) -78%	46 ?(26, 20) -12%	40 ?(22, 18) 2%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	31 ?(14, 17) -182%	18 ?(14, 4) -64%	22.8 ?(16.4, 6.4) -107%	30 ?(21, 9) -173%	26 ?(20, 6) -136%
PWM Frequency			24750 ?(30)		25770 ?(50)	200 ?(90)
Screen		-4%	15%	-20%	-4%	-12%
Brightness middle	253	218 -14%	267 6%	266.2 5%	243 -4%	253 0%
Brightness	234	215 -8%	265 13%	251 7%	230 -2%	236 1%
Brightness Distribution	87	85 -2%	85 -2%	90 3%	91 5%	85 -2%
Black Level *	0.33	0.38 -15%	0.35 -6%	0.67 -103%	0.4 -21%	0.47 -42%
Contrast	767	574 -25%	763 -1%	397 -48%	608 -21%	538 -30%
Colorchecker dE 2000 *	10.84	10.29 5%	6.67 38%	12.4 -14%	11.24 -4%	12.87 -19%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.48	17.68 -1%	10.32 41%	24.5 -40%	19.82 -13%	21.99 -26%
Greyscale dE 2000 *	11.86	11.71 1%	7.84 34%	14.4 -21%	12.78 -8%	13.97 -18%
Gamma	2.72 ^81%	2.45 ^90%	2.3 ^96%	2.16 ^102%	2.33 ^94%	2.46 ^89%
CCT	12882 ^50%	14164 ^46%	8076 ^80%	19436 ^33%	15436 ^42%	18336 ^35%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36	40 11%	42 17%	37 3%	41 14%	39 8%
Color Space (Percent of sRGB)	57	63 11%	65 14%	59 4%	64 12%	61 7%
Media totale (Programma / Settaggio)		-27% / -12%	-2% / 8%	-37% / -25%	-28% / -13%	-24% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

1458

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

2787

Cinebench R10 Shading 32Bit

2791

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

48 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

92 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

13.11 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	51 Points +6%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	48 Points 0%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	48 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	46 Points -4%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	42 Points -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	39 Points -19%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	27 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	175 Points +90%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	150 Points +63%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	135 Points +47%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350	95 Points +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	92 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	85 Points -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	74 Points -20%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1638 Points +12%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	1490 Points +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	1458 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	1451 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	1267 Points -13%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	1238 Points -15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	5440 Points +95%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	4649 Points +67%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	3959 Points +42%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	2787 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	2786 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060	2397 Points -14%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4736 Points +97%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	3958 Points +64%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	3553 Points +47%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	2409 Points
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1400 Points +4%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	1341 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	1202 Points -10%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710	1023 Points -24%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4558 Points +80%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	3821 Points +51%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	2529 Points
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1541 Points +2%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	1510 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	1385 Points -8%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	4719 Points +82%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	4001 Points +54%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	2593 Points
64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200	1571 Points +3%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350	1529 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450	1399 Points -9%

JetStream 1.1 - Total Score
Dell Latitude 3180 Intel Pentium N4200 (Edge 40)	87.5 Points +14%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel Celeron N3350 (Edge 41)	77 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel Celeron N3450 (Edge 40)	76 Points -1%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350 (Microsoft Edge 41.16299.15.0)	70.8 Points -8%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel Celeron N3060 (EDGE: 38,14393,1066,0)	55.8 Points -28%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel Pentium N3710 (IE 11)	36.78 Points -52%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel Atom x5-Z8350 (Edge 25.10586.672.0)	34.8 Points -55%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1816 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2703 punti
PCMark 10 Score		1173 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128	2314 Points +27%
Acer TravelMate B117-M-P16Q HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Liteonit CV3-8D256	1999 Points +10%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T HD Graphics 500, Celeron N3350, 32 GB eMMC Flash	1816 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1810 Points 0%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032	1771 Points -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050	1530 Points -16%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	1464 Points -19%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

32 GB eMMC Flash

Sequential Read: 276.6 MB/s

Sequential Write: 78.3 MB/s

512K Read: 238.1 MB/s

512K Write: 43.83 MB/s

4K Read: 8.963 MB/s

4K Write: 10.17 MB/s

4K QD32 Read: 29.66 MB/s

4K QD32 Write: 24.63 MB/s

	Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T 32 GB eMMC Flash	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050	Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032	Acer TravelMate B117-M-P16Q Liteonit CV3-8D256	Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128
CrystalDiskMark 3.0		39%	-61%	2%	281%	213%
Read Seq	276.6	163.2 -41%	109.1 -61%	158.1 -43%	506 83%	482.6 74%
Write Seq	78.3	115.3 47%	107.3 37%	98.5 26%	393.4 402%	213.2 172%
Read 512	238.1	154.9 -35%	35.89 -85%	149.3 -37%	329.1 38%	276.5 16%
Write 512	43.83	108.8 148%	45.28 3%	86.1 96%	282.5 545%	162.6 271%
Read 4k	8.963	16.62 85%	0.482 -95%	9.875 10%	23.35 161%	18.17 103%
Write 4k	10.17	19.23 89%	1.037 -90%	10.44 3%	45.56 348%	44.77 340%
Read 4k QD32	29.66	30.25 2%	1.003 -97%	31.78 7%	123.5 316%	132.7 347%
Write 4k QD32	24.63	28.32 15%	1.043 -96%	12.76 -48%	111.2 351%	118.1 379%

3DMark 11 Performance		548 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		2080 punti
3DMark Fire Strike Score		313 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180 Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200	825 Points +66%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	497 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350	482 Points -3%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710	473 Points -5%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060	387 Points -22%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	368 Points -26%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350	348 Points -30%

	basso	medio	alto	ultra
Trackmania Nations Forever (2008)	119		27.2

Carico massimo

Idle


42 °C	38.6 °C	27.9 °C
40 °C	36.9 °C	27.7 °C
32.9 °C	28 °C	26.6 °C

Massima: 42 °C
Media: 33.4 °C


28.2 °C	32.6 °C	43.2 °C
27.4 °C	32.5 °C	40.6 °C
27 °C	28.9 °C	34 °C

Massima: 43.2 °C
Media: 32.7 °C

Alimentazione (max) 40.6 °C | Temperatura della stanza 23.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.9 °C / 91.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.39 / 0.46 Watt
Idle	2 / 3.6 / 4.4 Watt
Sotto carico	16.5 / 14.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 41)		8ore 13minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 3180 Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh	621 min +26%
Acer TravelMate B117-M-P16Q N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 49 Wh	584 min +18%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh	564 min +14%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh	534 min +8%
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T Celeron N3350, HD Graphics 500, 38 Wh	493 min
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh	434 min -12%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh	384 min -22%

Pro

+ silenzioso

+ si scalda poco

+ buona autonomia

+ leggero

+ AC Wi-Fi

+ Type-C USB

Contro

- schermo scuro e con angoli di visuale limitati

- poco spazio di archiviazione

- solo 2 GB di RAM

Asus VivoBook E12 E202NA-FD026T, fornito da notebooksbilliger.de

Con il VivoBook E12, avrete un portatile da 11.6" molto leggero con processore Apollo Lake che offre potenza a sufficienza per applicazioni da ufficio ed Internet. Il decoder integrato nella GPU gestisce il carico sul processore durante la riproduzione video. Il dispositivo è silenzioso e non si scalda molto.

Asus punta su un dispositivo semplice, leggero e adatto a scrivere, navigare e riprodurre video.

La tastiera fa una buona impressione nel complesso. Inoltre, il dispositivo ha una buona autonomia ed una garanzia di due anni. Lo schermo lucido da 11.6" non entusiasma. Asus ha usato un modello scuro e con angoli di visuale ridotti. Solo il contrasto è decente.

Coloro che comprano il VivoBook non avranno molto spazio a disposizione. Il drive di sistema è da 32 GB. Ma circa 11.1 GB sono utilizzabili. Sottraendo 10 GB necessari per gli aggiornamenti Windows 10, resta meno di un gigabyte. Per stare tranquilli, raccomandiamo l'acquisto di una scheda microSD.

Il VivoBook costa circa 250 Euro - un prezzo accettabile. Coloro che vogliono risparmiare potrebbero considerare il Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE, che monta lo stesso hardware e costa 180 Euro. Tuttavia, usa Windows 10 S come sistema operativo. Microsoft offre sempre un upgrade gratuito a Windows 10 Pro fino al 31 Marzo 2018.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T - 02/08/2018 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

75 / 98 → 77%

Tastiera

73%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

37 / 80 → 47%

Peso

75 / 35-78 → 93%