Recensione breve del Portatile Asus VivoBook 15 (i5-8250U, GeForce 940MX, FHD)

Name: Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T
Brand: Asus

Non è ancora abbastanza maturo. Il nuovo VivoBook Asus sembra promettente: un nuovo processore quad-core ed una scheda grafica dedicata sono inserite un un case con un aspetto premium. Il prezzo di vendita sembra abbastanza buono. Se a primo impatto sembra simile all'ottimo ZenBook, guardando da vicino, è solo apparenza.

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 01/27/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (VivoBook 15 X Serie)

Processore

Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1083 MHz, Memoria: 1000 MHz, GDDR5, 22.21.13.8284 (ForceWare 392.84)

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, Single-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF9-SPK2, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

1 TB HDD, 5.400 RPM

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: Audio-Combo, Lettore schede: SD

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.4 x 361.4 x 243.5

Batteria

42 Wh ioni di litio, 3 Zellen

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: 2 W Stereolautsprecher, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.62 kg, Alimentazione: 220 gr

Prezzo

750 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

The Asus VivoBook 15 presents itself ...

... in a premium-looking case that has a metal look ...

... and reminds us strongly of the ZenBook series.

Unfortunately it does not come near the quality ...

It proves itself as a pure multimedia notebook.

Size Comparison

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE HP Pavilion 15-cc107ng Dell Vostro 15-5568 Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T DIN A4 ❌

Connections

Right: audio-combo, USB Type-C, HDMI port, USB 3.0, power port

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.2 MB/s +130%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.8 MB/s
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -25%
Dell Vostro 15-5568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.9 MB/s +130%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.8 MB/s
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.4 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.8 MB/s -24%
Dell Vostro 15-5568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	9.5 MB/s -75%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15-cc107ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	680 MBit/s +3%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	668 MBit/s +1%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	333 MBit/s -50%
Dell Vostro 15-5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	49 MBit/s -93%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cc107ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	554 MBit/s +4%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	531 MBit/s
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	510 MBit/s -4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s -46%
Dell Vostro 15-5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	54 MBit/s -90%


240 cd/m²	238 cd/m²	228 cd/m²
249 cd/m²	267 cd/m²	251 cd/m²
245 cd/m²	275 cd/m²	255 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP156WF9-SPK2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 275 cd/m² (Nits) Media: 249.8 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1214:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.24 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.55% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.22% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.7

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T LG Philips LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6"	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, , 1920x1080, 15.6"	Dell Vostro 15-5568 Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6"
Display		-1%	-5%	2%	1%
Display P3 Coverage	39.22	38.94 -1%	37.28 -5%	40.14 2%	39.47 1%
sRGB Coverage	59	58.5 -1%	56.1 -5%	60 2%	59 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.55	40.23 -1%	38.51 -5%	41.5 2%	40.81 1%
Response Times		-82%	-12%	-16%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(22, 21)	47 ?(21, 26) -9%	45 ?(24, 21) -5%	41 ?(24, 17) 5%	42 ?(24, 18) 2%
Response Time Black / White *	11 ?(6, 5)	28 ?(16, 12) -155%	13 ?(8, 5) -18%	15 ?(11, 4) -36%	14 ?(10, 4) -27%
PWM Frequency				26000 ?(20)	25000 ?(70)
Screen		12%	-51%	-41%	-51%
Brightness middle	267	293 10%	234 -12%	239 -10%	227 -15%
Brightness	250	275 10%	230 -8%	219 -12%	207 -17%
Brightness Distribution	83	86 4%	76 -8%	86 4%	81 -2%
Black Level *	0.22	0.25 -14%	0.34 -55%	0.43 -95%	0.44 -100%
Contrast	1214	1172 -3%	688 -43%	556 -54%	516 -57%
Colorchecker dE 2000 *	5.31	3.81 28%	12.19 -130%	10.11 -90%	11.52 -117%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.28	6.64 28%	20.81 -124%	17.33 -87%	19.97 -115%
Greyscale dE 2000 *	6.24	2.66 57%	13.99 -124%	10.88 -74%	12.01 -92%
Gamma	2.7 ^81%	2.54 ^87%	2.32 ^95%	2.33 ^94%	2.23 ^99%
CCT	7619 ^85%	6541 ^99%	15863 ^41%	11924 ^55%	13330 ^49%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	37 0%	36 -3%	38 3%	38 3%
Color Space (Percent of sRGB)	59	58 -2%	56 -5%	60 2%	59 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-24% / -3%	-23% / -37%	-18% / -29%	-21% / -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Vostro 15-5568 Intel Core i7-7500U	147 Points +8%
HP Pavilion 15-cc107ng Intel Core i5-8250U	146 Points +7%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Core i5-8250U	136 Points
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Core i5-7200U	130 Points -4%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	126 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Core i5-8250U	720 Points
HP Pavilion 15-cc107ng Intel Core i5-8250U	556 Points -23%
Dell Vostro 15-5568 Intel Core i7-7500U	342 Points -52%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Core i5-7200U	331 Points -54%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U	329 Points -54%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

136 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

720 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

74.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15-cc107ng GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006	3683 Points +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3677 Points +2%
Dell Vostro 15-5568 GeForce 940MX, i7-7500U, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	3672 Points +2%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T GeForce 940MX, i5-8250U	3592 Points
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T GeForce 940MX, i5-7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	3468 Points -3%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3592 punti
Aiuto

	Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006	Dell Vostro 15-5568 Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE SK Hynix HFS256G3BTND
CrystalDiskMark 3.0		6380%	6727%	5064%	8822%
Read Seq	139.2	437.6 214%	475.4 242%	476.2 242%	466.4 235%
Write Seq	126	138.6 10%	453.5 260%	238.7 89%	259.3 106%
Read 512	42.35	368.6 770%	345.2 715%	312.9 639%	314.5 643%
Write 512	111.2	138.2 24%	299.1 169%	161.7 45%	259.4 133%
Read 4k	0.207	16.05 7654%	27.8 13330%	21.87 10465%	31.47 15103%
Write 4k	4.059	86.2 2024%	54.2 1235%	93.6 2206%	78.3 1829%
Read 4k QD32	0.738	279.1 37718%	250.9 33897%	172.8 23315%	346.1 46797%
Write 4k QD32	4.468	121.8 2626%	181.8 3969%	161.2 3508%	260.4 5728%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Valore Minimo di trasferimento: 6.1 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 119.1 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 86 MB/s

Tempi di accesso: 19.6 ms

Burst Rate: 215.5 MB/s

Utilizzo CPU: 2.5 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	4742 Points +58%
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	4575 Points +53%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U	2992 Points
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2918 Points -2%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2689 Points -10%
Dell Vostro 15-5568 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2583 Points -14%
HP Pavilion 15-cc107ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U	2471 Points -17%

3DMark 11 Performance		3168 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		53750 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		10605 punti
3DMark Fire Strike Score		2017 punti
3DMark Time Spy Score		710 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	86.4	50.8	44.7	18.7

BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL	97 fps +91%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE	68.4 fps +35%
Dell Vostro 15-5568	61.9 fps +22%
HP Pavilion 15-cc107ng	51.7 fps +2%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T	50.8 fps
1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL	82.2 fps +84%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE	59.7 fps +34%
Dell Vostro 15-5568	52.4 fps +17%
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T	44.7 fps
HP Pavilion 15-cc107ng	41.9 fps -6%

Legenda

Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce 940MX,

HP Pavilion 15-cc107ng Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006

Dell Vostro 15-5568 Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce 940MX, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce 940MX, SK Hynix HFS256G3BTND

Acer Aspire 5 A515-51G-51RL Intel Core i5-7200U, NVIDIA GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH

Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7

Rumorosità

Idle		32.3 / 32.3 / 32.3 dB(A)
Sotto carico		43.2 / 43.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A)

Carico massimo

Idle


28.4 °C	34.9 °C	33.2 °C
25.9 °C	40 °C	36 °C
24.5 °C	25.3 °C	30.6 °C

Massima: 40 °C
Media: 31 °C


36.7 °C	44 °C	28.6 °C
38.9 °C	39.5 °C	26.5 °C
30.6 °C	26.4 °C	25.2 °C

Massima: 44 °C
Media: 32.9 °C

Alimentazione (max) 45.9 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).

Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP Pavilion 15-cc107ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.4 / 0.3 Watt
Idle	5.6 / 9.2 / 9.7 Watt
Sotto carico	58 / 64.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook 15 X510UQ-BQ534T i5-8250U, GeForce 940MX, 42 Wh	234 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		3ore 54minuti

Pro

+ case compatto

+ design premium

+ si scalda poco

+ prestazioni CPU

Contro

- 2 x USB 2.0

- digitazione imprecisa

- autonomia breve

- evidente throttling sotto carico

L'Asus VivoBook 15, fornito da cyberport

L'obiettivo del nuovo VivoBook è inequivocabile: un portatile multimedia per tutti i giorni. Il produttore si è focalizzato sulle caratteristiche core della sua categoria ma non usa tutto il potenziale per certi aspetti. Sebbene il nuovo portatile Asus da 15" abbia un aspetto e una qualità premium, sfortunatamente sono usati solo elementi in plastica. In termini di dispositivi di input, dobbiamo segnalare la tastiera spugnosa che è adatta solo per digitazione occasionale come abbiamo visto nel test della serie VivoBook-S.

Le cose vanno meglio con il display Full HD, che è ok per questa fascia di prezzo. Il produttore usa un pannello matto IPS in questo caso, il che non sembra essere obbligatorio se guardiamo ai concorrenti. Per quanto riguarda le prestazioni possiamo notare la potente CPU. Tuttavia, questo comporta un incremento delle temperature del processore, e il funzionamento delle ventole.Infine, manca un po' di autonomia in più, considerando che stiamo parlando di un portatile per "tutti i giorni"