Recensione breve del Portatile Asus ROG Strix GL502VM
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 321 cd/m²
Contrasto: 973:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.34 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ax007ng LGD0519, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VT-DS74 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG P507 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 12% | -1% | -17% | 11% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 64.5 0% | 67.8 5% | 63 -2% | 59.9 -7% 40.34 -37% | 66.7 3% | 64.5 0% |
| sRGB Coverage | 83.4 | 83.1 0% | 97.4 17% | 82.2 -1% | 85.9 3% 60.3 -28% | 97.7 17% | 83.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.9 | 60.8 0% | 69.7 14% | 60.1 -1% | 61.6 1% 41.73 -31% | 68.4 12% | 61 0% |
| Response Times | 7% | -4% | -2% | -31% | -54% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 43 ? -8% | 55 ? -38% | 56.4 ? -41% | 36 ? 10% | |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 26 ? -4% | 24 ? 4% | 31 ? -24% | 41.6 ? -66% | 23 ? 8% |
| PWM Frequency | 202 ? | 201.6 ? | |||||
| Screen | -3% | 5% | -7% | -28% | -14% | -5% | |
| Brightness middle | 321 | 315 -2% | 293 -9% | 302 -6% | 214 -33% | 296.8 -8% | 288 -10% |
| Brightness | 296 | 290 -2% | 279 -6% | 287 -3% | 203 -31% | 282 -5% | 292 -1% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 84 -5% | 91 3% | 79 -10% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.33 -0% | 0.36 -9% | 0.28 15% | 0.347 -5% | 0.3 9% |
| Contrast | 973 | 984 1% | 888 -9% | 839 -14% | 764 -21% | 855 -12% | 960 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.88 -10% | 3.59 19% | 4.93 -12% | 6.04 -37% | 5.24 -19% | 5.1 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.78 | 8.88 9% | 5.79 41% | 12.34 -26% | 12 -23% | 11.36 -16% | 9.44 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.34 | 4.17 -25% | 3.86 -16% | 3.47 -4% | 5.91 -77% | 6.76 -102% | 4.43 -33% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.53 87% | 2.16 102% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.46 89% |
| CCT | 6213 105% | 6683 97% | 7229 90% | 6622 98% | 7362 88% | 8467 77% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 55 0% | 63 15% | 54 -2% | 38 -31% | 62.8 14% | 55 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 83 0% | 97 17% | 82 -1% | 60 -28% | 98.1 18% | 83 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-1% | 4% /
6% | -3% /
-5% | -25% /
-24% | -19% /
-14% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| PCMark 7 Score | 6527 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4741 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7095 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5109 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Predator 15 G9-592-7925 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 163% | 16% | -16% | -19% | 160% | |
| Read Seq | 462.5 | 1973 327% | 510 10% | 475.7 3% | 485.4 5% | 1857 302% |
| Write Seq | 462.7 | 1292 179% | 455.3 -2% | 169.2 -63% | 312.4 -32% | 1240 168% |
| Read 512 | 335 | 1279 282% | 415.9 24% | 327.6 -2% | 294.8 -12% | 971 190% |
| Write 512 | 407.1 | 1288 216% | 422.3 4% | 169.6 -58% | 287.8 -29% | 1239 204% |
| Read 4k | 25.61 | 52.3 104% | 32.46 27% | 33.14 29% | 21.44 -16% | 54.1 111% |
| Write 4k | 86.3 | 153.2 78% | 92.5 7% | 81.4 -6% | 75.7 -12% | 167.4 94% |
| Read 4k QD32 | 246.7 | 464.4 88% | 358.6 45% | 276.8 12% | 149.4 -39% | 695 182% |
| Write 4k QD32 | 301.5 | 384.4 27% | 329.1 9% | 168 -44% | 256.3 -15% | 386.8 28% |
| 3DMark 06 Standard Score | 27436 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 12682 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 104690 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23340 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9663 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5100 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3613 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 395.7 | 342.8 | 293.4 | 144.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 212.1 | 176.7 | 168.6 | 102.3 |
| Battlefield 4 (2013) | 199.4 | 197.6 | 188 | 99.8 |
| Far Cry Primal (2016) | 109 | 87 | 78 | 60 |
| Hitman 2016 (2016) | 73.7 | 72.1 | 58.3 | 56 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 70.4 | 61.8 | 57.4 | |
| Titanfall 2 (2016) | 143.8 | 143.5 | 87.1 | 78.5 |
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 123.1 | 123.3 | 99.2 | 86.5 |
| Dishonored 2 (2016) | 89.3 | 82.7 | 69.4 | 58.7 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 109.1 | 94.9 | 65.4 | 44.1 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Far Cry Primal - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 33 / 34 dB(A) |
| HDD |
| 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) | ||
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 5% | 4% | 1% | 7% | 0% | |
| off /ambiente * | 31 | 30 3% | 30 3% | 30 3% | 28.7 7% | 30 3% | |
| Idle Minimum * | 32 | 32 -0% | 32 -0% | 31 3% | 32 -0% | 31 3% | 31 3% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 33 -0% | 32 3% | 33 -0% | 31 6% | 32 3% |
| Idle Maximum * | 34 | 34 -0% | 34 -0% | 36 -6% | 36 -6% | 32 6% | 38 -12% |
| Load Average * | 44 | 39 11% | 37 16% | 40 9% | 43 2% | 40.7 7% | 46 -5% |
| Load Maximum * | 53 | 51 4% | 46 13% | 47 11% | 49 8% | 47.6 10% | 49 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 65.3 °C / 150 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 64.4 °C / 148 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.1 °C / 75.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+4.8 °C / 8.6 F).
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 19% | 32% | 18% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 65.3 | 48 26% | 45.3 31% | 42.6 35% | 48.5 26% | 61.4 6% | 49.3 25% |
| Maximum Bottom * | 64.4 | 46.8 27% | 62.6 3% | 38.7 40% | 59 8% | 70.2 -9% | 52.7 18% |
| Idle Upper Side * | 35.4 | 33.7 5% | 25.3 29% | 27.2 23% | 28.7 19% | 29.6 16% | 32.6 8% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 30.5 3% | 27.3 14% | 22.8 28% | 25.7 19% | 32 -1% | 29.5 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus Strix GL502VM-FY039T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG P507 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Idle | 16 / 19 / 23 Watt |
| Sotto carico |
68 / 157 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M | HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M | Asus Strix GL502VT-DS74 6700HQ, GeForce GTX 970M | SCHENKER XMG P507 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -15% | -0% | 25% | 7% | 5% | |
| Idle Minimum * | 16 | 20 -25% | 18 -13% | 12 25% | 7 56% | 11.1 31% | 11 31% |
| Idle Average * | 19 | 24 -26% | 22 -16% | 16 16% | 11 42% | 14.1 26% | 16 16% |
| Idle Maximum * | 23 | 29 -26% | 30 -30% | 22 4% | 19 17% | 18.4 20% | 21 9% |
| Load Average * | 68 | 86 -26% | 77 -13% | 96 -41% | 79 -16% | 96.5 -42% | 80 -18% |
| Load Maximum * | 157 | 183 -17% | 165 -5% | 166 -6% | 119 24% | 159.5 -2% | 174 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus Strix GL502VM-FY039T 64 Wh | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro 65 Wh | Acer Predator 15 G9-592-7925 Wh | HP Omen 15-ax007ng 61.5 Wh | Asus Strix GL502VT-DS74 64 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 62 Wh | SCHENKER XMG P507 60 Wh | Asus GL702VM-GC102D 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 116% | 21% | 37% | -22% | 32% | 9% | |
| Reader / Idle | 315 | 358 14% | 467 48% | 584 85% | 243 -23% | 409 30% | 353 12% | |
| H.264 | 235 | 271 15% | 244 4% | 262 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 220 | 210 -5% | 476 116% | 272 24% | 356 62% | 196 -11% | 274 25% | 250 14% |
| Load | 87 | 76 -13% | 93 7% | 56 -36% | 58 -33% | 123 41% | 87 0% |
Pro
Contro
L'Asus GL502VM è un sottile portatile gaming da 15.6".
Il potente hardware consente a questo modello di far girare la maggioranza dei giochi con settaggi elevati o massimi. In aggiunta, la Nvidia G-Sync consente una fluida elaborazione dei frames. Sotto carico, il portatile diventa molto rumoroso e il case si scalda notevolmente. Nel complesso, apprezziamo di più il GL502VM rispetto al GL502VS. Sembra che la scheda grafica più potente del GL502VS sia troppo pesante a volte da gestire per l'alimentatore. Questo inoltre scarica rapidamente la batteria. Per fortuna il nostro modello di test non ha avuto questo problema.
Un veloce SSD garantisce un sistema fluido. Un hard disk da 1 TB offre sufficiente spazio per i giochi e i due dischi possono essere sostituiti. Per fare ciò bisogna rimuovere il pannello inferiore del portatile. Lo schermo IPS matto offre angoli di visuale stabili e valori buoni. La tastiera è sufficiente per l'utilizzo domestico, ma chi scrive molto dovrà rivolgersi altrove.
Se vi piacciono i modelli più grandi, il GL702VM è il modello gemello da 17.3" nel dispositivo testato: è più silenzioso e si scalda meno. Inoltre, la configurazione che abbiamo recensito aveva una porta Thunderbolt 3, che manca nel GL502VM appena testato.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Strix GL502VM-FY039T
- 12/10/2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
