Recensione breve del Portatile Apple MacBook Air 13 2017 Laptop (1.8 GHz)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 812:1 (Nero: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.83
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 1440x900, 13.3" | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 Apple APP9CF0, , 1440x900, 13.3" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 40.1 | 66.8 | 99.2 | 48.94 | 62.8 | |
| sRGB Coverage | 59.8 | 95.4 | 99.9 | 73.3 | 89.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.51 | 68 | 87.6 | 50.5 | 64.6 | |
| Response Times | 7% | -39% | 10% | 7% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 41.2 ? 21% | 47.2 ? 10% | 32.8 ? 37% | 43.6 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 30.4 ? -7% | 53 ? -87% | 33.2 ? -17% | 29.2 ? -3% | |
| PWM Frequency | 58000 | |||||
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 329 | 387 | 569 | 351.2 | 396.2 | |
| Black Level * | 0.405 | 0.47 | 0.56 | 0.195 | 0.266 | |
| Brightness | 310 | 358 | 542 | 325 | 357 | |
| Brightness Distribution | 82 | 88 | 90 | 89 | 84 | |
| Contrast | 812 | 823 | 1016 | 1801 | 1489 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 1.6 | 1.4 | 7.4 | 3.9 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.51 | 4 | 2.9 | 9.08 | 7.58 | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 1 | 1.8 | 6.71 | 4.16 | |
| Gamma | 3.83 57% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.74 80% | 2.31 95% | |
| CCT | 6711 97% | 6680 97% | 6877 95% | 7222 90% | 6514 100% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 61.6 | 78.4 | 50.48 | 57.5 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 82.2 | 99.3 | 73.31 | 88.7 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
7% | -39% /
-39% | 10% /
10% | 7% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 58000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 58000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 58000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Dell Inspiron 13 5378-0K46 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Dell Inspiron 13 5378-0K46 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3396 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4264 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4371 punti | |
| PCMark 10 Score | 2523 punti | |
Aiuto | ||
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Apple SSD SM0128G | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus Zenbook UX3430UQ-GV012T SanDisk SD8SN8U512G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 19% | 35% | -5% | 73% | -3% | |
| Read Seq | 1390 | 1540 11% | 1557 12% | 955 -31% | 1314 -5% | 500 -64% |
| Write Seq | 731 | 1353 85% | 1505 106% | 899 23% | 617 -16% | 457.4 -37% |
| Read 512 | 899 | 926 3% | 968 8% | 658 -27% | 1058 18% | 345.6 -62% |
| Write 512 | 715 | 698 -2% | 1124 57% | 579 -19% | 502 -30% | 415 -42% |
| Read 4k | 16.29 | 9.92 -39% | 10.76 -34% | 9.721 -40% | 37.31 129% | 28.34 74% |
| Write 4k | 27.17 | 10.74 -60% | 12.87 -53% | 12.78 -53% | 133.6 392% | 56.8 109% |
| Read 4k QD32 | 300.9 | 618 105% | 631 110% | 521 73% | 425.1 41% | 311.3 3% |
| Write 4k QD32 | 273.7 | 403.8 48% | 468.4 71% | 370.1 35% | 431.3 58% | 251.1 -8% |
| 3DMark 11 Performance | 1591 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5878 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.9 | 26.4 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.24 / 1 Watt |
| Idle |  3.4 / 6.3 / 7 Watt |
| Sotto carico |
34.5 / 40 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 5650U, HD Graphics 6000, Apple SSD SD0256F, TN LED, 1440x900, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | 32% | 12% | 29% | 36% | -45% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.4 -0% | 2.7 21% | 2.7 21% | 2 41% | 2 41% | 2.8 18% |
| Idle Average * | 6.3 | 13.9 -121% | 2.7 57% | 5.7 10% | 5.4 14% | 2.06 67% | 10.9 -73% |
| Idle Maximum * | 7 | 17.6 -151% | 7.2 -3% | 6 14% | 6.6 6% | 6.94 1% | 11.4 -63% |
| Load Average * | 34.5 | 71.1 -106% | 22 36% | 32.1 7% | 22 36% | 22.52 35% | 55.4 -61% |
| Load Maximum * | 40 | 88.5 -121% | 20.5 49% | 36.2 9% | 20 50% | 24.87 38% | 57.5 -44% |
| Witcher 3 ultra * | 57.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 5650U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -13% | -15% | -11% | -3% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 638 | 519 -19% | 554 -13% | 540 -15% | 566 -11% | 620 -3% | 644 1% |
| H.264 | 415 | 619 | 483 | 511 | |||
| Load | 70 | 208 | 66 | 97 | 60 | ||
| Reader / Idle | 1572 | ||||||
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contro
Gli anni passano, ma il MacBook Air resta immutato nel tempo. Le principali modifiche nel design del portatile negli ultimi anni sono state la risoluzione maggiore del display, lo spessore inferiore, e le maggiori dimnsioni di case e display. Di conseguenza non ci sorprende che l'aggiornamento del MacBook 12. Apparentemente il MacBook Air sembra quasi strano vederlo nell'offerta Apple.
Il principale problema del nuovo MacBook Air 13 è il display. Con un pannello TN a bassa risoluzione sembra datato. Nel 2017 le attese per un portatile da $1,000 sono un pannello IPS con risoluzione almeno FHD. Il prezzo di $999 per il modello base da 128 GB è abbastanza alto, e il costo extra $200 che Apple carica per l'SSD da 256 GB SSD è francamente eccessivo.
Tuttavia, anche col passare degli anni il concept base Air billa ancora. C'è un case in alluminio ben costruito che si unisce a decenti dispositivi di input; più che buone le prestazioni Wi-Fi; nel complesso un sistema molto buono adatto per il tipo di scenario target; oltre 10 ore di autonomia, e una buona silenziosità. Anche nel 2017, tutti questi aspetti sono degni di nota.
Con il passare degli anni l'elevato prezzo dell'Air è sempre più difficile da giustificare. Ma il MacBook Air 13 2017 resta un portatile molto buono. Ricordate è il modello entry-level dell'universo Apple, pertanto se volete spendere di meno dovete scegliere Windows. Pensiamo che ci sarà un nuovo update nel 2018, ed Apple riserva una sorpresa …
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
- 06/20/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner
Articoli collegati
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (MacBook Air Serie)Articoli collegati
Price comparison
