Recensione breve del Portatile Aorus X7 v7 (7820HK, GTX 1070, QHD)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus X7 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS73VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Aorus X7 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS73VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
MSI GS73VR 7RF | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Aorus X7 v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GS73VR 7RF | |
Aorus X7 v6 | |
Aorus X7 v7 |
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 375 cd/m²
Contrasto: 647:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.68 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), 2560x1440, 17.3" | Aorus X7 v6 B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-an014ng AUO149D, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3" | Asus G752VS-BA338T AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3" | Gigabyte P57X v7 SHP145E, 3840x2160, 17.3" | MSI GS73VR 7RF AU Optronics AUO109B, 3840x2160, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | 5% | 36% | 0% | 36% | 6% | |
Display P3 Coverage | 63 | 60.9 -3% | 64.6 3% | 86.4 37% | 61.6 -2% | 87.8 39% | 64.2 2% |
sRGB Coverage | 87.1 | 84.2 -3% | 92.9 7% | 99.9 15% | 90.3 4% | 100 15% | 96.8 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 61.2 -4% | 66.1 4% | 99.1 56% | 62.8 -1% | 98.9 55% | 66.4 4% |
Response Times | -48% | -248% | -218% | -192% | -406% | -196% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 31 ? -29% | 45.2 ? -88% | 50 ? -108% | 36 ? -50% | 55.6 ? -132% | 38 ? -58% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 10 ? -67% | 30.4 ? -407% | 25.6 ? -327% | 26 ? -333% | 46.8 ? -680% | 26 ? -333% |
PWM Frequency | 1000 ? | ||||||
Screen | -7% | 20% | 28% | 5% | 23% | 16% | |
Brightness middle | 375 | 343 -9% | 314 -16% | 343 -9% | 307 -18% | 441.3 18% | 371.1 -1% |
Brightness | 353 | 312 -12% | 309 -12% | 328 -7% | 300 -15% | 408 16% | 343 -3% |
Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 88 4% | 84 -1% | 88 4% | 86 1% | 86 1% |
Black Level * | 0.58 | 0.5 14% | 0.34 41% | 0.29 50% | 0.32 45% | 0.44 24% | 0.42 28% |
Contrast | 647 | 686 6% | 924 43% | 1183 83% | 959 48% | 1003 55% | 884 37% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 7.33 -21% | 3.19 47% | 4.01 34% | 5.53 9% | 5.1 16% | 4.5 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.54 | 10.79 -2% | 6.1 42% | 6.03 43% | 11.54 -9% | 9.8 7% | 9.7 8% |
Greyscale dE 2000 * | 5.68 | 7.6 -34% | 3.49 39% | 4.7 17% | 7 -23% | 4.3 24% | 3.1 45% |
Gamma | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.34 94% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.08 106% | 2.17 101% |
CCT | 7998 81% | 9024 72% | 7261 90% | 6451 101% | 8103 80% | 7345 88% | 7120 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 55 -4% | 60 5% | 88 54% | 58 2% | 87 53% | 61 7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84 -3% | 93 7% | 100 15% | 90 3% | 100 15% | 97 11% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-12% | -74% /
-19% | -51% /
-3% | -62% /
-22% | -116% /
-32% | -58% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento | |
↘ 2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 10 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Rendering Single 32Bit | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Alienware 17 R4 |
PCMark 7 Score | 6874 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5101 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8196 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5287 punti | |
PCMark 10 Score | 5689 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Aorus X7 v7 | |
Alienware 17 R4 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
MSI GS73VR 7RF | |
Gigabyte P57X v7 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus G752VS-BA338T | |
HP Omen 17-an014ng | |
Aorus X7 v7 | |
Alienware 17 R4 | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
MSI GS73VR 7RF | |
Gigabyte P57X v7 |
Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus G752VS-BA338T Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Aorus X7 v6 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 6% | -58% | 7% | -11% | |
Read Seq | 2263 | 1736 -23% | 2791 23% | 517 -77% | 1499 -34% | 1277 -44% |
Write Seq | 1504 | 1212 -19% | 1596 6% | 305.7 -80% | 1411 -6% | 786 -48% |
Read 512 | 446.9 | 1044 134% | 400.8 -10% | 315 -30% | 966 116% | 894 100% |
Write 512 | 1312 | 854 -35% | 1606 22% | 306.1 -77% | 1103 -16% | 659 -50% |
Read 4k | 54 | 59.1 9% | 55.1 2% | 26.04 -52% | 44.33 -18% | 38.11 -29% |
Write 4k | 148.2 | 144.9 -2% | 163.8 11% | 82.3 -44% | 155.5 5% | 128.5 -13% |
Read 4k QD32 | 636 | 582 -8% | 607 -5% | 281.3 -56% | 696 9% | 628 -1% |
Write 4k QD32 | 539 | 523 -3% | 527 -2% | 296 -45% | 531 -1% | 531 -1% |
3DMark 06 Standard Score | 32277 punti | |
3DMark 11 Performance | 17201 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 160287 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29794 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 14272 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 7679 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5529 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Alienware 17 R4 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Aorus X7 v6 | |
Gigabyte P57X v7 | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
Aorus X7 v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GS73VR 7RF |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Asus G752VS-BA338T | |
Aorus X7 v6 | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
Gigabyte P57X v7 | |
MSI GS73VR 7RF | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Alienware 17 R4 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Aorus X7 v7 | |
HP Omen 17-an014ng | |
Gigabyte P57X v7 | |
Aorus X7 v6 | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
MSI GS73VR 7RF |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 506 | 433.6 | 358.2 | 189.9 |
BioShock Infinite (2013) | 288.3 | 255.8 | 243.8 | 145.8 |
The Witcher 3 (2015) | 249.7 | 191 | 119 | 61.3 |
Resident Evil 7 (2017) | 517 | 305.4 | 162.7 | 133.8 |
Prey (2017) | 143.4 | 142.9 | 140.5 | 139 |
Rocket League (2017) | 249.8 | 249.8 | 219.5 | |
Dirt 4 (2017) | 323.1 | 230 | 152.8 | 82.2 |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 130 | 130.5 | 106.7 | 78.6 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
HP Omen 17-an014ng | |
MSI GS73VR 7RF |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Alienware 17 R4 | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
MSI GS73VR 7RF | |
Gigabyte P57X v7 |
Prey - 1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x | |
Aorus X7 v7 | |
Asus G752VS-BA338T | |
Acer Predator 17 G9-793-70PJ |
Rumorosità
Idle |
| 33 / 36 / 41 dB(A) |
HDD |
| 34 dB(A) |
Sotto carico |
| 41 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -1% | 2% | 5% | 6% | -3% | |
off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 31 -3% | 30 -0% | 29 3% | 28.2 6% |
Idle Minimum * | 33 | 33 -0% | 30 9% | 32 3% | 30 9% | 30.4 8% | 35.6 -8% |
Idle Average * | 36 | 35 3% | 37 -3% | 35 3% | 32 11% | 32.1 11% | 35.6 1% |
Idle Maximum * | 41 | 40 2% | 39 5% | 38 7% | 36 12% | 32.1 22% | 35.7 13% |
Load Average * | 41 | 43 -5% | 44 -7% | 42 -2% | 43 -5% | 45.6 -11% | 50.2 -22% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 47 -4% | 44 2% | 43 4% | 50.2 -12% | ||
Load Maximum * | 52 | 54 -4% | 55 -6% | 50 4% | 49 6% | 51.5 1% | 50.2 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 64 °C / 147 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 12% | 1% | 23% | 22% | 9% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 47.5 7% | 48 6% | 39.1 23% | 41 20% | 51.2 -0% | 49.6 3% |
Maximum Bottom * | 64 | 54.5 15% | 54 16% | 42.1 34% | 39.3 39% | 56.8 11% | 56 12% |
Idle Upper Side * | 33 | 28.6 13% | 35 -6% | 27.9 15% | 28.8 13% | 29.2 12% | 29.6 10% |
Idle Bottom * | 33 | 28.8 13% | 37 -12% | 26.1 21% | 27.3 17% | 29.2 12% | 29.2 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Aorus X7 v7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS73VR 7RF analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.6 / 1.1 Watt |
Idle | 27 / 33 / 40 Watt |
Sotto carico |
107 / 259 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 0% | 16% | 8% | 19% | 10% | -11% | |
Idle Minimum * | 27 | 29 -7% | 22 19% | 23 15% | 21 22% | 15.7 42% | 37.5 -39% |
Idle Average * | 33 | 31 6% | 28 15% | 33 -0% | 27 18% | 23.4 29% | 37.6 -14% |
Idle Maximum * | 40 | 38 5% | 35 12% | 40 -0% | 32 20% | 23.5 41% | 37.6 6% |
Load Average * | 107 | 111 -4% | 93 13% | 94 12% | 86 20% | 184.6 -73% | 122.4 -14% |
Witcher 3 ultra * | 190 | 157 17% | 177 7% | 165 13% | 180.3 5% | ||
Load Maximum * | 259 | 253 2% | 208 20% | 228 12% | 206 20% | 233.1 10% | 277.4 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | MSI GS73VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 41% | 26% | 60% | 8% | -2% | 1% | 4% | |
Reader / Idle | 221 | 349 58% | 323 46% | 445 101% | 256 16% | 301 36% | 276 25% | |
H.264 | 165 | 255 55% | 257 56% | |||||
WiFi v1.3 | 180 | 267 48% | 218 21% | 293 63% | 155 -14% | 163 -9% | 182 1% | 181 1% |
Load | 81 | 84 4% | 91 12% | 96 19% | 98 21% | 55 -32% | 69 -15% |
Pro
Contro
Da fuori l'Aorus X7 v7 è molto simile al suo predecessore. Updates e miglioramenti riguardano soprattutto l'interno. Ad esempio, c'è un nuovo e più veloce lettore SD card, un miglior posizionamento delle porte, una nuova porta Thunderbolt 3.0, ed una porta aggiuntiva USB Type-A. Inoltre, il nuovo modello ha anche uno slot extra M.2-2280 ed ora riesce ad usare due SSDs NVMe contemporaneamente.
L'Aorus X7 v7 è un portatile gaming ben costruito con alcune pecche nonostante il prezzo elevato.
Le settima versione dell'Aorus usa la settima generazione di processori Core i7-7820HK quad-core con un leggero miglioramento di prestazioni rispetto al predecessore. Ma unitamente al Kaby Lake quad-core ed alla GeForce GTX 1070 è abbastanza potente per gestire tutti i giochi attuali senza problemi, spesso anche con la risoluzione nativa dello schermo QHD. Grazie all'Nvidia G-Sync, i frame rates sono sincronizzati con il pannello del portatile da 120 Hz.
L'SSD NVMe rende il sistema scattante, e l'hard drive da 2,5" e 1 TB offre molto spazio per i giochi. Entrambi i drives possono essere facilmente sostituiti per un upgrade, tuttavia bisogna rimuovere tutto il pannello inferiore in quanto non ci sono cover di manutenzione.
Abbiamo apprezzato l'elevata luminosità del pannello matto QHD in particolare, ma altri aspetti ci hanno deluso come il contrasto basso, gli angoli di visuale limitati, e la limitata copertura della gamma di colore. In questa fascia di prezzo, ci aspettiamo di più. Almeno con la SKU X7 v7’ 4K abbiamo angoli di visuale superiori.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Aorus X7 v7
-
08/14/2017 v6 (old)
Sascha Mölck