Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)

Name: Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Brand: Acer

Adatto all'utilizzo quotidiano. Acer ha imparato a produrre portatili buoni ed economici con un design attraente. Il nostro modello lo conferma. Tuttavia, non è solo l'esterno a convincere. Lo Swift 3 ha abbastanza da offrire anche all'interno. I nostro tests rivelano un portatile bilanciato che fornisce le prestazioni promesse.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/12/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Swift 3 SF314 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620

Memoria

8 GB

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14C9, IPS, lucido: si

Harddisk

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB

, 180 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: kombinierter Audioanschluss, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.95 x 338 x 234

Batteria

48 Wh, 3220 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.62 kg, Alimentazione: 158 gr

Prezzo

860 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer TravelMate X349-G2 HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Fujitsu LifeBook U747 Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD	74.9 MB/s +224%
Fujitsu LifeBook U747	72.6 MB/s +214%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE	71.4 MB/s +209%
Acer TravelMate X349-G2	23.6 MB/s +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)	23.1 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE	87.5 MB/s +215%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD	83.7 MB/s +201%
Fujitsu LifeBook U747	83.3 MB/s +200%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)	27.8 MB/s
Acer TravelMate X349-G2	25.8 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	674 MBit/s +34%
Acer TravelMate X349-G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	672 MBit/s +33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	509 MBit/s +1%
Fujitsu LifeBook U747 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	509 MBit/s +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Dual Band Wireless-AC 7265	504 MBit/s
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U747 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s +19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	579 MBit/s +5%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Dual Band Wireless-AC 7265	552 MBit/s
Acer TravelMate X349-G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	542 MBit/s -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s -6%


259 cd/m²	274 cd/m²	264 cd/m²
259 cd/m²	281 cd/m²	265 cd/m²
229 cd/m²	255 cd/m²	242 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei CMN14C9 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 281 cd/m² (Nits) Media: 258.7 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 624:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14"	HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, , 1920x1080, 14"	Acer TravelMate X349-G2 ChiMei CN14C9, , 1920x1080, 14"	Fujitsu LifeBook U747 LG LP140WF3, , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, , 1920x1080, 14"
Display		34%	2%	48%	47%
Display P3 Coverage	40.96	55.8 36%	41.81 2%	66.1 61%	61.6 50%
sRGB Coverage	61.4	80.7 31%	62.3 1%	84.8 38%	87.6 43%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.34	57.7 36%	43.26 2%	62 46%	62.6 48%
Response Times		14%	4129%	17%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(24, 19)	39 ?(20, 19, Plateau) 9%	43 ?(25, 18) -0%	36 ?(16.4, 19.6) 16%	48 ?(22, 26) -12%
Response Time Black / White *	28 ?(15, 13)	23 ?(6, 17, Plateau) 18%	32 ?(19, 13) -14%	23.2 ?(12.4, 10.8) 17%	30.4 ?(18.8, 11.6) -9%
PWM Frequency	200 ?(20)		25000 ?(20) 12400%
Screen		-49%	-9%	14%	34%
Brightness middle	281	346 23%	271 -4%	291 4%	278 -1%
Brightness	259	317 22%	253 -2%	296 14%	271 5%
Brightness Distribution	81	86 6%	83 2%	84 4%	91 12%
Black Level *	0.45	0.86 -91%	0.35 22%	0.32 29%	0.16 64%
Contrast	624	402 -36%	774 24%	909 46%	1738 179%
Colorchecker dE 2000 *	4.19	8.64 -106%	5.05 -21%	4.3 -3%	4.5 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.64	13.58 -28%	11.74 -10%	7.5 30%	8.4 21%
Greyscale dE 2000 *	2.55	11.24 -341%	4.3 -69%	4.3 -69%	3.2 -25%
Gamma	2.24 ^98%	2.62 ^84%	2.44 ^90%	2.31 ^95%	2.02 ^109%
CCT	6555 ^99%	12530 ^52%	6726 ^97%	6529 ^100%	7042 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	52 33%	42 8%	55.46 42%	57 46%
Color Space (Percent of sRGB)	61	80 31%	39 -36%	84.77 39%	87.5 43%
Media totale (Programma / Settaggio)		-0% / -24%	1374% / 769%	26% / 21%	23% / 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U747 Intel Core i5-7200U	130 Points +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Core i5-7200U	128 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	126 Points -2%
Acer TravelMate X349-G2 Intel Core i5-7200U	124 Points -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Core i5-7200U	119 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U747 Intel Core i5-7200U	331 Points +1%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Core i5-7200U	329 Points +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel Core i5-7200U	327 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel Core i5-7200U	321 Points -2%
Acer TravelMate X349-G2 Intel Core i5-7200U	318 Points -3%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

327 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

45.47 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	3824 Points +5%
Acer TravelMate X349-G2 HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3668 Points +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	3636 Points
Fujitsu LifeBook U747 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3506 Points -4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3486 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3636 punti
Aiuto

	Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7	HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer TravelMate X349-G2 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	Fujitsu LifeBook U747 Samsung MZYTY256HDHP	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		63%	19%	-18%	11%
Write 4k QD32	251	410.2 63%	210.8 -16%	249.7 -1%	241.2 -4%
Read 4k QD32	290.1	513 77%	373.7 29%	399.1 38%	477.3 65%
Write 4k	108.3	157.1 45%	133.4 23%	87.8 -19%	128.5 19%
Read 4k	31.6	61.4 94%	34.93 11%	35.73 13%	34.63 10%
Write 512	564	804 43%	586 4%	283.4 -50%	311 -45%
Read 512	800	922 15%	1134 42%	396.7 -50%	972 22%
Write Seq	606	1263 108%	582 -4%	497.8 -18%	648 7%
Read Seq	1137	1819 60%	1818 60%	504 -56%	1277 12%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7

Sequential Read: 1137 MB/s

Sequential Write: 606 MB/s

512K Read: 800 MB/s

512K Write: 564 MB/s

4K Read: 31.6 MB/s

4K Write: 108.3 MB/s

4K QD32 Read: 290.1 MB/s

4K QD32 Write: 251 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1555 Points +3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1509 Points
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1413 Points -6%
Fujitsu LifeBook U747 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1409 Points -7%

3DMark 11 Performance		1662 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	48.61	30.87	25.2	7.83

Rumorosità

Idle		30.6 / 30.6 / 31.1 dB(A)
Sotto carico		34 / 31.45 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


39.6 °C	38.6 °C	33.4 °C
36.1 °C	35.1 °C	28 °C
29.5 °C	27 °C	26.6 °C

Massima: 39.6 °C
Media: 32.7 °C


30.4 °C	38.2 °C	40.4 °C
27.5 °C	33.5 °C	33.9 °C
26.5 °C	27.8 °C	29.9 °C

Massima: 40.4 °C
Media: 32 °C

Alimentazione (max) 45.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.2 °C / -2.2 F).

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.28 / 0.35 Watt
Idle	3.7 / 6.1 / 8.8 Watt
Sotto carico	30.6 / 29.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh	653 min
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh	571 min -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh	547 min -16%
Acer TravelMate X349-G2 i5-7200U, HD Graphics 620, 48.9 Wh	456 min -30%
Fujitsu LifeBook U747 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	430 min -34%

Autonomia della batteria

Navigazione WiFi		10ore 53minuti
WiFi Websurfing		10ore 53minuti

Pro

+ design attraente

+ buona autonomia

+ leggero e portatile

Contro

- schermo lucido

- nessuna opzione per la manutenzione

- il multitouch del ClickPad non è affidabile

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modello fornito da Notebooksbilliger.de

Con lo Swift 3, Acer realizza un dispositivo da ufficio che è adatto all'utilizzo quotidiano. Il design è attraente e i componenti interni sono buoni. Secondo i nostri test questo dispositivo può competere anche con modelli più costosi. Le prestazioni sono alla pari dei portatili simili. Tuttavia, Acer ha un rapporto prezzo-performance nettamente migliore.

Lo Swift 3 è adatto agli utenti attenti al design che cercano un dispositivo mobile per il quotidiano. Tuttavia lo schermo lucido crea problemi all'aperto.

L'assenza di opzioni di manutenzione rema contro lo Swift 3. Gli utenti non qualificati non possono aprire il case senza danneggiarlo. Pertanto la ventola non può essere pulita e la memoria non può essere sostituita. Ognuno deve decidere da solo se i vantaggi dello schermo lucido riescono a compensare la limitata mobilità.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) - 10/07/2017 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

82 / 98 → 83%

Tastiera

76%

Dispositivo di puntamento

58%

Connettività

49 / 80 → 61%

Peso

68 / 35-78 → 76%