Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 SF315 (i5-7200U, GeForce MX150)

Name: Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9
Brand: Acer

Un po' di tutto. Questo nuovo modello Acer si fa notare per compattezza, versatilità, e la nuova GeForce MX150. Piccoli problemi con il display ed il suono non rispecchiano le sue ambizioni multimedia, ma grazie ai buoni dispositivi di input, le features di sicurezza, e l'ottima durata, offre extra mobilità per l'ufficio.

Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Swift 3 SF315 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB VRAM, Core: 1532 MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.99, Nvidia Optimus

Memoria

8 GB

, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Kingston RBUSNS8180DS3128GH, 128 GB

, +HDD Seagate ST1000LM035-1RK172 (1 TB, 5400 rpm), 1024 GB libera

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 370.5 x 255

Batteria

49 Wh, 3220 mAh ioni di litio, 4 Zellen

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo , Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.1 kg, Alimentazione: 204 gr

Prezzo

999 EUR

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Größenvergleich

Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Asus FX553VD-DM249T Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 DIN A4 ❌

Left side: power, HDMI, USB 3.1 Gen1 Type C, audio in/out

Right side: SD card reader, USB 2.0, Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.8 MB/s +260%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.5 MB/s +168%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.3 MB/s
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	23.2 MB/s 0%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus FX553VD-DM249T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s +253%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.7 MB/s +228%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	27.6 MB/s +11%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.9 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus FX553VD-DM249T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	666 MBit/s +3%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	653 MBit/s +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	649 MBit/s
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	434 MBit/s -33%
iperf3 receive AX12
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s
Asus FX553VD-DM249T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	521 MBit/s -2%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	495 MBit/s -6%


258 cd/m²	262 cd/m²	274 cd/m²
234 cd/m²	248 cd/m²	247 cd/m²
190 cd/m²	215 cd/m²	227 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 274 cd/m² (Nits) Media: 239.4 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 69 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1378:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.84 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6"	Asus FX553VD-DM249T BOE, , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6"
Display		-2%	0%	-0%
Display P3 Coverage	39.02	37.98 -3%	38.88 0%	38.65 -1%
sRGB Coverage	57.7	57.1 -1%	58.2 1%	58 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.31	39.24 -3%	40.2 0%	39.94 -1%
Response Times		32%	38%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(22, 20)	43 ?(24, 19, plateau) -2%	22 ?(10, 12) 48%	44.8 ?(16.4, 28.4) -7%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	11 ?(7, 4) 66%	23 ?(13, 10) 28%	25.6 ?(6.8, 18.8) 20%
PWM Frequency	1087 ?(90)
Screen		-14%	-10%	-5%
Brightness middle	248	225 -9%	281 13%	242 -2%
Brightness	239	215 -10%	257 8%	243 2%
Brightness Distribution	69	91 32%	85 23%	75 9%
Black Level *	0.18	0.46 -156%	0.32 -78%	0.24 -33%
Contrast	1378	489 -65%	878 -36%	1008 -27%
Colorchecker dE 2000 *	4.85	3.94 19%	5.16 -6%	4.65 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.34	6.83 18%	9.09 -9%	9.64 -16%
Greyscale dE 2000 *	3.84	2.68 30%	4.57 -19%	3.39 12%
Gamma	2.29 ^96%	2.35 ^94%	2.59 ^85%	2.7 ^81%
CCT	6790 ^96%	6709 ^97%	6931 ^94%	6246 ^104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	36 -3%	37 0%	36.69 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	57	57 0%	58 2%	57.66 1%
Media totale (Programma / Settaggio)		5% / -6%	9% / -2%	1% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1087 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1087 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1087 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	151 Points +18%
Asus FX553VD-DM249T Intel Core i7-7700HQ	146 Points +14%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	129 Points +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Core i5-7200U	128 Points
CPU Multi 64Bit
Asus FX553VD-DM249T Intel Core i7-7700HQ	733 Points +125%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	719 Points +121%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	330 Points +1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Core i5-7200U	326 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

326 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX553VD-DM249T GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Hynix HFS128G39TND	3832 Points +3%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	3719 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	3565 Points -4%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	3550 Points -5%
Work Score Accelerated v2
Asus FX553VD-DM249T GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Hynix HFS128G39TND	5040 Points +10%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	4666 Points +2%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	4577 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	4442 Points -3%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3719 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4577 punti
Aiuto

	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH	Asus FX553VD-DM249T Hynix HFS128G39TND	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-11%	-91%	81%
Read Seq	462.2	504 9%	101.5 -78%	1140 147%
Write Seq	409.9	136.2 -67%	100.6 -75%	468.1 14%
Read 512	310.3	340.9 10%	28.33 -91%	759 145%
Write 512	216.6	136.9 -37%	28.31 -87%	414 91%
Read 4k	31.89	29.74 -7%	0.327 -99%	34.3 8%
Write 4k	73.2	76.8 5%	0.846 -99%	123.4 69%
Read 4k QD32	287.9	348.2 21%	0.718 -100%	530 84%
Write 4k QD32	170.6	136.4 -20%	0.893 -99%	319.2 87%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Kingston RBUSNS8180DS3128GH

Sequential Read: 462.2 MB/s

Sequential Write: 409.9 MB/s

512K Read: 310.3 MB/s

512K Write: 216.6 MB/s

4K Read: 31.89 MB/s

4K Write: 73.2 MB/s

4K QD32 Read: 287.9 MB/s

4K QD32 Write: 170.6 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	9768 Points +115%
Asus FX553VD-DM249T NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	7664 Points +69%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	4547 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	4243 Points -7%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	46362 Points +119%
Asus FX553VD-DM249T NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	37469 Points +77%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	21835 Points +3%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	21160 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-7700HQ	7791 Points +116%
Asus FX553VD-DM249T NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	6094 Points +69%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	3603 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	3545 Points -2%

3DMark 11 Performance		4507 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		9757 punti
3DMark Fire Strike Score		3104 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto
Rise of the Tomb Raider (2016)		42.3	21.8
Rocket League (2017)		68.8	43.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	71.4	27.2

Rumorosità

Idle		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico		36.9 / 36 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


36 °C	42.6 °C	39.6 °C
33.1 °C	39.2 °C	30.1 °C
25.5 °C	34.9 °C	25.6 °C

Massima: 42.6 °C
Media: 34.1 °C


29.6 °C	37.2 °C	33.3 °C
27.7 °C	32.8 °C	29.4 °C
25.5 °C	26.6 °C	26.8 °C

Massima: 37.2 °C
Media: 29.9 °C

Alimentazione (max) 40.6 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.9 °C / 94.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / -11 F).

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.37 / 0.5 Watt
Idle	3.7 / 6.2 / 8.4 Watt
Sotto carico	50 / 65.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus FX553VD-DM249T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Hynix HFS128G39TND, TN, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		-31%	-74%	6%
Idle Minimum *	3.7	4 -8%	7 -89%	2.8 24%
Idle Average *	6.2	6.7 -8%	10.2 -65%	6.3 -2%
Idle Maximum *	8.4	9.6 -14%	14 -67%	6.9 18%
Load Average *	50	81 -62%	78 -56%	51.6 -3%
Load Maximum *	65.2	107 -64%	127 -95%	69.7 -7%
Witcher 3 ultra *		90

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		15ore 16minuti
WiFi Websurfing		8ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 26minuti

	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, 49 Wh	Asus FX553VD-DM249T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh
Autonomia della batteria		-42%	-50%	-8%
Reader / Idle	916	587 -36%	322 -65%	883 -4%
WiFi v1.3	509	360 -29%	302 -41%	462 -9%
Load	146	56 -62%	81 -45%	129 -12%

Pro

+ disponibili varie opzioni di dotazioni

+ sottile, leggero, compatto

+ costruzione impeccabile

+ buona posizione delle porte

+ TPM 2.0, sensore impronte

+ Clickpad molto carino

+ contrasto molto buono

+ silenzioso, fresco, frugale

Contro

- molto sensibile alle ditate

- difficile da pulire

- manca la Thunderbolt 3

- card reader molto lento

- manutenzione non semplice

- tastierino numerico troppo piccolo

- display troppo scuro

- pessima distribuzione della luminosità

- insufficiente copertura della gamma di colore

- tempi di reazione lenti

- suono insoddisfacente

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 - fornito da notebooksbilliger.de

Se considerate il prezzo elevato di circa 950 Euro (~$1130) del nuovo Acer Aspire Swift 3 SF315-51G-55Z9, solo il display non ottimo - ma non terribile - ed in particolare il pessimo sound sono sotto il livello di prezzo. Esteticamente, tutto è apposto, se non fosse per la sensibilità alle ditate e alla difficoltà di pulirlo.

Se ignorate le superfici, il case che è relativamente piccolo e leggero, si differenzia molto dalla concorrenza. Non c'è nulla da criticare nemmeno sulla costruzione. Grazie ai buoni dispositivi di input, TPM, sensore impronte, e decente autonomia, questo dispositivo leggero, compatto, silenzio e fresco è molto adatto all'utilizzo da ufficio mobile. Ed infine con la nuova Nvidia GeForce MX150, finalmente c'è un successore della datata 940MX, quindi è possibile il gaming occasionale con risultati buoni o comunque accettabili.

Con il nuovo Swift 3, Acer realizza un tuttofare di successo, con ambizioni gaming, che sicuramente troverà acquirenti con la combinazione di un case compatto e leggero e con le sue funzioni di sicurezza, tuttavia non manca qualche pecca.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 - 2017-10-04 10/04/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

74 / 98 → 76%

Tastiera

80%

Dispositivo di puntamento

94%

Connettività

48 / 81 → 59%

Peso

62 / 20-67 → 90%

Batteria