Recensione breve del Convertibile Lenovo Yoga 700 14ISK
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 224.5 cd/m²
Contrasto: 980:1 (Nero: 0.229 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD 1920x1080 | HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV 1366x768 | Acer Aspire E5-473G-59QT 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 1920x1080 | Lenovo Yoga 3 14 1920x1080 | Dell Latitude E7450 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -10% | -9% | 45% | 56% | ||
Display P3 Coverage | 41.58 | 37.38 -10% | 37.82 -9% | 64.8 56% | 66.6 60% | |
sRGB Coverage | 61.8 | 56.3 -9% | 56.9 -8% | 83.8 36% | 92.4 50% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.03 | 38.62 -10% | 39.07 -9% | 61.2 42% | 67.7 57% | |
Response Times | ||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | |||||
Response Time Black / White * | 42 ? | |||||
PWM Frequency | 198 ? | |||||
Screen | -77% | -45% | 18% | -8% | 20% | |
Brightness middle | 224.5 | 238.4 6% | 238 6% | 288 28% | 234.6 4% | 280 25% |
Brightness | 211 | 218 3% | 228 8% | 281 33% | 225 7% | 257 22% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 90 2% | 94 7% | 82 -7% | 75 -15% |
Black Level * | 0.229 | 1.029 -349% | 0.54 -136% | 0.286 -25% | 0.394 -72% | 0.3 -31% |
Contrast | 980 | 232 -76% | 441 -55% | 1007 3% | 595 -39% | 933 -5% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.06 | 12.21 -101% | 10.64 -76% | 4.35 28% | 5.22 14% | 3.45 43% |
Greyscale dE 2000 * | 5 | 13.44 -169% | 11.74 -135% | 3.7 26% | 3.35 33% | 3.35 33% |
Gamma | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.42 91% | 2.68 82% | 2.27 97% | 2.37 93% |
CCT | 7030 92% | 20097 32% | 13043 50% | 6076 107% | 6184 105% | 6940 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 38.62 -1% | 36 -8% | 54.7 40% | 36.92 -5% | 60 54% |
Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 56.26 -8% | 57 -7% | 92 51% | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -44% /
-61% | -27% /
-36% | 32% /
25% | -8% /
-8% | 38% /
29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 32 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 36.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 198 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 198 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 198 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Acer TravelMate P257-M-56AX | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Acer TravelMate P257-M-56AX | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Acer TravelMate P257-M-56AX | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 | |
CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Acer Aspire VN7-791G-79GT | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA | |
Acer TravelMate P257-M-56AX | |
Toshiba Tecra Z40 A-147 |
PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
Microsoft Surface Book Core i5 | |
Dell XPS 13-9350 | |
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 | |
Lenovo Yoga 3 14 |
PCMark 7 Score | 4848 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3057 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3758 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4289 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
MSI GS30 Shadow | |
Toshiba Satellite P50-C-10G | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
Vizio CT14-A0 | |
1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
MSI GS30 Shadow | |
Toshiba Satellite P50-C-10G | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
Vizio CT14-A0 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
MSI GS30 Shadow | |
Toshiba Satellite P50-C-10G | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
Vizio CT14-A0 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
MSI GS30 Shadow | |
Toshiba Satellite P50-C-10G | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
Vizio CT14-A0 | |
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | |
MSI GS30 Shadow | |
Toshiba Satellite P50-C-10G | |
Fujitsu LifeBook E554 | |
Vizio CT14-A0 |
3DMark 11 Performance | 1313 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 37935 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4708 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 621 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 305 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Guild Wars 2 (2012) | 45.8 | 15.3 | 6.5 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 121.2 | 42.9 | 23.8 | 13 |
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD | HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | Acer Aspire E5-473G-59QT | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 | Lenovo Yoga 3 14 | Dell Latitude E7450 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -15% | -1% | -9% | -5% | |
Idle Minimum * | 28.8 | 31.6 -10% | 32.2 -12% | 29.1 -1% | 32.2 -12% | 29.1 -1% |
Idle Average * | 30.5 | 31.4 -3% | 32.4 -6% | 29.1 5% | 32.5 -7% | 29.1 5% |
Idle Maximum * | 30.6 | 31.8 -4% | 33.4 -9% | 29.1 5% | 32.6 -7% | 30 2% |
Load Average * | 31 | 33.3 -7% | 37.7 -22% | 33.1 -7% | 33.6 -8% | 36.4 -17% |
Load Maximum * | 32.8 | 34.6 -5% | 41 -25% | 34.3 -5% | 37.2 -13% | 37.8 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
Idle |
| 28.8 / 30.5 / 30.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 31 / 32.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD 45 Wh | HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV 41 Wh | Acer Aspire E5-473G-59QT 37 Wh | Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00 48 Wh | Lenovo Yoga 3 14 45 Wh | Dell Latitude E7450 54 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -13% | -27% | -13% | 42% | 6% | |
Reader / Idle | 748 | 649 -13% | 565 -24% | 774 3% | 1183 58% | 714 -5% |
WiFi v1.3 | 363 | 233 -36% | 280 -23% | 276 -24% | 422 16% | |
Load | 108 | 119 10% | 70 -35% | 88 -19% | 135 25% | 115 6% |
WiFi | 336 | 467 | 459 |
Pro
Contro
Come lo Yoga 3 14 e lo Yoga 3 Pro dello scorso anno, lo Yoga 700 sembra una versione ridotta dello Yoga 900 per attrarre clienti attenti al portafogli. Non si tratta di una scelta sbagliata in quanto il meccanismo principale dello Yoga non è in alcun modo inferiore. Anzi, lo Yoga 700 è stato realizzato per apparire più grande, pesante, e meno lussuoso, di conseguenza la modalità tablet non è molto comoda.
Un importante vantaggio dello Yoga 700 rispetto al superiore Yoga 900 è la possibilità di una GPU Nvidia dedicata. Se il gaming è un fattore importante, allora raccomandiamo una SKU con scheda grafica dedicata Nvidia rispetto allo Yoga 900. Per il resto, anche un low-end Yoga 900 SKU è il miglior investimento per l'utilizzo come tablet ed in generale. Se il costo è un problema, lo Yoga 3 14 o lo Yoga 3 Pro restano ottimi candidati in quanto esternamente è cambiato poco a parte il nuovo naming Lenovo.
Lo Yoga 700 è uno dei migliori convertibili a disposizione per meno di $1000 USD con GPU dedicata Nvidia opzionale. La sua luminosità, dimensione, e peso, tuttavia, sono più o meno limitanti per la modalità Tablet e solo per l'utilizzo indoor. Lo Yoga 900 è il miglior convertibile per i viaggi e l'utilizzo outdoor.
Nota: si tratta di una recensione breve con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Yoga 700-14ISK 80QD
-
11/29/2015 v4 (old)
Allen Ngo