Recensione breve del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga (OLED)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 279 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.44 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 68.1 | 67.9 | 65.9 | 66.3 | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 96.8 | 97 | 96 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 70 | 67.4 | 68 | |
| Response Times | -2216% | -3540% | -3550% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 ? | 38 ? -3700% | 46.4 ? -4540% | 39 ? -3800% | |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 30.4 ? -2940% | 26.4 ? -2540% | 34 ? -3300% | |
| PWM Frequency | 240 ? | 219 ? -9% | |||
| Screen | -14% | 4% | 24% | 24% | |
| Brightness middle | 279 | 284.7 2% | 327 17% | 361 29% | 438 57% |
| Brightness | 277 | 272 -2% | 316 14% | 342 23% | 414 49% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 87 -4% | 81 -11% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.383 | 0.35 | 0.361 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 5.24 -2% | 4.39 15% | 1.82 65% | 2.06 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.22 -36% | 7.27 12% | 3.26 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.44 | 7.32 -35% | 4.69 14% | 1.8 67% | 2.87 47% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.15 102% | 2.49 88% | 2.44 90% |
| CCT | 5686 114% | 6277 104% | 7101 92% | 6417 101% | 6820 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 98 | 70.17 -28% | 62.52 -36% | 61.9 -37% | 64 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.68 -5% | 96.71 -3% | 96.9 -3% | 96 -4% |
| Contrast | 743 | 934 | 1000 | 1752 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1115% /
-614% | -1768% /
-705% | 24% /
24% | -1763% /
-770% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3489 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4410 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Microsoft Surface Book Core i7 Samsung MZFLV512 NVMe | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Apple SSD SM0128G | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 8% | -39% | -17% | -34% | 24% | |
| Read Seq | 1510 | 953 -37% | 512 -66% | 764 -49% | 1403 -7% | 1649 9% |
| Write Seq | 1193 | 592 -50% | 443.8 -63% | 311.4 -74% | 657 -45% | 1265 6% |
| Read 4k | 37 | 42.66 15% | 33.99 -8% | 42.16 14% | 20.95 -43% | 53.3 44% |
| Write 4k | 126 | 136.3 8% | 81.9 -35% | 121 -4% | 32.43 -74% | 159.9 27% |
| Read 4k QD32 | 404 | 615 52% | 327.4 -19% | 485.7 20% | 343.6 -15% | 559 38% |
| Write 4k QD32 | 319 | 517 62% | 189.2 -41% | 293.6 -8% | 254.4 -20% | 376.7 18% |
| 3DMark 11 Performance | 1614 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5939 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 869 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 4 (2013) | 28 | 19 | 13 | |
| Dirt Rally (2015) | 59 | 13 | ||
| FIFA 16 (2015) | 44 | 22 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.3 / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Off / Standby | 0.4 / 0.58 Watt |
| Idle | 4.7 / 8.6 / 12.2 Watt |
| Sotto carico |
29.7 / 50.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Microsoft Surface Book Core i7 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6600U, Samsung MZFLV512 NVMe | Lenovo ThinkPad T460s 20FA003FPB HD Graphics 520, 6600U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1040 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -4% | -10% | -7% | -3% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 4.5 4% | 4.1 13% | 6.82 -45% | 6.3 -34% | 2.8 40% |
| Idle Average * | 8.6 | 9.8 -14% | 9.7 -13% | 8.21 5% | 9.4 -9% | 7.8 9% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.2 -0% | 12.4 -2% | 17.55 -44% | 10.1 17% | 8.1 34% |
| Load Average * | 29.7 | 46 -55% | 40.1 -35% | 28.81 3% | 33.3 -12% | 52.4 -76% |
| Load Maximum * | 50.5 | 56 -11% | 41.5 18% | 34.07 33% | 49.5 2% | 62.8 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | HP Spectre x360 13-4104ng HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Microsoft Surface Book Core i5 Maxwell GPU (940M, GDDR5), 6300U, Samsung MZFLV256 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | 6% | 59% | 23% | |
| Reader / Idle | 824 | 922 12% | 776 -6% | 1070 30% | |
| H.264 | 520 | 604 16% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 356 13% | 411 30% | 500 59% | 402 28% |
| Load | 132 | 120 -9% | 123 -7% | 153 16% |
Pro
Contro
L'X1 Yoga è complessivamente convincente. E' la combinazione degli innovativi drivers Lenovo, del ThinkPad X1 e dello Yoga. Merita di ricevere una raccomandazione?
Bene, dipende da quale dispositivo desiderate. Se preferite un, convertibile da 14" con le features Yoga che sia il più leggero possibile, la risposta è Si. Qualità di costruzione, penna integrata Wacom, tastiera e mouse replacement sono i punti di forza dell'X1 Yoga, proprio come il comodo meccanismo lift'n'lock, che blocca la tastiera in modalità tablet. L'highlight del nostro modello ovviamente è lo schermo OLED, una feature dove Lenovo attualmente è senza concorrenti nel segmento business. Questo elimina anche uno dei principali problemi della prima unità recensita, in quanto il display opzionale IPS-WQHD pur non essendo male, è mediocre se considerate l'elevate prezzo del dispositivo.
Lo schermo OLED pure ha qualche pecca. Le capacità outdoor in particolare sono impattate pesantemente dalla superficie lucida del display, e la luminosità non è sufficiente a compensare i fastidiosi riflessi. Il pannello OLED comporta anche problemi con la batteria dell'X1 Yoga, cosa criticata anche nella prima recensione. Il principale problema tuttavia, è il prezzo: si parte da 2.500 Euro (~$2750 o 2,000 Euro/~$2200 per gli studenti), Lenovo chiede un prezzo aggiuntivo per il pannello OLED. Questo potrebbe essere un fattore decisivo e compromettere la strada della configurazione OLED verso il successo.
L'X1 Yoga con pannello OLED potrebbe aprire una nuova era per i fanatici dei display. L'X1 Yoga è già un dispositivo costoso e questo aumenta con lo schermo OLED, che potrebbe essere anche il principale punto debole del convertibile.
Abbiamo già detto che attualmente non ci sono concorrenti all'X1 Yoga OLED nel segmento business. Gli unici portatili OLED annunciati sono dispositivi prevalentemente consumer, sebbene il convertibile HP Spectre x360 con OLED attualmente potrebbe essere concorrente dell'X1 Yoga. Il Dell Alienware 13 con OLED d'altro canto punta ad un gruppo di clienti completamente diverso. Se non avete bisogno dell'OLED e volete un convertibile con un buon display IPS, il Microsoft Surface Book è un forte concorrente dell'X1 Yoga. Grazie al suo schermo molto luminoso, potete usarlo all'aperto, ed il formato 3:2 è migliore per l'utilizzo tablet operation. Tuttavia, è anche molto più pesante rispetto all'X1 Yoga ed il prezzo e simile. Se volete solo un portatile buono e leggero, la concorrenza si amplia. Ci sono dispositivi come il Dell XPS 13 e l'HP EliteBook 1040 G3 come concorrenti business, ma anche lo stesso Lenovo ThinkPad X1 Carbon, che ha anche un punteggio complessivo migliore rispetto al fratello. Quest'ultimo sfortunatamente non è disponibile con uno schermo OLED.
Infine diamo uno sguardo alle capacità dell'OLED. Le nostre recensioni mostrano che la tecnologia è particolarmente interessante per i dispositivi multimedia e gaming. L'Alienware 13 con OLED sarà un dispositivo interessante da questo punto di vista. Possiamo solo sperare che l'X1 Yoga sia solo il primo esempio di molti portatili OLED. L'OLED ha il potenziale di sostituire i displays LC, almeno nel segmento high-end.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00
- 07/17/2016 v5.1 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
