Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US (i5-7200U, FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 336.5 cd/m²
Contrasto: 1346:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
58.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US B140HAN03.6, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, OLED, 14", 2560x1440 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, IPS, 12.3", 1920x1280 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, IPS, 12.5", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 18% | 9% | ||
| Display P3 Coverage | 57.9 | 62.8 8% | 68.7 19% | 65.5 13% | |
| sRGB Coverage | 84.4 | 94 11% | 96.8 15% | 88.8 5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.9 | 64.7 10% | 70.4 20% | 64.9 10% | |
| Response Times | 91% | 4% | -36% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 3.6 ? 92% | 42.4 ? 7% | 67 ? -47% | 55.2 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 3.2 ? 90% | 30.8 ? 1% | 39 ? -25% | 27.2 ? 13% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 210.1 ? | |||
| Screen | 8% | 7% | -2% | -14% | |
| Brightness middle | 336.5 | 243 -28% | 523.2 55% | 442 31% | 262 -22% |
| Brightness | 305 | 240 -21% | 522 71% | 410 34% | 256 -16% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 88 6% | 86 4% | 83 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.42 -68% | 0.22 12% | 0.25 -0% | |
| Contrast | 1346 | 1246 -7% | 2009 49% | 1048 -22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 5.3 -33% | 4 -0% | 5.22 -31% | 5.13 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 8.9 -37% | 8.6 -32% | 11.84 -82% | 9.46 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.7 -28% | 5.5 -90% | 7.88 -172% | 6.23 -115% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.78 124% | 2.16 102% | 2.51 88% | 2.45 90% |
| CCT | 6487 100% | 6202 105% | 7546 86% | 6756 96% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.4 | 84.8 127% | 64.86 73% | 64 71% | 57.84 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.8 | 100 70% | 93.97 60% | 97 65% | 88.57 51% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 50% /
25% | 7% /
7% | -7% /
-2% | -3% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 23.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3817 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4599 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4687 punti | |
| PCMark 10 Score | 3311 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 221% | 16% | -38% | -47% | |
| Seq Read | 1493 | 2783 86% | 1328 -11% | 485.8 -67% | 486.9 -67% |
| Seq Write | 286.2 | 1734 506% | 223.1 -22% | 243.6 -15% | 201.9 -29% |
| 4K Read | 31.96 | 56.4 76% | 27.6 -14% | 23.06 -28% | 27.37 -14% |
| 4K Write | 91.9 | 158.1 72% | 1.23 -99% | 76.7 -17% | 52.6 -43% |
| 4K-64 Read | 551 | 2140 288% | 1607 192% | 358 -35% | 286.2 -48% |
| 4K-64 Write | 340.4 | 1196 251% | 126.1 -63% | 160.9 -53% | 120.9 -64% |
| Score Read | 732 | 2475 238% | 1768 142% | 430 -41% | 362 -51% |
| Score Write | 461 | 1527 231% | 150 -67% | 262 -43% | 194 -58% |
| Score Total | 1515 | 5215 244% | 2760 82% | 906 -40% | 736 -51% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10136 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1732 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49899 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6530 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 933 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 374 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 61 | 33 | 27 | 8 |
Rumorosità
| Idle |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.6 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP EliteBook x360 1030 G2 HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 1% | -4% | -4% | |
| off /ambiente * | 27.9 | 29.3 -5% | 28.2 -1% | 30.4 -9% | 29 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 29.3 -5% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Idle Average * | 27.9 | 31.1 -11% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 33.3 -19% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Load Average * | 33.6 | 33.3 1% | 30.4 10% | 31.2 7% | 33.6 -0% |
| Load Maximum * | 33.6 | 38.9 -16% | 34 -1% | 31.3 7% | 35.8 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+1.3 °C / 2.4 F).
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(-) | alti non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Toshiba Portege X20W-D-10R analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 4.4 / 7.4 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
31.3 / 34.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 8% | 25% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 4.9 -11% | 2.85 35% | 3.4 23% | 3.2 27% |
| Idle Average * | 7.4 | 7.6 -3% | 6.76 9% | 5.8 22% | 5.5 26% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 13.8 -82% | 6.91 9% | 6.7 12% | 6.5 14% |
| Load Average * | 31.3 | 33.4 -7% | 32.88 -5% | 21.4 32% | 29.7 5% |
| Load Maximum * | 34.4 | 46.5 -35% | 37.41 -9% | 21.6 37% | 41.3 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -1% | 18% | 54% | |
| Reader / Idle | 753 | 784 4% | 1075 43% | 1001 33% | 1387 84% |
| WiFi v1.3 | 647 | 368 -43% | 486 -25% | 719 11% | 630 -3% |
| Load | 135 | 120 -11% | 105 -22% | 150 11% | 244 81% |
Pro
Contro
Il ThinkPad X1 Yoga ancora non è un dispositivo economico, indipendentemente dai suoi componenti, il prezzo è di poco superiore ai $2,000 per la maggioranza delle configurazioni (oggi: $2,267). Tuttavia, con un costo di più di $1,500 in meno il Core i7/OLED, forse sembra più avvicinabile dagli utenti business. E' non è il solo motivo a renderlo più attraente rispetto al modello WQHD: non ci sono cali ri prestazioni della CPU, l'autonomia è maggiore in molti casi, e le temperature meno elevate. Inoltre non c'è PWM, diversamente da quanto accadeva con la versione OLED.
Non ci sono grosse pecche sul ThinkPad X1 Yoga; se cercate un convertibile con cerniera a 360°, potete inserirlo tranquillamente nella vostra short list.
Di fatto, a parte l'assenza di risoluzioni OLED e WQHD (c'è una Full HD), la CPU leggermente meno potente, e l'SSD più lento, si tratta praticamente della stessa macchina. E per questo non ci sono molti punti deboli sul ThinkPad X1 Yoga: è un tuttofare, silenzioso, agile, ed attraente. Se cercate un convertibile con cerniera a 360°, potete inserirlo tranquillamente nella vostra short list.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US
-
07/29/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
