Recensione breve del Convertibile Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 934:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.52 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Unknown, , 1920x1200, 12.2" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -18% | 3% | 6% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 65 1% | 53.8 -17% | 65.5 2% | 68.1 6% | 65.8 2% |
| sRGB Coverage | 92 | 96.5 5% | 73.7 -20% | 96.1 4% | 97.4 6% | 96.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67 2% | 53.8 -18% | 66.9 2% | 70.2 7% | 66.8 2% |
| Response Times | -45% | 0% | 230% | 33% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 46 ? -39% | 33.2 ? -1% | 20 ? 39% | 30 ? 9% | 25 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 31.2 ? -36% | 22.8 ? 1% | 34 ? -48% | 16 ? 30% | 17 ? 26% |
| PWM Frequency | 125 ? | 50 ? -60% | 1000 ? 700% | 200 ? 60% | ||
| Screen | 21% | 1% | 6% | 4% | 4% | |
| Brightness middle | 327 | 413 26% | 322 -2% | 345 6% | 341 4% | 451 38% |
| Brightness | 324 | 396 22% | 319 -2% | 328 1% | 318 -2% | 425 31% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 97 10% | 91 3% | 87 -1% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.42 -20% | 0.38 -9% | 0.36 -3% | 0.37 -6% |
| Contrast | 934 | 1147 23% | 767 -18% | 908 -3% | 947 1% | 1219 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 3.09 53% | 6.02 8% | 8.4 -28% | 6 8% | 11.04 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.59 | 10.06 35% | 11.9 24% | 14.92 4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.52 | 3.92 59% | 6.29 34% | 4.3 55% | 8.12 15% | 10.45 -10% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.4 92% | 2.63 84% | 2.23 99% | 2 110% |
| CCT | 8802 74% | 7333 89% | 7712 84% | 7368 88% | 7011 93% | 8849 73% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 61 3% | 47.8 -19% | 62 5% | 63.4 7% | 74 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 97 5% | 73.2 -20% | 97.4 6% | 100 9% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -7% /
4% | -6% /
-3% | 80% /
50% | 14% /
10% | 11% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 125 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 125 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 125 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3264 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4197 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -27% | -38% | -36% | -25% | |
| Read Seq | 1271 | 666 -48% | 501 -61% | 518 -59% | 497.9 -61% | 512 -60% |
| Write Seq | 305.4 | 154.2 -50% | 297.2 -3% | 199.9 -35% | 153.5 -50% | 462.1 51% |
| Read 512 | 651 | 266.3 -59% | 351.7 -46% | 374.9 -42% | 401.2 -38% | 376 -42% |
| Write 512 | 305.2 | 154.2 -49% | 295.7 -3% | 201 -34% | 154.5 -49% | 295.2 -3% |
| Read 4k | 41.07 | 28.51 -31% | 28.31 -31% | 29.3 -29% | 36.2 -12% | 31.83 -22% |
| Write 4k | 122.7 | 101.5 -17% | 90.3 -26% | 76.8 -37% | 95.5 -22% | 64.5 -47% |
| Read 4k QD32 | 411.2 | 368.3 -10% | 285 -31% | 272 -34% | 389.5 -5% | 269.6 -34% |
| Write 4k QD32 | 305.1 | 153.6 -50% | 268.4 -12% | 197.1 -35% | 154 -50% | 178.2 -42% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 3DMark 11 Performance | 1428 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4755 punti | |
Aiuto | ||
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | ||
| Thief (2014) | 18.2 | 11.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.4 | 9.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.15 / 30.8 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.15 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40.2 °C / 104.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-12.2 °C / -22 F).
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Lenovo IdeaPad Miix 700 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook m5-6Y54 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.33 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.2 / 11.5 / 11.7 Watt |
| Sotto carico |
31 / 27.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.2" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | -7% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.4 -5% | 3.7 12% | 7.3 -74% | 7.4 -76% |
| Idle Average * | 11.5 | 9 22% | 6.8 41% | 10 13% | 11.6 -1% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 10.7 9% | 7.6 35% | 10.15 13% | 11.6 1% |
| Load Average * | 31 | 19.6 37% | 22.5 27% | 25.2 19% | 16.8 46% |
| Load Maximum * | 27.4 | 19.9 27% | 34.5 -26% | 29.3 -7% | 19.1 30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, 50 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | 20% | -2% | 34% | -18% | |
| Reader / Idle | 696 | 899 29% | 732 5% | 640 -8% | 861 24% | 478 -31% |
| WiFi v1.3 | 322 | 427 33% | 443 38% | 321 0% | 440 37% | 263 -18% |
| Load | 111 | 111 0% | 130 17% | 112 1% | 157 41% | 106 -5% |
| H.264 | 432 | 468 | 450 |
Pro
Contro
Il Lenovo Miix 510 Pro è un degno concorrente del Surface Pro 4? Si, con qualche caveat, in quanto questo 2-in-1 non ha prestazioni complessive uguali all'unità Microsoft. Il Miix necessita di una migliore autonomia, una migliore fotocamera principale e un display più vivido per ottenere un risultato migliore.
Abbiamo apprezzato l'elevata qualità e la buona tastiera, ma siamo un po' delusi del clickpad. Le prestazioni con le applicazioni sono eccellenti, sebbene la CPU giri solo a frequenza nominale durante i tests benchmark. Grazie alla tastiera, al decente microfono e alle porte fisiche (Type-A, Type-C), il Miix 510 è quasi l'ideale ed è un conveniente compagno per comunicazioni e lavoro. Avremmo preferito una uscita monitor sul dispositivo, in quanto allo stato attuale risulta necessario comprare una dock USB.
Lenovo offre molte configurazioni del Miix 510, quindi l'utente può passare dal un semplice entry-level ad una versione high-end in base alle esigenze. Acer segue un approccio simile allo Switch 12 Alpha, che è disponibile con prezzi che variano da 650 a 1200 Euro (~$720 a ~$1330).
L'Aspire Switch Alpha 12 è una alternativa - in particolare se volete un display con risoluzione superiore. L'LTE non è un'opzione, ma Acer does un SSD da 512 GB. Solo alcuni modelli includono la penna, quindi bisogna fare attenzione. La dock per la tastiera è sempre inclusa.
Il Microsoft Surface Pro 4 con Type Cover e 256 GB costa 1300 Euro (~$1440). Il Core i5 6300U è paragonabile (ma non molto più veloce). Il Surface Pro features ha una risoluzione superiore, colori migliori, ed una stylus, ma on ha LTE e porta USB Type-C. Per 980 Euro (~$1085), il Miix 510 Pro si colloca abbastanza bene come prezzo. Il convertibile recensito monta una Intel Core i5 6200U, 8 GB DDR4 di RAM ed un SSD da 256 GB; è inclusa anche la tastiera. Il Lenovo 2-in-1 costa leggermente di più rispetto ad un simile Switch 12 Alpha.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
- 11/01/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
