Recensione breve del Convertibile Lenovo IdeaPad Miix 320 Pro (x5-Z8350, LTE, 128 GB)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Connectivity
|
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 210 cd/m²
Contrasto: 761:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.04 | 0.5-98 Ø5.2
81% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.23
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast Tbook 10s IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F IPS, 1920x1080, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG IPS, 1920x1200, 12.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 13% | |||
Display P3 Coverage | 54.2 | 52.5 -3% | 68 25% 58.8 8% | ||
sRGB Coverage | 81.4 | 76.3 -6% | 91.2 12% 87.5 7% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 56 | 54.1 -3% | 66.9 19% 60.6 8% | ||
Response Times | -18% | -35% | -30% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 40 ? -25% | 54 ? -69% | 29 ? 9% | 37 ? -16% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 26.4 ? -10% | 24 ? -0% | 25 ? -4% | 25 ? -4% |
PWM Frequency | 19000 ? | 877 ? -95% | 20000 ? 5% | ||
Screen | 3% | 34% | 18% | 21% | |
Brightness middle | 251 | 279 11% | 449 79% | 270 8% | 364 45% |
Brightness | 244 | 280 15% | 421 73% | 239 -2% | 341 40% |
Brightness Distribution | 79 | 82 4% | 86 9% | 82 4% | 85 8% |
Black Level * | 0.33 | 0.29 12% | 0.32 3% | 0.21 36% | 0.47 -42% |
Contrast | 761 | 962 26% | 1403 84% | 1286 69% | 774 2% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.34 | 6.7 -25% | 4.7 12% | 3.01 44% | 3.4 36% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 10.8 -9% | 11.1 -12% | 4.63 53% | 7.61 23% |
Greyscale dE 2000 * | 6.04 | 6.8 -13% | 4.5 25% | 7.66 -27% | 1.7 72% |
Gamma | 3.23 68% | 2.27 97% | 2.22 99% | 1.45 152% | 2.36 93% |
CCT | 7491 87% | 8466 77% | 7122 91% | 6665 98% | 6750 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 51 | 49 -4% | 59 16% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 81 | 76 -6% | 91 12% | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-1% | -1% /
20% | -5% /
5% | 10% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento | |
↘ 11 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 19000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 19000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 19000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Teclast Tbook 10s |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Teclast Tbook 10s |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1264 punti | |
Aiuto |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q 64 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 165% | 85% | |
Read Seq | 92.7 | 272.2 194% | 153.9 66% |
Write Seq | 54.5 | 149.3 174% | 101.1 86% |
Read 512 | 68.6 | 231.6 238% | 136.2 99% |
Write 512 | 39.86 | 140 251% | 91.5 130% |
Read 4k | 6.705 | 11.43 70% | 12.58 88% |
Write 4k | 8.555 | 26.31 208% | 12.38 45% |
Read 4k QD32 | 32.71 | 30.39 -7% | 23.81 -27% |
Write 4k QD32 | 11.5 | 33.54 192% | 33.93 195% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Acer Switch V 10 SW5-017-196Q | |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE |
3DMark 11 Performance | 342 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 18.5 | 8.5 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell) | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail) | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell) | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail) | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 4% | 11% | 3% | -8% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 36.6 | 35.5 3% | 29.2 20% | 38 -4% | 39.4 -8% | 39 -7% |
Maximum Bottom * | 38.9 | 31.7 19% | 31.3 20% | 37.7 3% | 38.6 1% | 44 -13% |
Idle Upper Side * | 30 | 34.2 -14% | 28.7 4% | 29.6 1% | 36.5 -22% | 32 -7% |
Idle Bottom * | 29.6 | 27.1 8% | 29.3 1% | 26.5 10% | 30.2 -2% | 32 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 5.4 / 4 Watt |
Idle | 3 / 5.3 / 6.4 Watt |
Sotto carico |
10.9 / 11 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 10.1" | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, Hynix HCG4a2 64 GB, IPS, 1920x1200, 12.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 19% | 1% | -62% | |
Idle Minimum * | 3 | 1.46 51% | 2.19 27% | 2.9 3% | 4.1 -37% |
Idle Average * | 5.3 | 5 6% | 4.3 19% | 5.3 -0% | 9.3 -75% |
Idle Maximum * | 6.4 | 5.08 21% | 4.37 32% | 5.6 12% | 9.8 -53% |
Load Average * | 10.9 | 9.57 12% | 8.62 21% | 10.9 -0% | 18.9 -73% |
Load Maximum * | 11 | 10.77 2% | 11.26 -2% | 12 -9% | 19 -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh | Teclast Tbook 10s Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Wh | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F Z8550, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh | Acer Switch V 10 SW5-017-196Q Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 28.2 Wh | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 461 | 228 -51% | 602 31% | 493 7% | 309 -33% |
Pro
Contro
Il Lenovo IdeaPad Miix 320 è un convertibile da 10". Il processore quad-core processor e 4 GB di memoria di lavoro sono sufficienti per il tipo di attività per cui è pensato. Ma dovrete ricordare che per 459 Euro (~$350) non potrete avere un dispositivo premium. L'SSD da 128 GB è abbastanza grande, e sono disponibili versioni più piccole. Ma noi raccomandiamo la versione da 128 GB.
Il Lenovo IdeaPad Miix 320 dà l'impressione di essere high-quality nonostante il prezzo contenuto. Grazie alla buona scelta di materiali, il portatile appare impeccabile. La tastiera lo trasforma in pochi secondi in un portatile.
Il convertibile deve accettare qualche critica per lo schermo. Non convince per la luminosità di appena 244 cd/m². Inoltre la superficie molto riflettente rende impossibile usarlo all'aperto. La connessione instabile tra tablet e keyboard dock non corrisponde alla buona impressione iniziale, guardando da vicino. Il produttore dovrebbe rivedere questi punti per migliorare la qualità complessiva.
I dispositivi di input del Lenovo IdeaPad Miix 320 lasciano impressioni miste. La tastiera è piacevole da usare ma manca la retroilluminazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
- 07/26/2017 v6 (old)
Sebastian Bade