Recensione breve del Convertibile HP x360 310 G1
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 161 cd/m²
Contrasto: 249:1 (Nero: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 11.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.92 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, TN, 1366x768, 11.6" | Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 1366x768, 11.6" | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS InfoVision M116NWR4 R1, IPS, 1366x768, 11.6" | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 CMN 1130, TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 67% | 40% | |
| Brightness middle | 199 | 256 29% | 264 33% | 221 11% |
| Brightness | 186 | 242 30% | 247 33% | 220 18% |
| Brightness Distribution | 76 | 89 17% | 90 18% | 90 18% |
| Black Level * | 0.8 | 0.68 15% | 0.27 66% | 0.29 64% |
| Contrast | 249 | 376 51% | 978 293% | 762 206% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.92 | 8.87 26% | 3.75 69% | 10.31 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 14.35 30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.92 | 9.6 26% | 3.28 75% | 11.17 14% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.59 85% | 2.39 92% |
| CCT | 13589 48% | 9857 66% | 12620 52% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35 -3% | 39 8% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55 -2% | 62 11% | 60 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 396 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 396 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 396 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Processor
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1445 punti | |
Aiuto | ||
Storage Device
| HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1221% | 30340% | 1107% | |
| Read Seq | 99.5 | 118.9 19% | 164.5 65% | 84.2 -15% |
| Write Seq | 102.9 | 117.2 14% | 67.8 -34% | 84.5 -18% |
| Read 512 | 34.45 | 38.89 13% | 165.1 379% | 24.65 -28% |
| Write 512 | 42.7 | 76 78% | 89.7 110% | 24.34 -43% |
| Read 4k | 0.439 | 0.474 8% | 18.05 4012% | 0.361 -18% |
| Write 4k | 0.013 | 0.99 7515% | 20.49 157515% | 0.863 6538% |
| Read 4k QD32 | 0.851 | 1.081 27% | 32.15 3678% | 0.733 -14% |
| Write 4k QD32 | 0.033 | 0.724 2094% | 25.44 76991% | 0.842 2452% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 259 punti | |
Aiuto | ||
System Noise
Rumorosità
| Idle |
| 34.5 / 34.5 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 32.2 dB(A) | ||
Temperature
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Power Consumption
| Off / Standby | 0.19 / 0.5 Watt |
| Idle | 9.3 / 11.8 / 12.8 Watt |
| Sotto carico |
16 / 17 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Potrebbe non risultare maneggevole ma ha un HHD. L'HP x360 310 G1 offre questo punto di forza, ma ha i suoi contro: la luminosità cala quando si usa la batteria (161 cd/m²). Unitamente allo schermo touch riflettente, il display a volte si legge con difficoltà. Anche contrasto ed angoli di visuale sono scarsi (tendenza al blu). L'Asus Transformer Book Flip TP200SA si comporta meglio in questo senso grazie al pannello IPS.
La tastiera ha una battuta breve, il che non è l'ideale per chi scrive molto. Il pannello ha angoli di visuale limitati e quindi merita qualche critica. La webcam è scarsa ma il microfono è decente ma non bastano per una buona chiamata Skype.
Il vero punto di forza dell'HP x360 310 G1 sono le sue performance: il processore Pentium è dal 19 al 60% più veloce rispetto al Celeron N3050 del Transformer Book Flip TP200SA, il che significa che può dare prestazioni sufficienti per le applicazioni Windows. Purtroppo, questo significa che il dispositivo necessita di una ventola. Le prestazioni di sistema sono inferiori a quelle del Lenovo Yoga 300-11IBR, il che dipende dall'HDD più lento. La porta Ethernet è ottima per gli utenti professionisti, ma saranno delusi da tastiera e tendenza al blu del pannello TN.
L'HP x360 310 G1 è una opzione relativamente economica. La concorrenza offre convertibili con HDD a prezzi superiori. Il Lenovo Yoga 300-11IBR con Celeron N3050 è degno di nota, in quanto parte da 280 Euro (~$310) con un dispositivo di archiviazione eMMC (21 GB). Purtroppo, non ci sono molti altri modelli attualmente in questo segmento (convertibili con un HDD). Il Toshiba Satellite Radius 11 (con HDD) sta sparendo dai negozi e abbiamo trovato solo il Radius 11 L10W-C-108 con 32 GB di eMMC per i nsotri tests. L'Asus Transformer Book Flip TP200SA è un modello molto più attraente, grazie al suo pannello IPS da 11.6" e ai 32 GB di memoria flash. Il Transformer Book Flip è molto più sottile rispetto al nostro modello di test.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP x360 310 G1
- 07/07/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
