Recensione breve del Convertibile Fujitsu Lifebook T937 (i7, 512 GB)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Fujitsu Lifebook T937 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Fujitsu Lifebook T937 | |
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
Fujitsu Lifebook T937 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
iperf3 receive AX12 | |
Fujitsu Lifebook T937 | |
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 |
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 236 cd/m²
Contrasto: 1311:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Fujitsu Lifebook T937 Sharp SHP141B , , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS VVX14T058J10, , 2560x1440, 14" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 53% | 84% | 63% | 7% | |
Display P3 Coverage | 41.08 | 62.8 53% | 81.8 99% | 68.1 66% | 44.45 8% |
sRGB Coverage | 61.6 | 94 53% | 98.3 60% | 97.2 58% | 65.5 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.48 | 64.7 52% | 82.2 94% | 70.2 65% | 46.04 8% |
Response Times | 4% | 13% | 8% | 22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 42.4 ? 8% | 30 ? 35% | 38 ? 17% | 35 ? 24% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 30.8 ? 4% | 29 ? 9% | 30.4 ? 5% | 26 ? 19% |
PWM Frequency | 212 ? | 210.1 ? -1% | 200 ? -6% | 219 ? 3% | |
Screen | 11% | 3% | -24% | -31% | |
Brightness middle | 236 | 523.2 122% | 316 34% | 284.7 21% | 326 38% |
Brightness | 219 | 522 138% | 307 40% | 272 24% | 304 39% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 91 5% | 89 2% | 81 -7% |
Black Level * | 0.18 | 0.42 -133% | 0.29 -61% | 0.383 -113% | 0.29 -61% |
Contrast | 1311 | 1246 -5% | 1090 -17% | 743 -43% | 1124 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 4 6% | 3.91 8% | 5.24 -23% | 6.49 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 8.6 -16% | 7.9 -7% | 11.22 -52% | 15.95 -116% |
Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 5.5 -120% | 5.37 -115% | 7.32 -193% | 6.16 -146% |
Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.22 99% | 2.32 95% |
CCT | 7082 92% | 7546 86% | 7812 83% | 6277 104% | 7575 86% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 64.86 66% | 72 85% | 70.17 80% | 42 8% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 93.97 52% | 98 58% | 94.68 53% | 65 5% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
18% | 33% /
20% | 16% /
-2% | -1% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 24 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 212 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 212 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 212 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3048 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4029 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4286 punti | |
Aiuto |
Fujitsu Lifebook T937 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 53% | -21% | -7% | 74% | |
Read Seq | 549 | 1294 136% | 398.9 -27% | 512 -7% | 1315 140% |
Write Seq | 526 | 865 64% | 402 -24% | 443.8 -16% | 594 13% |
Read 512 | 406 | 303.1 | 363.1 | 661 | |
Write 512 | 589 | 320.3 | 377.8 | 594 | |
Read 4k | 34.71 | 31.75 -9% | 26.11 -25% | 33.99 -2% | 42.87 24% |
Write 4k | 89.6 | 72.2 -19% | 57.7 -36% | 81.9 -9% | 151.6 69% |
Read 4k QD32 | 279.3 | 493.3 77% | 245.8 -12% | 327.4 17% | 568 103% |
Write 4k QD32 | 255.8 | 434.5 70% | 253.8 -1% | 189.2 -26% | 491.7 92% |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3369 punti | |
Aiuto |
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS | |
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Fujitsu Lifebook T937 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 33.72 | 10.98 | 9.52 | 7 |
Rumorosità
Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.4 / 37.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.8 °C / 74.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+4.3 °C / 7.8 F).
Fujitsu Lifebook T937 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.15 / 0.48 Watt |
Idle | 3 / 6.8 / 7.7 Watt |
Sotto carico |
30 / 30.3 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -46% | -57% | 12% | |
Idle Minimum * | 3 | 2.85 5% | 6.7 -123% | 6.82 -127% | 2.7 10% |
Idle Average * | 6.8 | 6.76 1% | 10.3 -51% | 8.21 -21% | 4.8 29% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.91 10% | 13.5 -75% | 17.55 -128% | 6.6 14% |
Load Average * | 30 | 32.88 -10% | 26 13% | 28.81 4% | 28.5 5% |
Load Maximum * | 30.3 | 37.41 -23% | 28.8 5% | 34.07 -12% | 29 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Yoga 20FQ-000QUS 6500U, HD Graphics 520, 52 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -15% | -53% | -26% | 17% | |
Reader / Idle | 1022 | 1075 5% | 426 -58% | 922 -10% | 1346 32% |
WiFi v1.3 | 523 | 486 -7% | 223 -57% | 356 -32% | 566 8% |
Load | 184 | 105 -43% | 102 -45% | 120 -35% | 205 11% |
H.264 | 206 | 532 |
Pro
Contro
Il Fujitsu Lifebook T937 lascia un'impressione mista nel test. Mentre molte caratteristiche indicano un portatile solido e con i piedi per terraa senza esperimenti, ci sono alcune pecche non dovrebbero apparire in questa fascia di prezzo. Non solo il dispositivo ha risultati scarsi nei benchmarks, ma anche delle inspiegabili interruzioni di tanto in tanto. Con il touchpad che sembra antico e il sistema di rotazione del display che sembra datato, sembrerebbe più adatto alle persone anziane o per chi non è scoraggiato dal prezzo. Tuttavia, possiamo discutere se i punti di forza, e l'aspetto datato possa compensare la scarsa luminosità del display.
Un solido e sobrio portatile con spiacevoli punti deboli.
A parte lo schermo troppo scuro e i risultati benchmarks scarsi, ci sono solo aspetti positivi da segnalare: una buona costruzione, buona autonomia, molte connessioni e dispositivi di input, ed un'eccellente offerta di accessori. Se considerate giustificato il prezzo, potrebbe essere un dispositivo niente male per il target specifico.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu Lifebook T937
- 11/13/2017 v6 (old)
Florian Schaar