Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Convertibile Fujitsu Lifebook P727 (i7, 16 GB, LTE)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 659:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 Sharp SHP141B , , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -35% | 1% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 67.9 1% | 65.5 -3% | 42.79 -36% | 68.7 2% | 41.08 -39% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 97.3 0% | 88.8 -9% | 64.3 -34% | 96.8 -1% | 61.6 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 69.9 1% | 64.9 -6% | 44.21 -36% | 70.4 2% | 42.48 -39% |
| Response Times | -11% | -15% | -7% | -51% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 55.2 ? -25% | 42 ? 5% | 67 ? -52% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 32.8 ? -26% | 27.2 ? -5% | 31 ? -19% | 39 ? -50% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 217.4 ? | 531 ? | 212 ? | |||
| Screen | 7% | -2% | 11% | 20% | 8% | |
| Brightness middle | 303 | 374 23% | 262 -14% | 336 11% | 442 46% | 236 -22% |
| Brightness | 272 | 356 31% | 256 -6% | 320 18% | 410 51% | 219 -19% |
| Brightness Distribution | 79 | 87 10% | 83 5% | 90 14% | 86 9% | 87 10% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.25 46% | 0.34 26% | 0.22 52% | 0.18 61% |
| Contrast | 659 | 1133 72% | 1048 59% | 988 50% | 2009 205% | 1311 99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.7 -19% | 5.13 -30% | 3.45 12% | 5.22 -32% | 4.25 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.57 | 9.5 -45% | 9.46 -44% | 7.95 -21% | 11.84 -80% | 7.4 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 6.5 -26% | 6.23 -21% | 1.68 67% | 7.88 -53% | 2.5 51% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.49 88% | 2.51 88% | 2.48 89% |
| CCT | 6521 100% | 7086 92% | 6413 101% | 6782 96% | 6756 96% | 7082 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 63.1 0% | 57.84 -8% | 41 -35% | 64 2% | 39 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.2 -1% | 88.57 -10% | 64 -35% | 97 -1% | 62 -37% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
4% | -8% /
-5% | -10% /
-1% | -10% /
7% | -15% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3714 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4932 punti | |
Aiuto | ||
| Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Fujitsu Lifebook T937 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | -15% | -32% | -17% | -1% | |
| Read Seq | 513 | 1070 109% | 467.1 -9% | 423.7 -17% | 469 -9% | 549 7% |
| Write Seq | 467.7 | 484.5 4% | 443.6 -5% | 406.4 -13% | 277.3 -41% | 526 12% |
| Read 512 | 379.8 | 680 79% | 312.3 -18% | 260.8 -31% | 404.4 6% | |
| Write 512 | 399.1 | 483.1 21% | 372.5 -7% | 255.6 -36% | 266.6 -33% | |
| Read 4k | 38.74 | 30.55 -21% | 29.43 -24% | 22.73 -41% | 25.24 -35% | 34.71 -10% |
| Write 4k | 89.8 | 127.3 42% | 56.5 -37% | 27.92 -69% | 89.4 0% | 89.6 0% |
| Read 4k QD32 | 337.1 | 460.8 37% | 311.3 -8% | 306.2 -9% | 322.5 -4% | 279.3 -17% |
| Write 4k QD32 | 254.2 | 414.5 63% | 225.2 -11% | 158.8 -38% | 208.1 -18% | 255.8 1% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1597 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5792 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 796 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.27 | 25.35 | 21.31 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 20.76 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.84 |
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| HDD |
| 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 30.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.6 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Fujitsu Lifebook P727 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.15 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.9 / 6.6 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
27 / 27.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -4% | 3% | 14% | -3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.2 18% | 2.7 31% | 3.4 13% | 3 23% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.2 -9% | 5.5 17% | 5.1 23% | 5.8 12% | 6.8 -3% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 8.4 -22% | 6.5 6% | 7.6 -10% | 6.7 3% | 7.7 -12% |
| Load Average * | 27 | 29.9 -11% | 29.7 -10% | 33 -22% | 21.4 21% | 30 -11% |
| Load Maximum * | 27.1 | 32.2 -19% | 41.3 -52% | 29 -7% | 21.6 20% | 30.3 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 58% | 56% | 34% | 23% | |
| Reader / Idle | 941 | 1163 24% | 1387 47% | 1728 84% | 1001 6% | 1022 9% |
| WiFi v1.3 | 353 | 488 38% | 630 78% | 708 101% | 719 104% | 523 48% |
| Load | 164 | 127 -23% | 244 49% | 136 -17% | 150 -9% | 184 12% |
| H.264 | 576 | 659 |
Pro
Contro
È molto difficile emergere in un mercato ricco di dispositivi eccezionali. Dell deve ingoiare questa pillola amara con il suo Latitude 5289, ed ora tocca a Fujitsu. Partiamo con gli aspetti positivi: il case è costruito in modo particolarmente buono con materiali Premium ed è molto rigido; il pannello, sebbene non luminoso come promesso, si comporta molto bene, in particolare riguardo la copertura del colore; la connettività è unica - nessun altro dispositivo offre porte full-size VGA ed Ethernet o uno slot full-size MicroSD; la batteria è sostituibile dall'utente, sebbene sia più piccola della media, è un punto di forza, la tastiera è costruita molto bene ed è un piacere utilizzarla, ed infine ma non per ultimo il Lifebook P727 è disponibile con un modem opzionale LTE in alcuni mercati (attualmente non negli USA).
Sfortunatamente, ci sono anche alcuni aspetti negativi. Il P727 mostra di essere un erede della serie U Lifebook, lo dimostra soprattutto con l'orrendo touchpad, che era molto impreciso e fastidioso. E nonostante noi applaudiamo Fujitsu per aver inserito porte VGA ed Ethernet, l'assenza della Thunderbolt 3 è sconcertante. Poiché manca una porta docking proprietaria sul lato inferiore, gli utenti devono usare necessariamente soluzioni docking tramite USB-C. Un altro punto negativo è la temperatura della CPU che limita le prestazioni e non consente di giungere ai valori specificati e in alcuni casi risulta anche più lenta dei modelli Core i5. Ed a peggiorare la situazione, la batteria ha un'autonomia troppo breve.
L'eredità delle porte e della batteria sostituibile sono due punti di forza del Lifebook P727. Il terribile touchpad e l'autonomia sotto la media rovinano l'impressione che per il resto è molto buona.
Di conseguenza, non possiamo raccomandare il P727 senza alcuni limiti. Se avete ad esempio hardware datato, come un proiettore VGA, il P727 sicuramente diventa un'opzione molto interessante. Lo stesso vale per coloro che vogliono una batteria sostituibile. Per il resto l'Elitebook x360 ed il ThinkPad Yoga 370 sono portatili migliori con autonomia superiore e dispositivi di input migliori. In cambio, questi convertibili da 13,3" sono leggermente più grandi e pesanti rispetto al P727.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu Lifebook P727
- 06/07/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
