Recensione breve del Convertibile Eve V (m3, i5, i7)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Eve-Tech Eve V i5 (Toshiba Exceria microSDHC 32GB UHS-I) | |
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 1472:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Eve-Tech Eve V i5 Sharp LQ123Z1JX3X, , 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 8% | -4% | -2% | ||
Display P3 Coverage | 68.2 | 67.6 -1% | 77.3 13% | 65.8 -4% | 66.7 -2% | |
sRGB Coverage | 99.8 | 99 -1% | 92.8 -7% | 96.2 -4% | 98 -2% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 69.1 -1% | 83.1 19% | 66.8 -5% | 68.7 -2% | |
Response Times | 687% | 19% | 31% | 53% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.1 ? | 42 ? 14% | 4 ? 92% | 33 ? 33% | 45.6 ? 7% | 28.4 ? 42% |
Response Time Black / White * | 33.6 ? | 29 ? 14% | 20 ? 40% | 24 ? 29% | 21.6 ? 36% | 22.8 ? 32% |
PWM Frequency | 985 ? | 21000 2032% | 250 ? -75% | 2119 ? 115% | 221.2 ? -78% | |
Screen | -6% | 71% | 3% | -4% | -37% | |
Brightness middle | 471 | 417 -11% | 376 -20% | 408 -13% | 443 -6% | 388.1 -18% |
Brightness | 433 | 401 -7% | 378 -13% | 395 -9% | 446 3% | 344 -21% |
Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 78 -8% |
Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.03 91% | 0.45 -41% | 0.41 -28% | 0.39 -22% |
Contrast | 1472 | 1438 -2% | 12533 751% | 907 -38% | 1080 -27% | 995 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.63 -65% | 4.1 -86% | 1.55 30% | 2.6 -18% | 4.6 -109% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 6.74 -20% | 6.45 -15% | 2.19 61% | 4 29% | 9.1 -63% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.18 36% | 3.64 -7% | 1.91 44% | 3 12% | 6.1 -79% |
Gamma | 2.2 100% | 3.09 71% | 2.58 85% | 2.34 94% | 2.38 92% | 2.07 106% |
CCT | 6270 104% | 6767 96% | 7113 91% | 6491 100% | 6780 96% | 7104 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 63 -10% | 74 6% | 61 -13% | 62.6 -11% | 59 -16% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.99 | 99 6% | 93 0% | 96 3% | 98 5% | 91 -2% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 227% /
125% | 33% /
50% | 10% /
5% | 16% /
7% | -19% /
-29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.1 ms Incremento | |
↘ 15.5 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
49.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.1 ms Incremento | |
↘ 26 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 985 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 985 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 985 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (7W)
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Surface Pro 2017 i5-7300U
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Huawei MateBook X | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
Eve-Tech Eve V m3 | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Huawei MateBook X | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
Eve-Tech Eve V m3 | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
Eve-Tech Eve V i5 |
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V m3-7Y30
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i7-7Y75
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Loop - Eve V i5-7Y54 (12W)
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Huawei MateBook X | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
Eve-Tech Eve V m3 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2709 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3664 punti | |
PCMark 10 Score | 2556 punti | |
Aiuto |
Eve-Tech Eve V i5 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Eve-Tech Eve V m3 Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7 | Eve-Tech Eve V i7 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | 23% | 25% | 91% | |
Write Seq | 588 | 275.8 -53% | 559 -5% | 831 41% | 1264 115% |
Read Seq | 1127 | 688 -39% | 1066 -5% | 805 -29% | 1770 57% |
Write 4K | 143.6 | 121.8 -15% | 152 6% | 124 -14% | 143 0% |
Read 4K | 26.6 | 29.53 11% | 21 -21% | 42 58% | 53.4 101% |
Write 4K Q32T1 | 170.2 | 252.3 48% | 444 161% | 300 76% | 471 177% |
Read 4K Q32T1 | 283.1 | 140.3 -50% | 457 61% | 322 14% | 418.1 48% |
Write Seq Q32T1 | 574 | 359.5 -37% | 559 -3% | 846 47% | 1270 121% |
Read Seq Q32T1 | 1557 | 770 -51% | 1404 -10% | 1656 6% | 3196 105% |
AS SSD | -36% | 13% | -12733% | 123% | |
4K Write | 115 | 105.6 -8% | 130.1 13% | 132.2 15% | |
4K Read | 32.3 | 32.42 0% | 33.2 3% | 45.24 40% | |
Seq Write | 572 | 346.7 -39% | 539 -6% | 156.7 -73% | 897 57% |
Seq Read | 1346 | 705 -48% | 1208 -10% | 1037 -23% | 2197 63% |
4K-64 Write | 508 | 264.4 -48% | 471 -7% | 75 -85% | 657 29% |
4K-64 Read | 279 | 137.2 -51% | 500 79% | 1222 338% | 2280 717% |
Access Time Write * | 0.03 | 0.047 -57% | 0.028 7% | 23 -76567% | 0.027 10% |
Access Time Read * | 0.08 | 0.106 -33% | 0.058 27% | 0.071 11% | 0.041 49% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-29% | 18% /
18% | -6354% /
-5443% | 107% /
107% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Huawei MateBook X | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Eve-Tech Eve V m3 | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Huawei MateBook X | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Eve-Tech Eve V m3 | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
Eve-Tech Eve V m3 | |
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
Huawei MateBook X | |
Eve-Tech Eve V i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 |
3DMark 11 Performance | 1319 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4836 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 762 punti | |
3DMark Time Spy Score | 292 punti | |
Aiuto |
Overwatch | |
1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Dell XPS 13 i7-8550U | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Dell XPS 13 i7-8550U | |
HP Envy 13-ad065nr | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 |
FIFA 18 | |
1280x720 Low Preset | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
1366x768 Medium Preset | |
Xiaomi Mi Notebook Pro i5 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 57.4 | 31.85 | 15.7 | 14.1 |
Overwatch (2016) | 28.2 | 21.9 | ||
FIFA 18 (2017) | 45.2 | |||
The Evil Within 2 (2017) | 8.6 | |||
ELEX (2017) | 8.8 |
Dota 2 Reborn | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
1366x768 med (1/3) | |
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
1920x1080 high (2/3) | |
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 | |
1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
Razer Core V2 GTX 1080 + Eve V m3 | |
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R | |
Microsoft Surface Laptop i7 | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Eve-Tech Eve V i5 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.9 °C / 100.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
Eve-Tech Eve V i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.6 / 1.9 Watt |
Idle | 4.2 / 7.2 / 7.8 Watt |
Sotto carico |
20.4 / 34.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 2880x1920, 12.3" | Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7, IPS, 2880x1920, 12.3" | Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -4% | -1% | -17% | -42% | -35% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 4.3 -2% | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3.9 7% | 4.6 -10% | 4.1 2% |
Idle Average * | 7.2 | 7.3 -1% | 7.6 -6% | 8.1 -13% | 9 -25% | 11 -53% | 9.2 -28% |
Idle Maximum * | 7.8 | 7.8 -0% | 8.1 -4% | 8.7 -12% | 11.9 -53% | 12 -54% | 11.1 -42% |
Load Average * | 20.4 | 21.1 -3% | 22 -8% | 25.5 -25% | 27.3 -34% | 39.5 -94% | 33.8 -66% |
Load Maximum * | 34.6 | 33.2 4% | 33.1 4% | 23.5 32% | 27.9 19% | 34.6 -0% | 49.2 -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Eve-Tech Eve V i5 i5-7Y54, HD Graphics 615, 48 Wh | Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh | Eve-Tech Eve V i7 i7-7Y75, HD Graphics 615, 48 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -4% | -14% | 25% | -16% | -42% | -28% | -25% | -5% | |
Reader / Idle | 988 | 1054 7% | 1031 4% | 512 -48% | 833 -16% | 662 -33% | |||
H.264 | 634 | 607 -4% | 563 -11% | 409 -35% | 377 -41% | 614 -3% | |||
WiFi v1.3 | 523 | 435 -17% | 744 42% | 337 -36% | 378 -28% | 441 -16% | 489 -7% | ||
Witcher 3 ultra | 194 | 115 | |||||||
Load | 174 | 168 | 162 | 138 | 134 | 112 |
Pro
Contro
Ci siamo ecco il nuovo convertibile Eve V! Di seguito una sintesi del nostro test:
In termini di case, l'Eve V è vincente. L'unibody in alluminio e la tastiera Alcantara hanno un'ottima qualità, non mostra pecche nella costruzione, e sembra molto robusto. Con quasi 1,4 kg (~3.1 lb), il sistema non è molto più leggero rispetto ai tradizionali Ultrabooks. Tuttavia, questo è il solo punto negativo nella nostra valutazione. La buona connettività è un altro aspetto positivo. Con due Type-A USB 3.0 e due Type-C, una della quali Thunderbolt 3, avrete tutto il necessario. Apprezziamo anche la tastiera, adatta a chi scrive molto. La nostra esperienza con i dispositivi di input inclusa penna N-Trig è soddisfacente, e raccomandabile usare penna e tastiera insieme come fa l'Eve-Tech. Ed è tutto in dotazione, non ci sono costi occulti.
Il display offre luminosità e contrasto molto buoni. Di default il display dell'Eve V è ben calibrato e i colori sono precisi. La risoluzione 3K garantisce immagini molto definite, ma potrebbe portare problemi con alcune singole applicazioni a causa del ridimensionamento Windows.
L'Eve V è in dispositivo attraente, ma non dovrebbe essere sopravvalutato.
Ora passiamo alle prestazioni dell'Eve V: per questo progetto sono stati scelti i processori della serie Y Intel. Si tratta di chips a raffreddamento passivo con un TDP da 4.5 watts. Anche se l'i5-7300U del Surface Pro riesce ad offrire brevemente prestazioni superiori, con carichi prolungati di lavoro si attesta al livello del modello i5-7Y54 che stiamo testando. Tutti i modelli di CPU testati (m3, i5, i7) hanno performance stabili con carico costante. Tuttavia, è curioso che il modello m3 in molti tests si è comportato molto meglio rispetto alle più costose versioni i5 ed i7. L'Eve V è un buon dispositivo per attività da ufficio, anche in considerazione della lunga autonomia. Per i creatori di contenuti, la CPU del dispositivo potrebbe diventare presto un collo di bottiglia con software complessi.
L'Eve V parte da 799 Euro (~$942; $799 in USA). Tuttavia, in aggiunta alla CPU m3, potete avere solo 128 GB di spazio, il che potrebbe essere un punto importante per la maggioranza degli utenti. Il passo successivo è il modello i5 con 256 GB di spazio, che costa 1199 Euro o $1412. Una differenza di 400-Euro ($471) per una CPU che difficilmente mostra dei vantaggi e 128 GB di spazio in più, è tanto. Su questa linea: i5, 16 GB di RAM, e 512 GB di spazio costano $1499 o 1549 Euro, l'i7 parte da $1599 o 1649 Euro, ed il modello top con i7, 16 GB di RAM, ed un SSD da 1 TB (Samsung PM961) costa ben 1999 Euro (~$2358; $1999 negli USA)..
In confronto alla concorrenza Surface Pro Microsoft, l'Eve V fa una buona figura in termini di prezzo (Surface Pro i5-7300U, 256 GB SSD, 8 GB: 1149 Euro/~$1353, + Type Cover 179 Euro/~$210, + Surface Pen 109 Euro/~$128), in particolare se si considera che tastiera e penna sono incluse nel pacchetto. Ma guardando le differenze di prezzo tra i modelli riteniamo che il prezzo premium per altri modelli che seguono lo stile Microsoft sia elevato, specialmente in quanto le differenze tra i processori sono minime.
L'Eve V è già stato inviato ai supporters ed a breve sarà venduto. I potenziali clienti possono ordinarlo online dal 4 Dicembre.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Eve-Tech Eve V i5
- 11/19/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum