Notebookcheck Logo

Recensione breve del Convertibile Dell Latitude 5289 (i5, 256GB, 8GB)

Flessibilità e durata. I convertibili con cerniere a 360° sono sempre più diffusi e anche nel settore businesses iniziano ad essere utilizzati. Ovviamente, Dell vuole una fetta della torta e di conseguenza ha lanciato il Latitude 5289. Nella nostra recensione vediamo come mai avrà vita dura nonostante le prestazioni convincenti.
Dell Latitude 5289 (Latitude 12 5200 Serie)
Processore
Intel Core i5-7300U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR3-1866
Schermo
12.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPI, 10-punti, supporto penna nativo, BOE NV12N51, IPS LED, Gorilla Glass 4, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo, Lettore schede: MicroSD, 1 SmartCard
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.45 x 304.8 x 210
Batteria
60 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Focus Fisso
Altre caratteristiche
Casse: 2W stereo, Tastiera: Tastiera chiclet a 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Dell Command Power Manager, Dell Command Update, Dell System Detect, Dell TouchPad, Del SupportAssistAgent, Microsoft Office 2016 Trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.34 kg, Alimentazione: 250 gr
Prezzo
1328 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

opened to 180°
opened to 180°
from the back/side
from the front/side
in stand mode
in tent mode
in notebook mode
bottom of base unit

Size Comparison

323 mm 224.5 mm 14.3 mm 1.4 kg316.9 mm 218.5 mm 14.9 mm 1.3 kg313.5 mm 222.2 mm 18.2 mm 1.4 kg304.8 mm 210 mm 18.45 mm 1.3 kg305.6 mm 217.9 mm 13.7 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
3.5 mm combined stereo jack, MicroSD card reader, SIM slot, USB 3.0 Type-A, Kensington lock
3.5 mm combined stereo jack, MicroSD card reader, SIM slot, USB 3.0 Type-A, Kensington lock
2x USB 3.0 Type-C (incl. DisplayPort/power supply), HDMI, USB 3.0 Type-A, smart card reader
2x USB 3.0 Type-C (incl. DisplayPort/power supply), HDMI, USB 3.0 Type-A, smart card reader
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s +4%
Dell Latitude 5289
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
675 MBit/s +17%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s +6%
Dell Latitude 5289
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
579 MBit/s
306
cd/m²
325
cd/m²
323
cd/m²
326
cd/m²
336
cd/m²
322
cd/m²
324
cd/m²
319
cd/m²
302
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV12N51 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 336 cd/m² (Nits) Media: 320.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 988:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.68 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.79% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Dell Latitude 5289
BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5"
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.3"
HP EliteBook x360 1030 G2
CMN1374, , 1920x1080, 13.3"
Dell XPS 13-9365 2-in-1
1920x1080, 13.3"
HP Spectre x360 13-w023dx
Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3"
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, , 3840x2160, 13.9"
Display
56%
46%
11%
48%
43%
Display P3 Coverage
42.79
67.9
59%
65.5
53%
47.32
11%
65.4
53%
62.2
45%
sRGB Coverage
64.3
97.3
51%
88.8
38%
71.1
11%
90.4
41%
90.1
40%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.21
69.9
58%
64.9
47%
48.83
10%
65.8
49%
63.5
44%
Response Times
-22%
-10%
25%
16%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(22, 20)
42 ?(21.2, 20.8)
-0%
55.2 ?(21.2, 34)
-31%
48 ?(16.4, 31.6)
-14%
33.2 ?(16, 17.2)
21%
46 ?(14, 32)
-10%
Response Time Black / White *
31 ?(18, 13)
32.8 ?(19.2, 13.6)
-6%
27.2 ?(7.6, 19.6)
12%
32.8 ?(7.6, 25.2)
-6%
28 ?(5.6, 22.4)
10%
24 ?(6, 18)
23%
PWM Frequency
531 ?(90)
217.4 ?(50)
-59%
1042 ?(29)
96%
Screen
-20%
-28%
-41%
-40%
-45%
Brightness middle
336
374
11%
262
-22%
322.6
-4%
334.6
0%
348
4%
Brightness
320
356
11%
256
-20%
306
-4%
319
0%
310
-3%
Brightness Distribution
90
87
-3%
83
-8%
91
1%
90
0%
80
-11%
Black Level *
0.34
0.33
3%
0.25
26%
0.19
44%
0.336
1%
0.25
26%
Contrast
988
1133
15%
1048
6%
1698
72%
996
1%
1392
41%
Colorchecker dE 2000 *
3.45
4.7
-36%
5.13
-49%
7.7
-123%
6.21
-80%
7.86
-128%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.95
9.5
-19%
9.46
-19%
11.1
-40%
12
-51%
13.43
-69%
Greyscale dE 2000 *
1.68
6.5
-287%
6.23
-271%
7.9
-370%
7.71
-359%
8.25
-391%
Gamma
2.49 88%
2.19 100%
2.45 90%
2.88 76%
2.36 93%
2.05 107%
CCT
6782 96%
7086 92%
6413 101%
7044 92%
6458 101%
6834 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
63.1
54%
57.84
41%
44.1
8%
58.6
43%
58
41%
Color Space (Percent of sRGB)
64
97.2
52%
88.57
38%
69.9
9%
90
41%
90
41%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / -6%
3% / -11%
-2% / -19%
8% / -15%
2% / -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Outdoor use (in shade)
Outdoor use (in shade)
Outdoor use (in sunlight)
Outdoor use (in sunlight)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 531 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 531 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 531 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z Caches
GPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel Core i7-7500U
147 Points +1%
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
145 Points
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
144 Points -1%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points -10%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
126 Points -13%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel Core i5-7200U
126 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel Core i7-7500U
354 Points +4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel Core i5-7300U
346 Points +2%
Dell Latitude 5289
Intel Core i5-7300U
340 Points
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel Core i7-7500U
314 Points -8%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel Core i5-7200U
312 Points -8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points -24%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
340 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Aiuto
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3795 Points +7%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
3774 Points +6%
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3555 Points 0%
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3554 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
3539 Points 0%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points -12%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4910 Points +5%
HP EliteBook x360 1030 G2
HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006
4803 Points +3%
Dell Latitude 5289
HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
4681 Points
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points 0%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
4314 Points -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3554 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4681 punti
Aiuto
Dell Latitude 5289
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
HP EliteBook x360 1030 G2
Sandisk SD8TN8U-256G-1006
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre x360 13-w023dx
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
CrystalDiskMark 3.0
128%
33%
130%
154%
179%
Read Seq
423.7
1070
153%
467.1
10%
1206
185%
1376
225%
1412
233%
Write Seq
406.4
484.5
19%
443.6
9%
629
55%
571
41%
578
42%
Read 512
260.8
680
161%
312.3
20%
966
270%
679
160%
701
169%
Write 512
255.6
483.1
89%
372.5
46%
410.7
61%
571
123%
580
127%
Read 4k
22.73
30.55
34%
29.43
29%
32.93
45%
42.66
88%
43.5
91%
Write 4k
27.92
127.3
356%
56.5
102%
121.2
334%
137.9
394%
159.7
472%
Read 4k QD32
306.2
460.8
50%
311.3
2%
411
34%
535
75%
570
86%
Write 4k QD32
158.8
414.5
161%
225.2
42%
250.2
58%
361.2
127%
488.7
208%
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Sequential Read: 423.7 MB/s
Sequential Write: 406.4 MB/s
512K Read: 260.8 MB/s
512K Write: 255.6 MB/s
4K Read: 22.73 MB/s
4K Write: 27.92 MB/s
4K QD32 Read: 306.2 MB/s
4K QD32 Write: 158.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1627 Points
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1623 Points 0%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1560 Points -4%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1476 Points -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
1370 Points -16%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1338 Points -18%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
9060 Points +6%
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8562 Points
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
8220 Points -4%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7969 Points -7%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
7839 Points -8%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7059 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 5289
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1081 Points
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1045 Points -3%
HP EliteBook x360 1030 G2
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
972 Points -10%
HP Spectre x360 13-w023dx
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
964 Points -11%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, Intel Core i7-7Y75
917 Points -15%
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
827 Points -23%
3DMark 11 Performance
1787 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6359 punti
3DMark Fire Strike Score
931 punti
Aiuto
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 53.6 32.6 27.7 8.6
Company of Heroes 2 (2013) 22.6
Rise of the Tomb Raider (2016) 20.8

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico
36 / 34.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.331.330.73233.32533.629.633.138.133.6313439.83336.1344030.130.931.131.530.15030.230.327.731.430.26329.128.226.92829.18027.225.92628.127.210025.926.626.62625.912525.325.625.425.225.316023.324.423.82323.320023.5242323.723.525022.822.622.321.822.831522.422.321.620.822.440021.921.219.920.421.950023.222.619.719.523.26302321.418.719.22380022.421.318.618.622.4100027.725.218.517.927.712502522.817.617.925160024.522.417.817.624.520002623.517.517.626250024.52317.417.724.5315024.826.217.917.724.8400024.62118.117.924.6500020.419.218.418.220.4630019.518.918.418.419.5800018.918.518.718.418.91000018.918.518.518.418.91250019.318.518.518.419.3160001918.418.718.319SPL3634.630.530.536N2.32.11.41.42.3median 23.2median 22.4median 18.6median 18.4median 23.2Delta22.41.11.3235.335.534.53336.934.934.634.235.73231.630.731.929.929.330.528.529.827.428.428.224.725.226.128.726.127.226.927.626.126.427.626.323.624.725.523.921.523.32423.922.221.524.422.821.922.623.32220.420.922.320.619.619.721.820.41918.821.621.11917.623.119.618.417.221.620.918.316.323.720.519162320.819.215.72421.919.915.425.223.420.715.127.824.321.715.328.324.919.115.326.918.716.615.623.317.316.215.820.716.61615.91916.316.115.918.416.416.11618.216.816.315.818.833.731.228.636.71.91.51.12.4median 20.9median 19.1median 16median 23.32.92.52.42.2hearing rangehide median Fan NoiseDell Latitude 5289Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
Carico massimo
 42.8 °C49 °C38.7 °C 
 35.7 °C42.7 °C33 °C 
 28.5 °C30.2 °C29.4 °C 
Massima: 49 °C
Media: 36.7 °C
33.9 °C33.2 °C44.4 °C
30.1 °C39.8 °C37 °C
28.8 °C32.7 °C32.3 °C
Massima: 44.4 °C
Media: 34.7 °C
Alimentazione (max)  35.8 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-2.1 °C / -3.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.83232.82531.938.131.93133.636.133.64030.431.530.45029.431.429.46328.92828.98027.628.127.610027.12627.112527.925.227.916030.92330.920038.823.738.825047.921.847.931552.520.852.540054.820.454.850056.919.556.963057.119.257.180065.618.665.6100061.617.961.6125061.917.961.9160058.517.658.5200061.517.661.5250061.517.761.5315062.617.762.6400056.117.956.150005918.259630056.818.456.8800068.318.468.31000069.618.469.61250060.718.460.71600056.818.356.8SPL74.530.574.5N33.71.433.7median 57.1median 18.4median 57.1Delta7.51.37.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5289Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Dell Latitude 5289 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.68 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 5.1 / 7.6 Watt
Sotto carico midlight 33 / 29 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5289
i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5"
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3"
HP EliteBook x360 1030 G2
i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3"
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3"
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3"
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.9"
Power Consumption
-17%
-9%
17%
-30%
-20%
Idle Minimum *
2.7
3.6
-33%
3.2
-19%
3.1
-15%
5.5
-104%
4.3
-59%
Idle Average *
5.1
7.2
-41%
5.5
-8%
4.3
16%
6.7
-31%
6.3
-24%
Idle Maximum *
7.6
8.4
-11%
6.5
14%
4.9
36%
7.1
7%
9
-18%
Load Average *
33
29.9
9%
29.7
10%
24.3
26%
33.1
-0%
32.7
1%
Load Maximum *
29
32.2
-11%
41.3
-42%
22.8
21%
35.2
-21%
28.8
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 48minuti
WiFi Websurfing (Edge)
11ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 16minuti
Dell Latitude 5289
i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
HP EliteBook x360 1030 G2
i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP Spectre x360 13-w023dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE
i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh
Autonomia della batteria
-24%
16%
-6%
-20%
-6%
Reader / Idle
1728
1163
-33%
1387
-20%
971
-44%
1233
-29%
1069
-38%
WiFi v1.3
708
488
-31%
630
-11%
686
-3%
558
-21%
644
-9%
Load
136
127
-7%
244
79%
175
29%
121
-11%
174
28%
H.264
576
659

Pro

+ case robusto
+ facile utilizzare la tastiera
+ la ventola spesso è ferma
+ buona selezione di porte per l'utilizzo quotidiano
+ display luminoso
+ ottima autonomia

Contro

- touchpad deludente
- display: copertura del colore bassa e troppo effetto bleeding
- rumore fastidioso
- manca una Thunderbolt 3
The Dell Latitude 5289: test unit provided by Dell.
The Dell Latitude 5289: test unit provided by Dell.

Scegliere un convertibile business non è facile. Dopo tutto il ThinkPad Yoga 370 e l'EliteBook x360 da soli sono due buone alternative. Con il Latitude 5289, Dell ha contribuito a introdurre un interessante concorrente. Il principale vantaggio di questo dispositivo è l'autonomia. Grazie ai consumi ridotti e alla grande batteria, il Latitude è il miglior dispositivo da questo punto di vista. Il case è robusto e la tastiera è comoda da usare. La ventola del Latitude 5289 resta silenziosa grazie alla CPU ULV. La selezione di porte è adatta ad un dispositivo business, il che ci conduce agli aspetti negativi.

Un dispositivo che costa oltre $1.000 dovrebbe montare una Thunderbolt 3 cosa che fanno tutti i suoi concorrenti. La ventola di raffreddamento non gira molto spesso, a Dell non è riuscita a sbarazzarsi di un fastidioso rumore. La tastiera è buona; tuttavia il touchpad non impressiona; specialmente se confrontato con la concorrenza HP e Lenovo, il touchpad scelto da Dell non eccelle. Diversamente da Lenovo ed HP, Dell ha scelto un display da 12.5". Questo può essere un vantaggio o uno svantaggio: avete meno spazio di lavoro, ma anche un peso inferiore. Un classico svantaggio dei displays da 12.5" è l'assenza di copertura dello spazio di colore. Ma oltre questo c'è un evidente effetto bleeding. Ma almeno è abbastanza luminoso da poter utilizzarlo all'aperto.

Dell ha creato un buon convertibile: la sua ampia autonomia è particolarmente buona. Ba non è facile reggere il confronto in un segmento molto competitivo, e Dell commette qualche errore.

Il Latitude 5289 non è male come convertibile. Se cercate un portatile con una ampia autonomia, questa potrebbe essere la scelta giusta. Tuttavia, le alternative - ThinkPad Yoga 370 ed EliteBooks x360 - hanno altrettanti punti di forza. Il modello entry-level del Latitude costa meno, ma avrete anche una configurazione peggiore, con appena 4 GB di memoria saldata. Nel complesso, il Latitude avrà difficoltà ad affermarsi rispetto ai concorrenti. Potrebbe batterli con un display da 13.3" e un touchpad migliore. Ma così comìè resta al terzo posto nonostante la buona autonomia, in particolare in quanto i modelli Lenovo ed HP offrono un'autonomia altrettanto buona.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Dell Latitude 5289 - 05/16/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
65 / 80 → 81%
Peso
71 / 35-78 → 83%
Batteria
95%
Display
83%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 98%
Temperatura
89%
Rumorosità
88%
Audio
46 / 91 → 50%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
75%
84%
Convertible - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Convertibile Dell Latitude 5289 (i5, 256GB, 8GB)
Benjamin Herzig, 2017-05-24 (Update: 2017-05-24)