Recensione breve del Convertibile Asus ZenBook Flip UX360UAK-BB351T
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 1269:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.87 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX360UA-C4159T IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX360CA-FC060T IPS with 72% NTSC, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-51 IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE IPS, 3840x2160, 13.9" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -37% | -3% | -25% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 64.8 1% | 65.1 2% | 39.99 -38% | 62.2 -3% | 47.32 -26% | 65.4 2% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 93.1 1% | 93 1% | 59.5 -35% | 90.1 -2% | 71.1 -23% | 90.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 66 1% | 66.5 2% | 41.32 -37% | 63.5 -3% | 48.83 -25% | 65.8 1% |
| Response Times | 16% | 107% | -28% | -9% | 643% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 29 ? 19% | 29 ? 19% | 56 ? -56% | 46 ? -28% | 48 ? -33% | 33.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 19 ? 30% | 22 ? 19% | 27 ? -0% | 24 ? 11% | 32.8 ? -21% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 192 ? 284% | 1042 ? 1984% | |||
| Screen | -4% | -8% | -7% | -15% | -11% | -14% | |
| Brightness middle | 368 | 344 -7% | 302 -18% | 245 -33% | 348 -5% | 322.6 -12% | 334.6 -9% |
| Brightness | 350 | 326 -7% | 298 -15% | 233 -33% | 310 -11% | 306 -13% | 319 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 90 3% | 87 0% | 80 -8% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.21 28% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.19 34% | 0.336 -16% |
| Contrast | 1269 | 1274 0% | 1438 13% | 1167 -8% | 1392 10% | 1698 34% | 996 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.26 | 5.53 -5% | 6.33 -20% | 4.2 20% | 7.86 -49% | 7.7 -46% | 6.21 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.78 | 10.01 -14% | 11.89 -35% | 8.75 -0% | 13.43 -53% | 11.1 -26% | 12 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.87 | 6.67 -14% | 8.13 -39% | 3.94 33% | 8.25 -41% | 7.9 -35% | 7.71 -31% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.43 91% | 2.52 87% | 2.66 83% | 2.05 107% | 2.88 76% | 2.36 93% |
| CCT | 6998 93% | 7012 93% | 6811 95% | 6096 107% | 6834 95% | 7044 92% | 6458 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 60 0% | 38 -37% | 58 -3% | 44.1 -26% | 58.6 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 93 1% | 93 1% | 59 -36% | 90 -2% | 69.9 -24% | 90 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
1% | 34% /
15% | -24% /
-15% | -9% /
-12% | 202% /
109% | -4% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3665 punti | |
Aiuto | ||
| Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Asus Zenbook UX360CA-FC060T Lite-On CV1-8B128 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 13% | -17% | 111% | 76% | 96% | |
| Read Seq | 478.4 | 452.1 -5% | 497 4% | 1412 195% | 1206 152% | 1376 188% |
| Write Seq | 419.9 | 421.3 0% | 182.9 -56% | 578 38% | 629 50% | 571 36% |
| Read 512 | 351.7 | 288.6 -18% | 353 0% | 701 99% | 966 175% | 679 93% |
| Write 512 | 294.2 | 310.7 6% | 144.1 -51% | 580 97% | 410.7 40% | 571 94% |
| Read 4k | 24 | 28.52 19% | 31.89 33% | 43.5 81% | 32.93 37% | 42.66 78% |
| Write 4k | 87 | 72.1 -17% | 62 -29% | 159.7 84% | 121.2 39% | 137.9 59% |
| Read 4k QD32 | 199.3 | 389.6 95% | 207.7 4% | 570 186% | 411 106% | 535 168% |
| Write 4k QD32 | 232.4 | 285.3 23% | 131.8 -43% | 488.7 110% | 250.2 8% | 361.2 55% |
| 3DMark 11 Performance | 1741 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 32.6 | 26.6 | 8.4 |
| Resident Evil 7 (2017) | 29.9 | 13.1 | ||
| For Honor (2017) | 23.4 | 8.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.7 / 30.7 / 31.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.5 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.4 °C / -0.7 F).
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.32 / 0.36 Watt |
| Idle | 4.2 / 7.4 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
32 / 30.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il modello Skylake dello ZenBook che avevamo precedentemente testato presentava cerniere deboli. Non mantenevano il coperchio in alcune angolazioni ed in chiusura. Non possiamo dire se questo è stato un caso unico o se si trattava di una questione generale. Tuttavia, possiamo dire che le cerniere del nostro attuale modello campione sono tese e consentono tutte le modalità di impiego previste.
Un successo al secondo round: Asus realizza un convertibile in gran parte decente con il suo ZenBook UX360UAK. Tuttavia, il fischio della ventola del dispositivo è inappropriato.
Il processore Core i5 installato della generazione Kaby Lake ha una maggiore potenza di calcolo sufficiente per tutti i comuni scenari applicativi. Il laptop non si riscalda eccessivamente e di solito lavora silenziosamente, almeno in idle. La ventola dimostra di essere uno dei punti deboli del Zenbook non appena si accelera. Produce un fischio che non dovrebbe verificarsi. Una veloce SSD garantisce un sistema fluido. Gli utenti che desiderano sostituire la SSD con un modello di capacità superiore dovranno rimuovere il vassoio dell'unità di base. Non è presente una cover di manutenzione.
La durata della batteria è eccezionale. Zenbook supera il modello Skylake. La tastiera è anch'essa buona. Il pannello IPS piace con l'alta luminosità, alto contrasto, angoli di visione stabili e la riproduzione del colore è più che decente. Il nostro esemplare in prova è arrivato con una protezione per lo schermo anti-riflesso che porta ad un netto miglioramento rispetto agli schermi lucidi. E' sorprendente che Asus non pubblicizzi ciò.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Zenbook Flip UX360UAK-BB351T
- 02/21/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
