Recensione breve del Convertibile Asus ZenBook Flip S UX370UA (i5, 256 GB, FHD)

Name: Asus ZenBook Flip S UX370
Brand: Asus

I'm blue Da ba dee da ba di! I colori non sono l'unica cosa interessante del nuovo ZenBook Flip S. Acer ha realizzato un convertibile da 13" molto sottile e l' Intel Core i5-7200U che è il cuore offre prestazioni decenti. Per vedere come si comporta l'hardware nel complesso e se regge il confronto con la concorrenza, leggete la nostra recensione.

Sebastian Bade, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 10/06/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Tablet Touchscreen Ultrabook Windows

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ZenBook Flip S UX370 (Zenbook Flip S Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, 21.20.16.4627 WHQL

Memoria

8 GB

, DDR3, Dual-Channel, saldata

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Multi-touch, Corning Gorilla Glass, supporto penna nativo, AUO B133HAN04.2, a-Si TFT-LCD, WLED, 262K, 60Hz, 800:1, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Harddisk

SanDisk SD8SN8U256G1002, 256 GB

, 190 GB libera

Scheda audio

Realtek High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: dual speaker Asus SonicMaster Premium, Sensore luminosità

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.9 x 313 x 218

Batteria

39 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11.5 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Altre caratteristiche

Casse: Surround-Sound Effects, Harman Kardon-certified, Tastiera: Chiclet, Full-size retroilluminata, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore, Active Pen, custodia Asus, ASUS Splendid, ASUS Eye Care, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.101 kg, Alimentazione: 188 gr

Prezzo

1399 EUR

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Asus ZenBook Flip S UX370 Dell Latitude 5289 Fujitsu Lifebook P727 Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 DIN A4 ❌

left: USB 3.1, combined headphone/microphone jack, status LED, ventilation slots

right: power button, volume rocker, status LED, fingerprint sensor, USB 3.1

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	671 MBit/s
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Atheros/Qualcomm QCA6174	668 MBit/s 0%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Tri-Band Wireless-AC 18260	662 MBit/s -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	618 MBit/s -8%
Fujitsu Lifebook P727 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	514 MBit/s -23%
Dell Latitude 5289 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	502 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook P727 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	653 MBit/s +26%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Atheros/Qualcomm QCA6174	606 MBit/s +17%
Dell Latitude 5289 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	579 MBit/s +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	577 MBit/s +11%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	518 MBit/s
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Tri-Band Wireless-AC 18260	513 MBit/s -1%

the touchscreen of the Asus ZenBook Flip S


323 cd/m²	325 cd/m²	317 cd/m²
307 cd/m²	334 cd/m²	318 cd/m²
300 cd/m²	347 cd/m²	322 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AUO B133HAN04.2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 347 cd/m² (Nits) Media: 321.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 289 cd/m²
Contrasto: 1336:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.92 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.68

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook Flip S UX370 AUO B133HAN04.2, , 1920x1080, 13.3"	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3"	Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5"	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12"	Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5"
Display		17%	7%	6%	2%	-31%
Display P3 Coverage	64	77.3 21%	67.6 6%	67.2 5%	65.2 2%	42.79 -33%
sRGB Coverage	90	92.8 3%	99 10%	97.5 8%	91 1%	64.3 -29%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.9	83.1 28%	69.1 6%	69.1 6%	66.1 2%	44.21 -32%
Response Times		61%	3%	5%	8%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(22, 22)	4 ?(2, 2) 91%	42 ?(20, 22) 5%	44 ?(26, 18) -0%	45 ?(22, 23) -2%	42 ?(22, 20) 5%
Response Time Black / White *	29 ?(18, 11)	20 ?(18, 2) 31%	29 ?(18, 11) -0%	26 ?(14, 12) 10%	24 ?(14, 10) 17%	31 ?(18, 13) -7%
PWM Frequency		250 ?(100)	21000			531 ?(90)
Screen		100%	11%	-18%	-13%	-7%
Brightness middle	334	376 13%	417 25%	303 -9%	406 22%	336 1%
Brightness	321	378 18%	401 25%	272 -15%	396 23%	320 0%
Brightness Distribution	86	91 6%	88 2%	79 -8%	88 2%	90 5%
Black Level *	0.25	0.03 88%	0.29 -16%	0.46 -84%	0.3 -20%	0.34 -36%
Contrast	1336	12533 838%	1438 8%	659 -51%	1353 1%	988 -26%
Colorchecker dE 2000 *	4.24	4.1 3%	3.63 14%	3.94 7%	5.28 -25%	3.45 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.03	6.45 -7%	6.74 -12%	6.57 -9%	9.83 -63%	7.95 -32%
Greyscale dE 2000 *	3.92	3.64 7%	2.18 44%	5.14 -31%	6.71 -71%	1.68 57%
Gamma	2.68 ^82%	2.58 ^85%	3.09 ^71%	2.31 ^95%	2.29 ^96%	2.49 ^88%
CCT	6758 ^96%	7113 ^91%	6767 ^96%	6521 ^100%	6532 ^100%	6782 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	58	74 28%	63 9%	63 9%	59 2%	41 -29%
Color Space (Percent of sRGB)	90	93 3%	99 10%	98 9%	91 1%	64 -29%
Media totale (Programma / Settaggio)		59% / 78%	7% / 9%	-2% / -10%	-1% / -7%	-13% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu Lifebook P727 Intel Core i7-7600U	153 Points +20%
Dell Latitude 5289 Intel Core i5-7300U	145 Points +14%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	141 Points +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel Core i7-7500U	130 Points +2%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U	127 Points 0%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	127 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5289 Intel Core i5-7300U	340 Points +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	334 Points +11%
Fujitsu Lifebook P727 Intel Core i7-7600U	324 Points +7%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel Core i5-7200U	321 Points +6%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	302 Points
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel Core i7-7500U	265 Points -12%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	1.45 Points
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	3.3 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	219 Points +5%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	208.5 Points
Fujitsu Lifebook P727 Intel Core i7-7600U	195.5 Points -6%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel Core i7-7500U	178.8 Points -14%
Dell Latitude 5289 Intel Core i5-7300U	173.4 Points -17%

Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	33186 Points +13%
Dell Latitude 5289 Intel Core i5-7300U	32474 Points +11%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel Core i7-7500U	30994 Points +6%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	29282 Points
Fujitsu Lifebook P727 Intel Core i7-7600U	24529 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Dell Latitude 5289 Intel Core i5-7300U	1279 ms * -5%
Fujitsu Lifebook P727 Intel Core i7-7600U	1258 ms * -3%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel Core i5-7200U	1221 ms *
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel Core i7-7500U	1082 ms * +11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

7143

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10626

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4950

Cinebench R10 Shading 64Bit

7552 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

13479 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

6415 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.3 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

36.62 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.45 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

302 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.41 fps

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH	3714 Points +5%
Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)	3554 Points +1%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	3538 Points 0%
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	3521 Points
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3186 Points -10%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2936 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH	4932 Points +8%
Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)	4681 Points +3%
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	4559 Points
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4291 Points -6%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4216 Points -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	3983 Points -13%

PCMark 10
Productivity
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	5541 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	5009 Points -10%
Score
Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	3125 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2957 Points -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3521 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4364 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4559 punti
PCMark 10 Score		3125 punti
Aiuto

	Asus ZenBook Flip S UX370 SanDisk SD8SN8U256G1002	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M	Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
CrystalDiskMark 3.0		28%	60%	25%	227%	-18%
Read Seq	455.9	511 12%	723 59%	513 13%	2408 428%	423.7 -7%
Write Seq	432.5	473.7 10%	853 97%	467.7 8%	1702 294%	406.4 -6%
Read 512	315.7	443.7 41%	225 -29%	379.8 20%	1301 312%	260.8 -17%
Write 512	291.5	395.4 36%	445 53%	399.1 37%	1288 342%	255.6 -12%
Read 4k	29.7	40.46 36%	46 55%	38.74 30%	53.6 80%	22.73 -23%
Write 4k	57	91.9 61%	125 119%	89.8 58%	162.2 185%	27.92 -51%
Read 4k QD32	385.4	289.1 -25%	423 10%	337.1 -13%	504 31%	306.2 -21%
Write 4k QD32	170.8	260.7 53%	373 118%	254.2 49%	420.8 146%	158.8 -7%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

SanDisk SD8SN8U256G1002

Sequential Read: 455.9 MB/s

Sequential Write: 432.5 MB/s

512K Read: 315.7 MB/s

512K Write: 291.5 MB/s

4K Read: 29.7 MB/s

4K Write: 57 MB/s

4K QD32 Read: 385.4 MB/s

4K QD32 Write: 170.8 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8893 Points
Dell Latitude 5289 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	8562 Points -4%
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7776 Points -13%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	7270 Points -18%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	7265 Points -18%
Fujitsu Lifebook P727 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	7237 Points -19%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 5289 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	1081 Points +2%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1058 Points
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	971 Points -8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	889 Points -16%
Fujitsu Lifebook P727 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	860 Points -19%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 5289 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	1627 Points +2%
Asus ZenBook Flip S UX370 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1589 Points
Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1533 Points -4%
Fujitsu Lifebook P727 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1476 Points -7%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1416 Points -11%

3DMark 11 Performance		1743 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		66764 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6475 punti
3DMark Fire Strike Score		963 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		435 punti
3DMark Time Spy Score		380 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	57.7	31.4	26.3	8.15
Battlefield 4 (2013)	41.2	27.9	18.4	6.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.8	12.3	7.1	4.6

Rumorosità

Idle		30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico		34.2 / 32.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)

	Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Noise		3%	4%	-5%	-2%
off /ambiente *	30.5	30.3 1%	30 2%	30.4 -0%	30.5 -0%
Idle Minimum *	30.5		30 2%	30.4 -0%	30.5 -0%
Idle Average *	30.5	30.3 1%	30 2%	32.4 -6%	30.5 -0%
Idle Maximum *	30.5		30 2%	32.4 -6%	30.5 -0%
Load Average *	34.2	31.7 7%	30.8 10%	36 -5%	36 -5%
Load Maximum *	32.5	31.7 2%	30.8 5%	36.3 -12%	34.6 -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


39.5 °C	36.2 °C	26.4 °C
38 °C	35.2 °C	25.7 °C
30.5 °C	27.2 °C	25.8 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 31.6 °C


26.1 °C	33.9 °C	41.5 °C
25.7 °C	31.3 °C	39.1 °C
25.9 °C	28 °C	32.7 °C

Massima: 41.5 °C
Media: 31.6 °C

Alimentazione (max) 34.6 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.5 °C / 86.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-2.5 °C / -4.5 F).

	Asus ZenBook Flip S UX370 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk SD8SN8U256G1002	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	Fujitsu Lifebook P727 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung CM871A MZNTN512HDJH	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
Heat		-35%	-23%	-2%	-27%	-19%
Maximum Upper Side *	39.5	52.5 -33%	39.2 1%	42.2 -7%	42 -6%	49 -24%
Maximum Bottom *	41.5	56.3 -36%	40.3 3%	43.1 -4%	43.6 -5%	44.4 -7%
Idle Upper Side *	23.1	31.4 -36%	37 -60%	22.5 3%	32.8 -42%	28.6 -24%
Idle Bottom *	23.6	32.2 -36%	32.3 -37%	23.3 1%	36.4 -54%	28.3 -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Asus ZenBook Flip S UX370 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Microsoft Surface Pro (2017) i5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.68 / 2.2 Watt
Idle	2.6 / 5.3 / 8.5 Watt
Sotto carico	29 / 27 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 13.3"	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3"	Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5"	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12"	Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5"
Power Consumption		-31%	-14%	-10%	-16%	-2%
Idle Minimum *	2.6	3.9 -50%	3.6 -38%	3.9 -50%	3.5 -35%	2.7 -4%
Idle Average *	5.3	9 -70%	8.1 -53%	6.6 -25%	7.2 -36%	5.1 4%
Idle Maximum *	8.5	11.9 -40%	8.7 -2%	6.9 19%	7.9 7%	7.6 11%
Load Average *	29	27.3 6%	25.5 12%	27 7%	29.6 -2%	33 -14%
Load Maximum *	27	27.9 -3%	23.5 13%	27.1 -0%	30.8 -14%	29 -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		15ore 37minuti
WiFi Websurfing (Edge 40.15063.0.0)		8ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		7ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 27minuti

	Asus ZenBook Flip S UX370 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh	Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh	Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh	Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh	Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomia della batteria		4%	27%	-5%	-26%	41%
Reader / Idle	937	1031 10%	1054 12%	941 0%	713 -24%	1728 84%
H.264	421	409 -3%
WiFi v1.3	483		744 54%	353 -27%	345 -29%	708 47%
Load	147		168 14%	164 12%	111 -24%	136 -7%

Pro

+ design stiloso

+ peso contenuto

+ display con contrasto elevato

+ silenzioso

+ tasti grandi e retroilluminati

+ veloce connessione Wi-Fi

+ scanner impronte

+ Custodia Asus e Active Pen incluse

Contro

- La baste potrebbe essere più stabile

- CPU non regge a lungo il potenziale massimo

- manca sloto memory card

- display riflettente

Recensione: Asus ZenBook Flip S UX370UA, fornito da Campuspoint.

L'Asus ZenBook Flip S UX370UA è un convertibile smart molto buono per la scelta dei materiali high-quality. All'interno, tuttavia non c'è molto di nuovo. L'Intel Core i5-7200U è oramai datato e la nuova generazione ha messo le ali. Tuttavia il SoC Kaby-Lake si comporta abbastanza bene nei nostri tests, nonostante le temperature limitate che limitano un po' le prestazioni del processore. Negli USA l'Asus ZenBook Flip S UX370UA costa $1400 nella configurazione con 16 GB di RAM, processore Intel i7 ed SSD da 512-GB. Per questo prezzo, i clienti riceveranno un convertibile perfettamente costruito che ha un aspetto attraente in blu e oro.

L'Asus ZenBook Flip S UX 370UA ha una costruzione perfetta ed è un buon compagno di viaggio grazie al peso limitato. Coloro che scrivono molto saranno contenti anche della tastiera.

Tuttavia, uno svantaggio è il sistema di raffreddamento che fa perdere al processore il 14% di prestazioni con carico costante. E' un peccato anche che il dispositivo non monti uno slot memory card, che sarebbe stata un'ottima alternativa per il trasferimento dati e anche come espansione di spazio. Il display è ambiguo. La superficie riflettente è fastidiosa in ambienti luminosi, ma d'altro canto, la buona copertura del colore lo rende adatto all'editing di immagini semi-professionale. Nel complesso possiamo dire che l'Asus ZenBook Flip S UX370UA regge il confronto con la concorrenza. Ma come sempre, dovrete decidere da soli cosa è meglio per voi.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus ZenBook Flip S UX370 - 10/03/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Chassis

88 / 98 → 90%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

48 / 80 → 61%

Peso

74 / 35-78 → 90%