Recensione breve del Convertibile Asus VivoBook Flip 14 TP410UA (i5-7200U, FHD)

Name: Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Brand: Asus

Non privo di pecche. Il VivoBook Flip 14 ha un display IPS luminoso e con un buon contrasto, un veloce SSD e una tastiera illuminata. Il dispositivo ha anche il supporto per dispositivi di input separati sempre Asus. Tuttavia, con un prezzo di 900 Euro, il dispositivo non sembra essere un buon affare.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/24/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (VivoBook Flip 14 Serie)

Processore

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, Single-Channel, 23.20.16.4849

Memoria

8 GB

, DDR4-2133, Single-Channel, keine Speicherbänke, Speicher fest verlötet

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, kapazitiv, 10 Berührungspunkte, supporto penna nativo, Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB

, 206 GB libera

Scheda audio

Realtek High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audiokombo, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Bewegungssensor, TPM 2.0

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 327.4 x 226.5

Batteria

42 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Cyberlink PhotoDirector 5, Cyberlink PowerDirector 12, McAfee LiveSafe (Testversion), 24 Mesi Garanzia

Peso

1.6 kg, Alimentazione: 147 gr

Prezzo

899 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo Yoga 510-14IKB HP Pavilion x360 14-ba011ng Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T DIN A4 ❌

Ports

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +231%
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.7 MB/s +144%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.9 MB/s +230%
Lenovo Yoga 510-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s +221%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	349 MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	526 MBit/s
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Dual Band Wireless-AC 3168	310 MBit/s -41%


303 cd/m²	305 cd/m²	293 cd/m²
305 cd/m²	327 cd/m²	309 cd/m²
294 cd/m²	323 cd/m²	309 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Chi Mei N140HCE-EN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 327 cd/m² (Nits) Media: 307.6 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.11 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14"	HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 510-14IKB IPS, 1920x1080, 14"
Display		-37%	-36%
Display P3 Coverage	66.7	41.82 -37%	41.78 -37%
sRGB Coverage	96.6	61.6 -36%	62.9 -35%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.9	43.33 -37%	43.17 -37%
Response Times		1%	-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(19, 15)	41 ?(23, 18) -21%	53 ?(20, 33) -56%
Response Time Black / White *	29 ?(18, 11)	22 ?(14, 10) 24%	39 ?(12, 27) -34%
PWM Frequency	24750 ?(80)	25000 ?(50) 1%	350 ?(60) -99%
Screen		-55%	-37%
Brightness middle	327	252 -23%	243 -26%
Brightness	308	237 -23%	248 -19%
Brightness Distribution	90	90 0%	91 1%
Black Level *	0.23	0.21 9%	0.32 -39%
Contrast	1422	1200 -16%	759 -47%
Colorchecker dE 2000 *	2.63	7.29 -177%	5.44 -107%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.58	17.55 -167%	9.73 -48%
Greyscale dE 2000 *	4.11	7.48 -82%	4.74 -15%
Gamma	2.45 ^90%	2.45 ^90%	2.38 ^92%
CCT	7352 ^88%	6953 ^93%	7799 ^83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	40 -37%	39.6 -37%
Color Space (Percent of sRGB)	97	61 -37%	62.5 -36%
Media totale (Programma / Settaggio)		-30% / -41%	-45% / -42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

24750 Hz

≤ 80 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24750 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24750 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4983

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11351

Cinebench R10 Shading 32Bit

6428

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

330 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

37.56 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	130 Points +2%
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	127 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	127 Points
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	335 Points +2%
Lenovo Yoga 510-14IKB Intel Core i5-7200U	332 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	330 Points

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	5020 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	4983 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	11503 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	11351 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6484 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	6477 Points
32 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	2912 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	2903 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	6895 Points +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	6761 Points
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	3636 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	3628 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	7199 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	7102 Points
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	3724 Points
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U	3707 Points 0%

JetStream 1.1 - Total Score
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U (Edge 41)	222.7 Points
HP Pavilion x360 14-ba011ng Intel Core i5-7200U (Edge 40)	214.7 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3387 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4327 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4345 punti
PCMark 10 Score		3074 punti
Aiuto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-14IKB Radeon R5 M430, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3550 Points +5%
HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	3435 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3387 Points

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix HFS256G39TND-N210A

Sequential Read: 499.7 MB/s

Sequential Write: 261.9 MB/s

512K Read: 325.8 MB/s

512K Write: 262.5 MB/s

4K Read: 29.75 MB/s

4K Write: 77.7 MB/s

4K QD32 Read: 313.8 MB/s

4K QD32 Write: 259.3 MB/s

	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		6%	23%
Read Seq	499.7	519 4%	518 4%
Write Seq	261.9	328.2 25%	476.5 82%
Read 512	325.8	408.1 25%	408 25%
Write 512	262.5	170.2 -35%	274.5 5%
Read 4k	29.75	35.29 19%	35.66 20%
Write 4k	77.7	95.5 23%	106.7 37%
Read 4k QD32	313.8	398.4 27%	368.7 17%
Write 4k QD32	259.3	161.2 -38%	246.3 -5%

3DMark 11 Performance		1541 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5700 punti
3DMark Fire Strike Score		749 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion x360 14-ba011ng NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2543 Points +78%
Lenovo Yoga 510-14IKB AMD Radeon R5 M430, Intel Core i5-7200U	1643 Points +15%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1425 Points

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	41.4	24	19.6	6.5
Assassin´s Creed Origins (2017)	8

Rumorosità

Idle		31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
Sotto carico		36.2 / 38.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)

Carico massimo

Idle


23.7 °C	29.9 °C	31 °C
23.8 °C	34.2 °C	34.1 °C
22.6 °C	24.8 °C	26.1 °C

Massima: 34.2 °C
Media: 27.8 °C


31.7 °C	33.4 °C	27.4 °C
30.5 °C	31.7 °C	25.4 °C
26.5 °C	26.2 °C	22.5 °C

Massima: 33.4 °C
Media: 28.4 °C

Alimentazione (max) 47.4 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.5 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+2 °C / 3.6 F).

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.6 / 0.25 Watt
Idle	3.9 / 7 / 9.3 Watt
Sotto carico	35 / 33 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 41)		6ore 47minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	407 min
Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh	373 min -8%
HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh	373 min -8%

Pro

+ schermo IPS

+ risoluzione full HD

+ non si scalda

+ slot SATA-III vuoto

+ wireless-AC

+ USB Type-C

+ penna opzionale

Contro

- autonomia media

- lo chassis non è molto rigido

L'Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T, fornito da notebooksbilliger.de

Il VivoBook Flip 14 offre prestazioni più che sufficienti per applicazioni da ufficio ed internet. Il dispositivo non si scalda molto anche sotto sforzo. Il display IPS touch è piacevole agli occhi ed ha angoli di visuale molto stabili, oltre a buoni valori di luminosità e contrasto.

Il touchscreen può essere usato non solo con le dita, ma anche con una penna Asus opzionale, che costa 50 Euro ($60).

Un veloce SSD rende il sistema molto reattivo. Inoltre all'interno del dispositivo troviamo uno slot SATA-III vuoto per drive de 2.5". La tastiera dal Vivobook dovrebbe essere più reattiva. Inoltre, si flette parecchio durante la digitazione. Ma Asus in questo caso realizza una tastiera che dovrebbe essere sufficiente per l'utilizzo domestico.

L'autonomia rilevata nel test Wi-Fi è accettabile. In questo caso, il dispositivo avrebbe potuto offrire di più. Invece di uno slot SATA-III aggiuntivo, avrebbero potuto inserire una batteria più grande per aumentare l'autonomia. Dopo tutto, si tratta di un dispositivo mobile. L'SSD da 256 GB dovrebbe bastare alla maggioranza degli utenti.

Nel complesso, Asus fissa un prezzo alto per un convertibile ben realizzato. Tuttavia, in termini di hardware, il dispositivo non ha nulla di eccezionale (es. SSD NVMe, GPU dedicata, Thunderbolt 3) che avrebbero giustificato un prezzo di 900 Euro. Per questo prezzo, pecche come lo chassis non rigido e la tastiera flessibile non dovrebbero mostrarsi. La RAM dovrebbe girare in modalità Dual-channel. Inoltre, ci saremmo aspettati che per 900 Euro la penna Asus fosse inclusa nella confezione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T - 11/13/2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

75 / 98 → 77%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

51 / 80 → 64%

Peso

68 / 35-78 → 76%