Recensione breve del Convertibile Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
Porsche Design BOOK ONE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
Porsche Design BOOK ONE (Toshiba Exceria Pro M501) |
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 262 cd/m²
Contrasto: 1008:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.28 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) BOE06EC, , 2160x1440, 12.6" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | -2% | 17% | 2% | |
Display P3 Coverage | 69.6 | 58.8 -16% | 65.2 -6% | 81.8 18% | 66.6 -4% |
sRGB Coverage | 90 | 87.5 -3% | 91 1% | 98.3 9% | 96.5 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 60.6 -8% | 66.1 0% | 82.2 25% | 67.8 3% |
Response Times | 9% | 2% | 12% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 37 ? 10% | 45 ? -10% | 30 ? 27% | 37 ? 10% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 26 ? 7% | 24 ? 14% | 29 ? -4% | 25 ? 11% |
PWM Frequency | 200 ? | 22130 ? | |||
Screen | -26% | -7% | -2% | 6% | |
Brightness middle | 262 | 369 41% | 406 55% | 316 21% | 482 84% |
Brightness | 254 | 331 30% | 396 56% | 307 21% | 466 83% |
Brightness Distribution | 89 | 75 -16% | 88 -1% | 91 2% | 92 3% |
Black Level * | 0.26 | 0.46 -77% | 0.3 -15% | 0.29 -12% | 0.395 -52% |
Contrast | 1008 | 802 -20% | 1353 34% | 1090 8% | 1220 21% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 5.52 -65% | 5.28 -58% | 3.91 -17% | 4 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.12 | 9.29 -30% | 9.83 -38% | 7.9 -11% | 7.2 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 3.28 | 6.95 -112% | 6.71 -105% | 5.37 -64% | 5.7 -74% |
Gamma | 2.47 89% | 2.58 85% | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.28 96% |
CCT | 7180 91% | 7009 93% | 6532 100% | 7812 83% | 7950 82% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 56 -5% | 59 0% | 72 22% | 62 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 88 -2% | 91 1% | 98 9% | 96 7% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-18% | -2% /
-5% | 9% /
4% | 6% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 12 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento | |
↘ 19 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2591 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4034 punti | |
Aiuto |
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 89% | 256% | 3% | 116% | 20% | |
Read Seq | 475.3 | 1066 124% | 2408 407% | 398.9 -16% | 1308 175% | 518 9% |
Write Seq | 260.9 | 593 127% | 1702 552% | 402 54% | 961 268% | 267.2 2% |
Read 512 | 289.3 | 653 126% | 1301 350% | 303.1 5% | 227.5 -21% | 562 94% |
Write 512 | 260.7 | 535 105% | 1288 394% | 320.3 23% | 792 204% | 263.5 1% |
Read 4k | 30.06 | 35.92 19% | 53.6 78% | 26.11 -13% | 53.6 78% | 32.88 9% |
Write 4k | 73.5 | 128.3 75% | 162.2 121% | 57.7 -21% | 136.3 85% | 85.6 16% |
Read 4k QD32 | 296.8 | 460.6 55% | 504 70% | 245.8 -17% | 485.6 64% | 351.3 18% |
Write 4k QD32 | 239.8 | 425.4 77% | 420.8 75% | 253.8 6% | 421.5 76% | 265.2 11% |
3DMark 11 Performance | 1552 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5878 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 316 punti | |
Aiuto |
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 | |
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 24.55 | 11.32 | 9.98 | |
Thief (2014) | 10.6 | 6.1 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 6.86 |
Rumorosità
Idle |
| 30.2 / 30.2 / dB(A) |
Sotto carico |
| 30.8 / 32.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.41 / 4.7 Watt |
Idle | 3.4 / 5.7 / 7.4 Watt |
Sotto carico |
15 / 29.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 2160x1440, 12.6" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -27% | -27% | -66% | -71% | -53% | |
Idle Minimum * | 3.4 | 3.86 -14% | 3.5 -3% | 6.7 -97% | 4.2 -24% | 4.8 -41% |
Idle Average * | 5.7 | 6.4 -12% | 7.2 -26% | 10.3 -81% | 10.1 -77% | 7.9 -39% |
Idle Maximum * | 7.4 | 7.17 3% | 7.9 -7% | 13.5 -82% | 14 -89% | 10.7 -45% |
Load Average * | 15 | 30.5 -103% | 29.6 -97% | 26 -73% | 37.4 -149% | 35 -133% |
Load Maximum * | 29.7 | 32.4 -9% | 30.8 -4% | 28.8 3% | 34 -14% | 31.6 -6% |
Witcher 3 ultra * | 38.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) i7-7500U, HD Graphics 620, 39 Wh | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 i7-7500U, HD Graphics 620, 54 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -3% | 1% | -28% | 35% | 55% | |
Reader / Idle | 842 | 711 -16% | 713 -15% | 426 -49% | 1087 29% | |
WiFi v1.3 | 280 | 355 27% | 345 23% | 223 -20% | 489 75% | 672 140% |
Load | 118 | 95 -19% | 111 -6% | 102 -14% | 112 -5% | 115 -3% |
H.264 | 206 | 614 | ||||
Witcher 3 ultra | 115 |
Pro
Contro
L'Asus Transformer 4 Pro è un finto upgrade. In realtà, questo convertibile è in qualche modo inferiore rispetto al suo predecessore. Il display ha una risoluzione più bassa, il throttling della CPU e l'autonomia uguale non sono migliorie rispetto al Transformer 3 Pro. L'unico vero miglioramento è il fatto che la porta USB Type-C non è più occupata dal davo di alimentazione quando il dispositivo è in modalità AC.
I miglioramenti del Transformer 4 Pro sono a spese dei buoni attributi del modello precedente. In aree cruciali, la nostro impressione su questo dispositivo è peggiore rispetto a quella del predecessore. I potenziali clienti possono dubitare sul fatto che questo dispositivo sia una miglioria.
Gli acquirenti del Transformer 4 Pro riceveranno un convertibile che di fatto è un buon dispositivo, di per sé. Rispetto alla concorrenza, tuttavia, si notano i tagli effettuati da Asus. Le prestazioni del processore e dell'SSD sono entrambe sotto la media. Rispetto al modello precedente, il Transformer 3 Pro, le cose peggiorano addirittura. Ad eccezione della autonomia maggiore, il modello non ha un vero valore aggiunto. Per questo prezzo, il Transformer 4 Pro ha prestazioni troppo limitate. Altri produttori offrono dispositivi con prestazioni superiori per lo stesso prezzo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
- 11/27/2017 v6 (old)
Mike Wobker