Recensione breve del Convertibile Acer TravelMate Spin B1
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 324 cd/m²
Contrasto: 1409:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.6" | Dell Latitude 3180 BOE NT11621, , 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6" | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -36% | -39% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 40.78 -43% | 43.73 -39% | 41.67 -42% | 49.67 -31% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 61.4 -37% | 65.1 -33% | 62.4 -36% | 72.6 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 42.13 -41% | 45.23 -37% | 43.07 -40% | 51.4 -28% |
| Response Times | -25% | 798% | 5% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 45 ? -18% | 40 ? -5% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 26 ? 11% | 18 ? 38% | 25 ? 14% | 24 ? 18% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? -80% | 24750 ? 2375% | ||
| Screen | -97% | -40% | -82% | -15% | |
| Brightness middle | 324 | 253 -22% | 267 -18% | 174 -46% | 251 -23% |
| Brightness | 290 | 236 -19% | 265 -9% | 166 -43% | 247 -15% |
| Brightness Distribution | 80 | 85 6% | 85 6% | 90 13% | 86 8% |
| Black Level * | 0.23 | 0.47 -104% | 0.35 -52% | 0.29 -26% | 0.21 9% |
| Contrast | 1409 | 538 -62% | 763 -46% | 600 -57% | 1195 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 12.87 -248% | 6.67 -80% | 11.38 -208% | 4.27 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 21.99 -197% | 10.32 -39% | 19.59 -165% | 11 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 13.97 -249% | 7.84 -96% | 12.75 -219% | 3.77 6% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.26 97% |
| CCT | 6971 93% | 18336 35% | 8076 80% | 15367 42% | 6524 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 39 -39% | 42 -34% | 40 -37% | 47 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.3 | 61 -37% | 65 -33% | 63 -35% | 72 -26% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -54% /
-73% | 241% /
118% | -39% /
-62% | -10% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1989 punti | |
| PCMark 10 Score | 1380 punti | |
Aiuto | ||
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | -55% | 13% | -88% | |
| Read Seq | 480.6 | 482.6 0% | 163.2 -66% | 458.4 -5% | 109.1 -77% |
| Write Seq | 262.2 | 213.2 -19% | 115.3 -56% | 453.5 73% | 107.3 -59% |
| Read 512 | 313.1 | 276.5 -12% | 154.9 -51% | 317.1 1% | 35.89 -89% |
| Write 512 | 261.4 | 162.6 -38% | 108.8 -58% | 369.8 41% | 45.28 -83% |
| Read 4k | 15.91 | 18.17 14% | 16.62 4% | 12.3 -23% | 0.482 -97% |
| Write 4k | 54.2 | 44.77 -17% | 19.23 -65% | 58.1 7% | 1.037 -98% |
| Read 4k QD32 | 119.3 | 132.7 11% | 30.25 -75% | 123.8 4% | 1.003 -99% |
| Write 4k QD32 | 106.9 | 118.1 10% | 28.32 -74% | 112.1 5% | 1.043 -99% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 3180 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 3DMark 11 Performance | 500 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.04 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.18 / 0.64 Watt |
| Idle |  3.25 / 6.1 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
15.1 / 26.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
L'Acer TravelMate Spin B1 non è un convertibile mainstream, ma un portatile progettato appositamente per il settore educativo. Considerato il target, Acer ha fatto bene poche cose. Gli studenti hanno bisogno di un case robusto e lo Spin B1 lo è. Un display luminoso è altrettanto utile e con 290 cd/m², il TravelMate va bene - specialmente se paragonato alla concorrenza. In aggiunta, il display è un touchscreen e supporta la penna, cosa utile in questo settore. Il TravelMate è raffreddato passivamente, quindi non c'è una ventola. Le scuole sfruttano l'hardware più a lungo rispetto alle aziende o agli utenti privati, quindi la longevità è molto importante.
Ci sono alcune cose che potrebbero migliorare. Il display è luminoso e sorprendentemente colorato, ma è riflettente - e pensiamo che almeno un pannello semiopaco sarebbe stato più adatto. Il clickpad è abbastanza strano, e non si riesce ad usare bene. L'autonomia nemmeno è eccezionale - gli studenti che vogliono un secondo portatile economico devono considerare questi aspetti. Infine, il TravelMate non sfrutta tutto il potenziale del processore; il Dell Latitude 3180 e l'Asus VivoBook E200HA sempre a raffreddamento passivo fanno un lavoro migliore a riguardo. L'unico aspetto positivo per il momento è l'SSD.
L'Acer TravelMate Spin B1 è un qualcosa di misto: il display è impressionante, ma il convertibile ha anche molte pecche.
I punti citati rendono difficile raccomandare in pieno lo Spin B1. Il fatto che il TravelMate sia un convertibile non è un punto di forza unico e nemmeno il design fanless. Le differenze di prezzo sono limitate inoltre. Uno dei maggiori punti di forza è il display: coloro che vogliono una adeguata copertura della gamma di colore ed ampi angoli di visuale potrebbero considerare il TravelMate.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
- 09/11/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
