Recensione breve del Convertibile Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ
Case
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
HP Spectre x2 12-a001ng | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
HP Spectre x2 12-a001ng |
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 391 cd/m²
Contrasto: 698:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.44 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ WST KL.1200W.002 WST2216, , 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 17% | -9% | 21% | 20% | 17% | |
Display P3 Coverage | 55.7 | 65.5 18% | 52.9 -5% | 68.1 22% | 67.5 21% | 65.8 18% |
sRGB Coverage | 82.7 | 96.1 16% | 71.8 -13% | 97.4 18% | 96.6 17% | 96.2 16% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 56.9 | 66.9 18% | 52.6 -8% | 70.2 23% | 69 21% | 66.8 17% |
Response Times | 628% | -66% | 100% | -43% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21 ? | 20 ? 5% | 51 ? -143% | 30 ? -43% | 46 ? -119% | 25 ? -19% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 34 ? -21% | 25 ? 11% | 16 ? 43% | 31 ? -11% | 17 ? 39% |
PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | 200 ? 300% | 50 ? 0% | ||
Screen | 10% | 3% | 10% | 34% | 8% | |
Brightness middle | 391 | 345 -12% | 353 -10% | 341 -13% | 389.2 0% | 451 15% |
Brightness | 367 | 328 -11% | 347 -5% | 318 -13% | 392 7% | 425 16% |
Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 91 5% | 87 0% | 92 6% | 80 -8% |
Black Level * | 0.56 | 0.38 32% | 0.44 21% | 0.36 36% | 0.27 52% | 0.37 34% |
Contrast | 698 | 908 30% | 802 15% | 947 36% | 1441 106% | 1219 75% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.96 | 8.4 -21% | 6.09 12% | 6 14% | 3.61 48% | 11.04 -59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.43 | 11.9 11% | 14.92 -11% | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.44 | 4.3 42% | 6.24 16% | 8.12 -9% | 3.8 49% | 10.45 -40% |
Gamma | 2.41 91% | 2.63 84% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2 110% |
CCT | 8126 80% | 7368 88% | 7238 90% | 7011 93% | 5969 109% | 8849 73% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53 | 62 17% | 46 -13% | 63.4 20% | 63 19% | 74 40% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 71 -14% | 97.4 17% | 97 17% | 100 20% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 218% /
135% | -24% /
-9% | 44% /
30% | 4% /
16% | 12% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3429 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4219 punti | |
Aiuto |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -17% | -20% | -11% | -14% | -8% | |
Read Seq | 496.6 | 518 4% | 517 4% | 497.9 0% | 666 34% | 512 3% |
Write Seq | 415.3 | 199.9 -52% | 270.1 -35% | 153.5 -63% | 154.2 -63% | 462.1 11% |
Read 512 | 335.9 | 374.9 12% | 369.2 10% | 401.2 19% | 266.3 -21% | 376 12% |
Write 512 | 384 | 201 -48% | 264.6 -31% | 154.5 -60% | 154.2 -60% | 295.2 -23% |
Read 4k | 32.38 | 29.3 -10% | 23.48 -27% | 36.2 12% | 28.51 -12% | 31.83 -2% |
Write 4k | 81.8 | 76.8 -6% | 57.4 -30% | 95.5 17% | 101.5 24% | 64.5 -21% |
Read 4k QD32 | 296.3 | 272 -8% | 223.4 -25% | 389.5 31% | 368.3 24% | 269.6 -9% |
Write 4k QD32 | 260.3 | 197.1 -24% | 195.8 -25% | 154 -41% | 153.6 -41% | 178.2 -32% |
3DMark 11 Performance | 1635 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5771 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 826 punti | |
Aiuto |
Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
Huawei MateBook m5-6Y54 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 60.5 | 30 | ||
Thief (2014) | 27.1 | 15 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 15 | 9.1 |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43.8 °C / 110.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-15.7 °C / -28.2 F).
Speakers
Off / Standby | 0.31 / 0.34 Watt |
Idle | 5.5 / 9.8 / 11.9 Watt |
Sotto carico |
36.1 / 36.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB, IPS, 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, Samsung MZNLN128HCGR-000L2, IPS, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 20% | 22% | 26% | 10% | |
Idle Minimum * | 5.5 | 7.3 -33% | 6 -9% | 4 27% | 4.4 20% | 7.4 -35% |
Idle Average * | 9.8 | 10 -2% | 8 18% | 8.6 12% | 9 8% | 11.6 -18% |
Idle Maximum * | 11.9 | 10.15 15% | 10.6 11% | 9.3 22% | 10.7 10% | 11.6 3% |
Load Average * | 36.1 | 25.2 30% | 21.5 40% | 18.6 48% | 19.6 46% | 16.8 53% |
Load Maximum * | 36.7 | 29.3 20% | 22 40% | 36.3 1% | 19.9 46% | 19.1 48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 2% | 24% | 39% | 41% | 37% | 28% | -15% | |
Reader / Idle | 644 | 640 -1% | 681 6% | 954 48% | 861 34% | 791 23% | 899 40% | 478 -26% |
WiFi v1.3 | 291 | 321 10% | 364 25% | 361 24% | 440 51% | 488 68% | 427 47% | 263 -10% |
Load | 115 | 112 -3% | 161 40% | 166 44% | 157 37% | 138 20% | 111 -3% | 106 -8% |
H.264 | 468 | 450 |
Pro
Contro
Cosa è che rende il modello premium dello Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ attraente? 1300 Euros (~$1429) non sono pochi. Sicuramente non il Core i7, in quanto prestazioni di sistema, prestazioni CPU e prestazioni gaming sono solo marginalmente migliori rispetto alla variante i5. In base ai nostri rilievi, il display è anche peggiore. Tuttavia, il pannello IPS può essere calibrato in modo eccellente ed è anche più luminoso rispetto al primo modello. Non è nemmeno l'autonomia della batteria, in quanto l'autonomia in Wi-Fi è diminuita di mezz'ora scendendo a 4:51 h. Coloro che cercano una buona autonomia della batteria per una giornata di lavoro, dovrebbero scegliere un altro convertibile.
Restano il grande SSD da 512 GB, gli 8 GB di RAM e la tastiera retroilluminata. I potenziali clienti devono decidere da soli se questi giustificano il sovrapprezzo di 500 Euro (~$549). Il modello 128 GB con i5 è già disponibile per meno di 800 Euro (~$878). Noi raccomandiamo lo Switch Alpha 12, ma il modello Core i5 è assolutamente sufficiente ed è disponibile con una penna e 256 GB per circa 1000 Euro (~$1098).
Coloro che cercano una ampia autonomia e un dispositivo super silenzioso, potranno dare uno sguardo al Microsoft Surface Pro 4, Core m3. Prestazioni di sistema inferiori di circa il 25% rispetto al nostro modello di test è uno svantaggio accettabile considerando l'autonomia nettamente migliore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ
- 08/22/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch