Recensione Laptop Dynabook Satellite Pro C50-E: Business notebook hardware discutibile.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 10/2020 | Dynabook Satellite Pro C50-E-105 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1015:1 (Nero: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.89 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE NV156FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX BOE CQ NT156FHM-N61, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 37.41 | 37.92 1% | 40.25 8% | 38.17 2% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 57.1 3% | 57.7 4% | 57.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.65 | 39.18 1% | 41.59 8% | 39.44 2% |
| Response Times | 13% | 0% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 41 ? 5% | 49.6 ? -15% | 41 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 26 ? 21% | 36 ? -9% | 15 ? 55% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1250 ? 25% | ||
| Screen | -11% | -36% | -93% | |
| Brightness middle | 269 | 282 5% | 283 5% | 203 -25% |
| Brightness | 250 | 264 6% | 258 3% | 188 -25% |
| Brightness Distribution | 80 | 88 10% | 81 1% | 87 9% |
| Black Level * | 0.265 | 0.19 28% | 0.22 17% | 0.635 -140% |
| Contrast | 1015 | 1484 46% | 1286 27% | 320 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 5.56 -21% | 7.9 -71% | 10.84 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 19.07 -162% | 23.6 -224% | 22.18 -205% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.89 | 3.57 -24% | 6.6 -128% | 12.87 -345% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.61 84% | 2.18 101% | 2.58 85% |
| CCT | 6355 102% | 6895 94% | 5735 113% | 15854 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 36 3% | 37 6% | 36.4 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 57 4% | 57.1 4% | 57.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.5 | 5.8 | 5.09 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-5% | -10% /
-21% | -20% /
-57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15 Loop
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Media Intel Core i5-8250U (63.8 - 78.9, n=4) | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 FORESEE 256GB | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad E15 20RD0011GE Samsung PM991 MZALQ512HALU | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media FORESEE 256GB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 144% | 172% | 164% | 0% | 362% | |
| Write 4K | 71.2 | 141.9 99% | 144.4 103% | 176.1 147% | 71.2 ? 0% | 163 ? 129% |
| Read 4K | 32.37 | 37.25 15% | 52.3 62% | 50.4 56% | 32.4 ? 0% | 64.4 ? 99% |
| Write Seq | 436 | 998 129% | 946 117% | 1457 234% | 436 ? 0% | 2633 ? 504% |
| Read Seq | 486.8 | 1233 153% | 1608 230% | 1424 193% | 487 ? 0% | 2877 ? 491% |
| Write 4K Q32T1 | 184.5 | 338.4 83% | 592 221% | 381 107% | 184.5 ? 0% | 411 ? 123% |
| Read 4K Q32T1 | 175.7 | 431.1 145% | 397.7 126% | 436.5 148% | 175.7 ? 0% | 535 ? 204% |
| Write Seq Q32T1 | 465.7 | 1367 194% | 1364 193% | 1455 212% | 466 ? 0% | 3365 ? 623% |
| Read Seq Q32T1 | 548 | 2355 330% | 2301 320% | 1725 215% | 548 ? 0% | 4515 ? 724% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 1129 ? |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 59.6 | 36.9 | 30.8 | 9.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.3 | 44.1 | 21.4 | 18.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 8.87 | 7.85 | 8.33 |
Rumorosità
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.2 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.3 °C / 82.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.35 / 0.38 Watt |
| Idle | 2.7 / 5.4 / 5.9 Watt |
| Sotto carico |
35 / 38.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Dynabook ha lanciato con il Satellite Pro C50-E un dispositivo mobile di lavoro da 15,6", che offre una buona autonomia della batteria (WLAN: quasi 10 ore) e una sufficiente potenza di calcolo per applicazioni in ufficio e su Internet.
Il Dynabook Satellite Pro C50-E è un notebook business completo che non è aggiornato in termini di hardware.
I 256 GB di memoria non sono troppi, ma dovrebbero essere sufficienti per l'area di applicazione del Satellite - una sostituzione dell'SSD SATA (M.2-2280; si possono usare anche i modelli NVMe) è fattibile se necessario. La memoria principale (8 GB, modalità dual-channel) è saldata e quindi non può essere espansa.
Lo schermo opaco (FHD, IPS) presenta angoli di visualizzazione stabili, un buon contrasto e un'ordinata visualizzazione dei colori. La massima luminosità del display è troppo bassa. Inoltre, la copertura dello spazio colore non è convincente. La tastiera ha dimostrato la sua idoneità all'uso quotidiano. Ci manca un'illuminazione dei tasti. Il notebook può essere alimentato con l'alimentatore proprietario Dynabook incluso o con un alimentatore USB universale di tipo C (almeno 45 watt).
Il Satellite Pro è pieno di hardware datato. In linea di principio si potrebbe convivere con questo in un notebook da lavoro. Dopo tutto, non sono le prestazione il riferimento, ma l'affidabilità. Tuttavia, è difficile spiegare ai potenziali acquirenti perché dovrebbero acquistare un Satellite Pro C50-E quando sono disponibili modelli concorrenti con hardware attuale e più potente allo stesso livello di prezzo.
Dynabook Satellite Pro C50-E-105
- 10/28/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
