Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Completa dello Smartphone Lenovo Moto Z
Per la recensione originale in Tedesco guardate qui.
La nuova ammiraglia Lenovo è lo smartphone Moto Z. Oltre alla potente tecnologia, prova a convincere con la sua costruzione non convenzionale: impressiona con un case molto sottile, e potete aggiungere dei moduli sul retro per espandere gli scenari di utilizzo del dispositivo o creare un look unico. Si chiamano Moto Mods e sono compatibili anche con i due modelli gemelli, il Moto Z Play e il Moto Z Force, e si pensa che supporteranno almeno le prossime tre generazioni di dispositivi. Potete avere il Moto Z in "bianco e oro" e "nero e grigio lunare" per un prezzo di 699 Euro (~$786).
Montano 32 GB di spazio interno, 4 GB di RAM ed un SoC Snapdragon 820, le specifiche sono alla pari con la concorrenza high-end. La lista include dispositivi Android come il Samsung Galaxy S7 Edge, l'LG G5, lo Huawei P9 Plus, lo OnePlus 3 ed il modello di riferimento Google Nexus 6P. Il Windows based Microsoft Lumia 950 XL e il nuovo Apple iPhone 7 Plus sono ulteriori rivali.
Case
Grazie al profilo estremamente sottile di appena 5.2 mm (~0.2 in), il case del Moto Z attira attenzione - anche altri concorrenti sottili come lo Huawei P9 Plus (7 mm/~0.27 in) e l'iPhone 7 Plus (7.3 mm/~0.29 in) appaiono relativamente spessi. Tuttavia per essere onesti dobbiamo citare la fotocamera, dove lo spessore arriva a 7,3 mm (~0.29 in). Inoltre non è molto compatto per essere uno smartphone da 5.5" con una larghezza di 75.3 mm (~3 in) e un'altezza di 152.7 mm (~6 in); la base sotto il display è particolarmente larga. Con un peso di appena 136 grammi (~5 oz) è insolitamente leggere - anche l'LG G5 con un display più piccolo è nettamente più pesante (+21 grams/~0.7 oz).
Nonostante la sottile costruzione, la stabilità ci ha convinto in pieno. Sebbene sia possibile torcere lo smartphone leggermente con una moderata forza, si sentono appena degli scricchiolii. In pratica, la flessibilità non impatta sull'utilizzo - anzi quasi il contrario: il dispositivo dà l'impressione di essere robusto nonostante lo spessore ridotto, li che è supportato dall'assenza di pecche nella costruzione.
Il Moto Z è realizzato con alluminio aeronautico, acciaio inossidabile e Gorilla Glass – una combinazione attraente di materiali. Sfortunatamente, il lato posteriore attira le ditate, difficili da rimuovere. L'espandibilità modulare, dovrebbe essere il motivo che genera un piccolo spazio tra parte anteriore e cover posteriore -altri dispositivi fanno meglio da questo punto di vista.
Connettività
La porta integrata USB Type-C del Moto Z supporta lo standard USB 3.1, quindi i dati possono essere trasferiti velocemente ad un PC. Abbiamo visto un trasferimento medi di circa 75 MB/s copiando un video grande su un PC e poi di nuovo sul telefono, il che supera nettamente le prestazioni dei telefoni con porte USB 2.0. Il connettore supporta anche l'USB OTG. Alcuni utenti sentiranno la mancanza del solito jack cuffie da 3.5 mm, ma almeno c'è in dotazione un adattatore. Le connessioni wireless sono gestite da NFC, Bluetooth 4.1 e Wi-Fi Direct. Il trasferimento wireless dei contenuti del display è possibile solo con Chromecast, e non con Miracast.
22.8 GB su 32 GB di spazio interno sono a disposizione. Se non usate la funzione dual-SIM potete espandere lo spazio di archiviazione tramite microSD-card fino a 256 GB (fino a 2 TB in teoria). Può essere formattato sia come spazio portatile che come spazio integrato. Il vantaggio di quest'ultimo formato è che i files sulla scheda possono essere usati anche da altri dispositivi, in questo caso, non potete installare apps sulla scheda .
Sotto il touchscreen c'è uno scanner scanner di impronte digitali molto affidabile, che è circondanto da un sensore infrarossi a destra e sinistra. Questi abilitano lo smartphone a riconoscere i movimenti senza contatto diretto e mostreranno l'orario e le notifiche sullo schermo. Questa feature è comoda, ma non sostituisce in pieno l'assenza di notifiche LED in quanto le informazioni non sono mostrate in modo permanente.
Moto Mods
Un'highlight del Moto Z è sicuramente l'espandibilità tramite i Moto Mods. Questi moduli aggiuntivi possono essere collegati sul retro dello smartphone. L'aggancio avviene tramite magneti e ci sono alcuni punti di contatto per le connessioni.
La categoria più semplice di mod è la Style Shells. Non offre funzionalità aggiuntive ed aggiunge solo maggiore protezione al lato posteriore, ma lo scopo principale sta nel creare un design unico. Ci sono tuttavia effetti positivi: il mod compensa la sporgenza della fotocamera, quindi la stabilità migliora quando il dispositivo è poggiato su un piano, e lo spazio tra parte anteriore e parte posteriore viene coperto, così è più comodo da reggere. Lenovo monta sullo smartphone una Style Shell nera "Herringbone Nylon", che ha una buona risposta al tatto, ma non molto grip nonostante la superficie tridimensionale. Grazie all'attacco magnetico, è molto facile montarlo e smontarlo, ma la connessione non è perfetta e abbiamo sentiro ogni tanto qualche scricchiolio. Lo scatolo include anche una protezione trasparente, facile da attaccare.
C'è un Mod se la cassa standard dello smartphone non è abbastanza potente per voi: la cassa JBL Soundboost si fissa con potenti magneti sul retro del Moto Z, quindi è quasi impossibile sganciarla accidentalmente. Ancora una volta, abbiamo notato che il modulo si muove un po', ma non è un vero problema. Grazie al comodo supporto fold-out, potete facilmente piazzare lo smartphone su un tavolo. Il suono è proiettato direttamente verso l'utente dalla cassa. C'è anche una batteria integrata da 1000 mAh, che può essere ricaricata sia tramite la porta USB Type-C integrata che tramite la porta USB dello smartphone quando agganciato. Comodo: il Moto Z mostra il livello di carica di entrambe le batterie. Ovviamente il modulo impatta sul profilo del telefono. Con uno spessore fino a 18.3 mm (~0.7 in) ed un peso di circa 285 grammi (~10 oz), la combinazione diventa ingombrante per una tasca. Valuteremo la qualità del suono nella sezione Casse. Il modulo costa 99 Euro (~$111).
Il terzo modulo della nostra recensione è l'Insta-Share-Projector, che attualmente è il più costoso mod pr la serie Moto Z e costa 349 Euro (~$392). Pesa 263 grammi (~9.3 oz) ed è spesso 16.3 mm (~0.63 in), quindi le dimensioni ed il peso dello superano quelle della cassa Soundboost. Il modulo Insta-Share ha anche una sua batteria (1100 mAh), che può essere ricaricata direttamente dal modulo o tramite la porta USB del telefono. Una ricarica dura circa 60 minuti. Lo chassis del Moto Mod è coperto da un rivestimento soft-touch, mentre il supporto fold-out è in metallo spazzolato. Potete accendere il proiettore premendo l'apposito pulsante. Mentre la definizione è regolabile manualmente con una rotella, i parametri della luminosità e della distorsione si controllano dal display dello smartphone. La qualità dell'immagine è decente per un proiettore così piccolo, ma non è sufficiente per vedere un film in 854x480 pixels e fino a 50 Lumen. Tuttavia, le performance sono ok per utilizzo occasionale come rapide presentazioni o per le foto delle vacanze. La stanza dovrebbe essere scura in modo da bilanciare la luminosità del proiettore – Lenovo dichiara una diagonale fino a 70". Un problema pratico potrebbe essere la ventola che fa rumore. Il proiettore è dotato di una borsetta per il trasporto.
Oltre ai Moto Mods che abbiamo testato, Lenovo offre anche molte Style-Shells, ed una batteria aggiuntiva da 2200 mAh per 89 Euro (~$100) oltre al Camera Mod con zoom 10x integrato per 299 Euro (~$336). Tuttavia, quest'ultimo è stato già criticato da alcuni recensori. Se i moduli Lenovo siano un effettivo vantaggio rispetto a soluzioni come casse Bluetooth o proiettori pico dipenderà soprattutto dallo scenario. Il facile utilizzo e l'interfaccia open-source sono sicuramente comodi, quindi anche altri produttori potranno sviluppare nuovi moduli, che andranno ad ampliare l'offerta Moto Mods.
Software
Come sempre per i Motorola, il Moto Z ha una versione standard di Android. Ci sono solo piccole modifiche, incluse apps Moto, che offrono varie features come attivazione flashlight tramite gesture o notifiche a schermo in standby. Per fortuna non ci sono apps inutili.
Comunicazioni e GPS
Oltre alle solite frequenze GSM e 3G, questo modello supporta anche molte bande LTE. La velocità di trasferimento massima su rete 4G arriva a 300 Mbps in downstream e 50 Mbps in upstream.
Il Moto Z supporta anche la WLAN 2x2 MIMO che include il modern AC standard con trasferimento teorico fino a 866 Mbps. Le nostre misurazioni con il router di riferimento Linksys EA8500 confermano i valori: il modello testato è anche al top per quanto riguarda i test di ricezione e al secondo poste nel test di invio. Le connessioni dati sono possibili anche tramite NFC e Bluetooth 4.1.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
All'aperto, il Moto Z individua rapidamente la posizione con uno scarto di 3 metri (~10 ft), ma può impiegare di più in ambienti chiusi. Il nostro giro in bici mostra che lo smartphone non trova la posizione spesso quanto il dispositivo professionale Garmin Edge 500: l'area ponte in particolare mostra evidenti deviazioni. Tuttavia, la distanza complessiva tra i due modelli differisce dell'1.8%, quindi le performance dovrebbero essere perfette per l'utilizzo quotidiano.
Qualità telefono e voce
Grazie ad un totale di quattro microfoni, il Moto Z promette una buona qualità vocale durante le chiamate, e possiamo confermarlo a seguito dei tests. Non c'è molto da criticare durante le chiamate; solo qualche problema in ambienti silenziosi. Lannostra voce è chiara dall'altro lato e le cose non cambiano col vivavoce, dove il suono è solo un po' metallico. Un aspetto positivo è la qualità vocele del partner con la cassa del Moto Z, specialmente in quanto il volume è più che sufficiente per ambienti silenziosi. Non sono incluse le cuffie.
Lenovo usa il solito design Android per l'app telefono. Tutte le features importanti sono facili da trovare ed usare. Oltre ai favoriti, potete avere le solite cose come cronologia, tastierino e accesso diretto ai contatti. C'è anche una barra di ricerca in alto.
Fotocamere
La fotocamera frontale del Moto Z ha un sensore da 5 MP e realizza decenti dettagli e una gamma abbastanza dinamica. E' possibile fare video Full HD a 30 frames per secondo. Un'highlight è il flash LED frontale, che consente immagini migliori in ambienti bui, ma ovviamente l'immagine ne risente.
Sul retro dello smartphone c'è una fotocamera da 13 MP con stabilizzazione ottica dell'immagine, un'apertura f/1.8 ed un sistema di autofocus laser. Mentre i colori delle immagini sono molto vividi grazie alla modalità HDR, il Moto Z pecca di definizione quando lo confrontiamo con la concorrenza high-end. In particolare la vegetazione di solito è sfocata se guardate bene. Anche le estremità sono sofcate, il che si vede spesso anche senza zoom (scena 2). Nelle aree ad elevato contrasto - come il cielo potete vedere delle anomalie – delle alterazioni cromatiche, rispetto all'Huawei P9, ad esempio. Il Moto Z scatta immagini molto luminose, con la modalità HDR in particolare, ma la qualità soffre molto.
La fotocamera principale realizza video fino a 2160p e 30 frames per secondo. Potete anche selezionare 60 frames per secondo, ma la risoluzione scende al Full HD. La qualità dei viedeos UHD è decente, e ci piace la fluidità delle immagini e la buona qualità audio. Anche lo stabilizzatore funziona bene, quindi le immagini sono molto scorrevoli, anche quando camminate. Solo l'autofocus ha creato qualche problema di messa a fuoco.
L'app fotocamera si lancia direttamente da standby con un doppio tocco del pulsante home. Offre una modalità automatica e una manuale, per regolare molti parametri come bilanciamento del bianco, valore ISO e messa a fuoco. Ci sono modalità per slow-motions e panorama. Tuttavia, quest'ultima delude con evidenti errori e angoli di visuale limitati.
Per testare la precisione del colore della fotocamera principale del Lenovo Moto Z, abbiamo scattato un'immagine dell'X-Rite ColorChecker Passport con condizioni di luce controllata e confrontato i risultati con i colori di riferimento. L'immagine non è stata successivamente editata e non c'è bilanciamento del bianco. Mentre le deviazioni della scala di grigi sono relativamente basse, ma possiamo notare deviazioni dei colori: il rosso è scuro, e il blu troppo luminoso e lo stesso vale per il verde. Notiamo anche che l'immagine ha problemi di messa a fuoco.
Prendiamo le informazioni sulla qualità dell'immagine della lente e della risoluzione del sensore scattando una foto al nostro grafico di riferimento con condizioni di luce controllate. Notiamo un peggioramento della definizione nei due angoli a destra - ma le prestazioni non sono molto buone in quanto le linee sottili sono sfocate. Altri dispositivi high-end hanno prestazioni migliori come si vede confrontando con gli smartphones Google Nexus 6P e Samsung Galaxy S7 Edge.
Accessori e garanzia
Il Lenovo Moto Z ha le consuete brochures, un tool per lo slot scheda, un alimentatore da 15-watt (5V, 3A) con cavo fisso USB Type-C, un alimentatore con fascetta flessibile, una Style Shell ed un bumper in plasica per la cornice in metallo dello chassis. Tuttavia, mancano cuffie e cavo dati. Abbiamo già menzionato varie Moto Mods per espandere le features del telefono.
Lenovo offre solo un anno di garanzia per lo smartphone.
Dispositivi di Input ed utilizzo
Il touchscreen del Moto Z è in robusto Gorilla Glass 4, che fornisce buona scorrevolezza alle dita. La precisione convince, quindi anche i testi più lunghi non sono un problema con la tastiera precaricata Android. L'utilizzo dà la sensazione di fluidità in generale, il che è supportato da una buona reattività dei sensori di posizione quando rotate il display. E' comodo anche il lancio vocale dei comandi da standby con una parola chiave predefinita (da settare nell'App Moto).
I pulsanti fisici hanno un punto di pressione saldo e sono facili da trovare con le dita, ma non sono sempre perfettamente raggiungibili a causa della posizione in alto a destra.
Uno scanner di impronte digitali si trova sotto il display e funziona in modo affidabile. Non solo può essere usato per sbloccare il dispositivo, ma anche per disattivare il display. Non dovete toccare lo smartphone per avere l'orario o le notifiche, una gesture sopra lo smartphone e sufficiente. Grazie a due sensori a destra e sinistra dello scanner - che si notano di più nella versione bianca del Moto Z – lo smartphone riconosce le relative gesture ed attiva il display. Molto comodo, ma non compensa completamente l'assenza di un display always-on o di un LED di notifica, in quanto non è possimile mostrare i messaggi in arrivo in modo permanente.
Display
Grazie alla risoluzione da 2560x1440 sul display da 5.5" – e 534 PPI – il Moto Z ha immagini razor-sharp. Con il sensore di luminosità attivato ed un'immagine completamente bianca, possiamo rilevare una luminosità media fino a 490 cd/m² ed una distribuzione della luminosità fino al 92%. Il test più realistico con una luminosità più distribuita e contenusti scuri (APL50) determina una immagine luminosa fino a 556 cd/m². Il valore massimo che potete raggiungere manualmente è più basso, 345 cd/m². Questi risultati sono non eccezionali in confronto alla concorrenza, ma le prestazioni restano buone.
Un aspetto degno di nota e il flickering PWM – come la maggioranza dei pannelli AMOLED – con una frequenza di 250 Hz. Questo si verifica anche con luminosità massima. Soggettivamente, lo abbiamo notato quando è mostrato l'orario su uno sfondo nero in standby.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 485 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Google Nexus 6P AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||||||
| Brightness middle | 485 | 554 14% | 784 62% | 361 -26% | 419 -14% | 363 -25% | 297 -39% | 557 15% |
| Brightness | 490 | 552 13% | 774 58% | 366 -25% | 431 -12% | 365 -26% | 297 -39% | 553 13% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 84 -9% | 90 -2% | 93 1% | 97 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.59 24% | 6.5 -210% | 5.1 -143% | 4.1 -95% | 2.34 -11% | 2.67 -27% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.56 53% | 11.7 -113% | 10 -82% | 12 -118% | 3.98 28% | 3.1 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.01 23% | 8 -208% | 5.5 -112% | 3.3 -27% | 1.03 60% | 2.81 -8% | 1.3 50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.21 100% |
| CCT | 6843 95% | 6321 103% | 8699 75% | 7388 88% | 6550 99% | 6429 101% | 6379 102% | 6667 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.14 | 82.12 -7% | 68.08 -23% | 89.38 1% | 66.31 -25% | 63.1 -28% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.98 0% | 97.46 -3% | 100 0% | 99.79 0% | 99.83 0% | ||
| Contrast | 1823 | 1591 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 2.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 5.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il Moto Z ha due modalità di colore base che potete scegliere nei settaggi. Abbiamo misurato una deviazione media DeltaE rispetto al riferimento sRGB di appena 2.1 (colori) e 2.6 (scala di grigi) con modalità "Standard". Siamo in valori ideali sotto 3. La temperatura del colore con 6843 K è appena sopra il valore ideale di 6500 K. Passando alla modalità "Intense" aumenta la deviazione DeltaE rispetto al riferimento sRGB di 5.9 (colori) e 4.2 (scala di grigi) e la temperatura del colore passa a 7246 K – sebbene la deviazione DeltaE media sia leggermente inferiore rispetto alla più ampia gamma di colore AdobeRGB (circa 4).
Il Moto Z funziona abbastanza bene anche in ambienti aperti, dove lo smartphone beneficia dell'elevato contrasto e al pannello AMOLED oltre alla decente luminosità massima. Sotto la luce diretta del sole diventa difficile vedere molto sullo schermo.
C'è poco da criticare per la stabilità degli angoli di visuale. La luminosità cala ai lati moderatamente e i colori non sono molto sbiaditi.
Performance
Come dovrebbe essere per gli smartphone ammiraglia, il Moto Z monta un potente SoC Snapdragon 820 con quattro cores Kyro. Tuttavia, invece di avere una velocità clock massima di 2.2 GHz (LG G5 o OnePlus 3) i cores arrivano fino a 1.8 GHz in questo caso. La GPU Adreno 530 integrata è leggermente più lenta rispetto ai concorrenti citati a 510 MHz. Ma quali sono gli effetti sui punteggi benchmark? Per fortuna, non notiamo grandi differenze con i concorrenti high-end, e notiamo solo uno svantaggio nei tests Geekbench 3 e 4 Single-Core, dove i modelli LG G5 e OnePlus 3 con lo stesso SoC sono di circa il 15% più veloci. Il Moto Z trova posto al top tra la concorrenza Android nel PCMark – complessivamente buone performance.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Geekbench 4.0 | |
| Compute RenderScript Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| ANDEBench PRO | |
| 3D (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Platform (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Storage (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Latency (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Bandwidth (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| CoreMark-PRO/HPC (Base) (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Device Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Basemark X 1.1 | |
| High Quality (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Medium Quality (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
Sfortunatamente, il Moto Z non convince nei browser benchmarks: mentre è nella media nel test web BaseMark OS II e nel benchmark Mozilla Kraken 1.1, resta dietro in altri tests. Soggettivamente, non ci sono problemi di performance anche con siti web complessi, che sono caricati rapidamente.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Vellamo 3.x - Browser (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| BaseMark OS II - Web (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo non ha economizzato in termini di spazio interno con il Moto Z: con 74.93 MB/s, è particolarmente veloce nella scrittura random – ma il Lenovo ha buoni risultati anche in altri tests. Il Samsung Galaxy S7 Edge resta avanti se guardiamo alla lettura sequenziale, ma per il resto è battuto da nostro modello. La situazione è la stessa per lo slot microSD: abbiamo rilevato 45.64 (scrittura) e 78.51 MB/s (lettura) con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M401 (THN-M401S0640E2, UHS-I Class 3, lettura fino a 95 MB/s, scrittura fino a 80 MB/s). Entrambi i risultati sono buoni e attualmente rispecchia le attese per un dispositivo high-end, sebbene la memory card dovrebbe supportare anche trasferimenti superiori.
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Random Write 4KB (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Read 256KB (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| BaseMark OS II - Memory (ordina per valore) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
Giochi
Grazie alla potente scheda grafica Adreno 530, non ci sono problemi con le risoluzioni elevate con il Moto Z (2560x1440 pixels) se volete giocare. Anche i giochi complessi come “Asphalt 8” o “Dead Trigger 2” sono fluidi - come atteso - con il modello di test. “Asphalt 8” ovviamente ha un limite con i FPS, in quanto con tutti i settaggi al top siamo a 29 frames per secondo.
Sia il touchscreen che i sensori di posizione integrati funzionano in modo affidabile durante il gaming. Un altro aspetto positivo è la posizione della cassa frontale, in quanto difficilmente la coprirete durante il gioco.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 60 fps | ||
Emissioni
Temperature
Considerando lo spessore ridotto del Moto Z, potreste pensare che le temperature di superficie siano elevate. Con un valore fino a 42.2 °C (~108 °F), tuttavia, siamo negli standard di uno smartphone potente,e lo sviluppo di calore non è troppo elevato con carichi di lavoro sostenuti. Le temperatura in idle fino a 36 °C (~97 °F) in alcuni punti difficilmente si notano, ma sono misurabili.
Queste temperature sono il risultato del throttling del SoC con carico di lavoro sostenuto? Nou usiamo due tests GFXBench Battery per rispondere alla domanda. Il test T-Rex ha mostrato un calo di performance di circa il 7.4% dopo 18 interazioni – il Samsung Galaxy S7 Edge ha ridotto le prestazioni iniziali paragonabili di circa il 54%. I più impegnativi benchmark Manhattan creano un netto calo del 16.2% dopo 12 interazioni, ma alcuni rivali con SoC Snapdragon 820 sono peggiori: le prestazioni dell'LG G5, ad esempio, sono calate fino al 30%. Tuttavia, le prestazioni iniziali restano superiori, quindi il modello testato è quasi alla pari dopo alcuni lanci del test, nonostante il throttling. Lo OnePlus 3 non ha tali problemi, e il suo SoC Snapdragon riesce sempre a mantenere il massimo potenziale.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
La cassa mono del Moto Z si trova dietro il foro dell'auricolare e di conseguenza è rivolto verso l'utente. Arrivando fino a 83.9 dB(A), non è potente quanto quelli dei concorrenti LG G5 e OnePlus 3, ma le performance sono sempre sufficienti in molti casi grazie alla buona posizione. La qualità del suono è decente per uno smartphone e non ci sono distorsioni con livelli elevati del volume. I bassi sono, come al solito, non molto potenti, e questo è uno degli aspetti che può coprire la cassa JBL Soundboost (vedere nella sezione Moto Mods). Può essere agganciato alla parte posteriore dello smartphone con dei magneti. Arrivando fino a 95.2 dB(A), è molto più potente rispetto alla cassa interna e copre meglio le frequenze. I nostri rilievi mostrano una migliore risposta, con un conseguente suono più ricco.
Poiché il Moto Z non ha un jack cuffie da 3.5 mm, dovrete puntare sull'adattatore se volete usare le consuete cuffie. Soggettivamente, la qualità del suono tramite adattatore è buona, ma si notano piccole interferenze. Si notano quando abbiamo premuto il pulsante Home brevemente per fermare il playback, ad esempio. L'adattatore blocca la porta USB, quindi non potete ricaricare la batteria se state ascoltando la musica.
Lenovo Moto Z analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
no name analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (95.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
LG G5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestione energetica
Consumo energetico
Lenovo ha fatto un buon lavoro in termini di consumi: il Moto Z è lo smartphone con migliore efficienza energetica (in media) nel gruppo di confronto - solo il Samsung Galaxy S7 Edge e l'Huawei P9 Plus consumano meno energia con carico massimo.
| Off / Standby |   0.12 / 0.22 Watt |
| Idle |  0.66 / 1.01 / 1.09 Watt |
| Sotto carico |
3.97 / 8.34 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -38% | -11% | -22% | -29% | -172% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.63 5% | 0.55 17% | 0.87 -32% | 0.57 14% | 0.83 -26% | 2.85 -332% | 0.77 -17% |
| Idle Average * | 1.01 | 1.1 -9% | 1.37 -36% | 1.2 -19% | 1.24 -23% | 1.09 -8% | 2.95 -192% | 2.04 -102% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 1.56 -43% | 2.25 -106% | 1.27 -17% | 1.36 -25% | 1.17 -7% | 3.26 -199% | 2.24 -106% |
| Load Average * | 3.97 | 5.95 -50% | 6.24 -57% | 4.69 -18% | 5.92 -49% | 7.49 -89% | 8.92 -125% | 4.69 -18% |
| Load Maximum * | 8.34 | 6.7 20% | 9.12 -9% | 5.63 32% | 10.53 -26% | 9.51 -14% | 9.39 -13% | 8.66 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A causa della batteria relativamente più piccola da 2600 mAh, non ci aspettiamo record di autonomia. Grazie all'efficienza energetica, tuttavia, i risultati sono decenti: nel test pratico WLAN si arriva a 6 ore e 47 minuti, lontano dai modelli top Samsung Galaxy S7 Edge e OnePlus 3, ma compete con altri smartphones high-end come l'LG G5, il Google Nexus 6P o il Microsoft Lumia 950 XL. La situazione è simile nel test video, dove il nostro modello resiste 12 ore e 4 minuti - un risultato medio tra la concorrenza high-end. Il modello di test arriva a 5 ore e 20 minuti con carico massimo, ed è superato solo dal Samsung Galaxy S7 Edge. Notiamo che la batteria in idlie dura 22 ore e 51 minuti, meno rispetto alla maggioranza dei concorrenti.
E' possibile aumentare l'autonomia con la modalità power-saver di Android Marshmallow. Limita le attività di background delle apps, disattiva la vibrazione e riduce le prestazioni dello smartphone. Può essere arrivata manualmente o automaticamente.
Grazie al potente alimentatore, la batteria del Moto Z si ricarica dopo apena 1 ora e 15 minuti, ed il 30% è carico dopo appena 15 minuti.
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | -1% | 6% | 26% | -10% | -23% | 15% | |
| Reader / Idle | 1371 | 1663 21% | 1833 34% | 1446 5% | 1338 -2% | 1447 6% | 1078 -21% | 1835 34% |
| H.264 | 724 | 914 26% | 600 -17% | 776 7% | 847 17% | 533 -26% | 611 -16% | 813 12% |
| WiFi v1.3 | 407 | 732 80% | 387 -5% | 530 30% | 840 106% | 375 -8% | 369 -9% | 587 44% |
| Load | 320 | 392 23% | 267 -17% | 263 -18% | 268 -16% | 280 -12% | 179 -44% | 225 -30% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
La nuova ammiraglia Lenovo il telefono Moto Z si fa notare rispetto ai concorrenti per la sua espandibilità modulare. E' chiamata Moto Mods ed introduce nuove features, che di solito non troviamo su uno smartphone. Un ostacolo potrebbe essere il prezzo elevato dei moduli, ma Lenovo promette supporto per almeno tre generazioni di dispositivi, quindi un modulo ha senso a lungo termine.
Ma il Moto Z è uno smartphone di successo anche senza l'acquisto di moduli aggiuntivi e non deve nascondersi rispetto alla concorrenza high-end: lo chassis sofisticato ed estremamente sottile ed i potenti componenti giustificano il prezzo elevato. E la l'interfaccia standard Android dovrebbe trovare molti fans. Siamo rimasti sorpresi anche dalla buona autonomia, nonostante la piccola batteria.
Non capiamo bene perché Lenovo monti sul Moto Z una fotocamera mediocre – il sensore da 21 MP del modello gemello Moto Z Force sarebbe stata una buona soluzione. Alcuni potenziali clienti potrebbero anche sentire la mancanza del jack cuffie da 3.5 mm, sebbene lo smartphone sia dotato di un adattatore.
Grazie al nuovo concept Moto Mod, c'è una ventata di aria nuova nel segmento smartphone high-end. Ma il Moto Z convince anche con le classiche features smartphone. Solo la qualità dell'immagine della fotocamera principale è inferiore a quella dei concorrenti high-end.
Se vi piace l'idea di uno smartphone modulare, dovreste dare uno sguardo all'LG G5 prima di comprare il Moto Z. L'LG non ha molte espansioni e l'utilizzo non è molto comodo, ma il prezzo dello smartphone è già sceso a circa 450 Euro (~$506) nonostante l'hardware premium – e pertanto è molto più economico rispetto al modello testato.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Moto Z
-
09/26/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
