Recensione Completa del portatile Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Un affidabile portatile tuttofare; ecco cosa dice Toshiba del Satellite C55D-C-10P. Design bello, prestazioni ottimizzate, volendo anche con SSD e casse stereo high-end con ottimizzazione del suono Toshiba, insomma sembrerebbe attraente. Ma si tratta solo di promesse o veri incentivi all'ìacquisto? vediamolo nel nostro test.
Il modello di test ha la nuova AMD A-Series A8-7410 (Carrizo-L). Il modello top è realizzato in 28 nm, fa parte del segmento AMD entry-level e dovrebbe competere con i processori Intel Pentium (Haswell, Bay Trail M) o Core i3. Come sempre, la Radeon R5 (IGP) è importante. Riesce a superare la HD Graphics? Abbiamo già analizzato la Carrizo-L in un articolo dedicato.
Ci sono molti portatili da ufficio o multimedia nella fascia di prezzzo 400 - 500 Euro (~$454 - ~$568). Attualmente, Toshiba richiede 699 Euro (~$794). Il prezzo era di 630 Euro (~$715) al momento della recensione. Pertanto, questo 15" deve avere qualcosa di appealing per spuntarla sui concorrenti con hardware AMD Kaveri ed Intel. A nostro parere, i tre concorrenti più promettenti nella seguente lista sono l'Asus X555LD, in quanto sfrutta un Core i3 e una Nvidia GeForce 820M per 400 Euro (~$454). L'HP 350 G1 solido come una roccia con Haswell Pentium 3558U che costa 300 Euro (~$340). L'Acer Aspire E5-521 una alternativa economica con Beema APU, display matto ed ottima autonomia.
- Acer Aspire E5-551-T8X3 (AMD A8-7100, Radeon R5) 499 Euro (~$566)
- Lenovo ThinkPad E555 (AMD Kaveri A8-7100, Radeon R5) 320 Euro (~$363)
- Acer Aspire E5-521-60Y6 (AMD A-Series A6-6310, Radeon R4 (Beema) 375 Euro (~$426)
- Asus X555LD-XX283H (Core i3-4010U, Nvidia GeForce 820M) 400 Euro (~$454)
- Acer Extensa 2510-34Z4 (Intel Core i3-4030U Haswell, HD Graphics 4400) 330 Euro (~$374)
- HP 350 G1 F7Z01EA (Intel Pentium 3558U Haswell, HD Graphics) 300 Euro (~$340)
Case
"Design elegante semplice e sempre bello". Queste ambiziose parole sono lontane dalla realtà. La stessa Toshiba offre portatili di fascia media e premium molto più high-end, stabili ed eleganti. Base e cover sono completamente in plastica. Quest'ultima ha una rifinitura spazzolata. Le superfici ai lati della tastiera e della cover non sono lisce, ma hanno grip. Sfortunatamente, soprattutto la cover attira le ditate e lo sporco. Il C55D è disponibile in due colori: nero matto o bianco matto.
Il C55D non appare high-end nell'utilizzo - anzi il contrario. La sottile base si torce e flette facilmente. Quando tenete prendete il portatile in corrispondenza del drive ottico, noterete che entrambi i lati cedono. Il lato inferiore si deforma sotto pressione. Aprendolo, le cerniere spingono la base tanto che quest'ultima si deforma leggermente. La cover oscilla notevolmente. Pertanto non sarà divertente usare in auto o in treno il C55D. Le scarse cerniere sono sotto una cover. Come per la maggioranza di laptops, non sono per niente massicce.
Le estremità spigolose della base (destra, sinistra, frontale) sono scomode. are inconvenient. Separano le superfici matte da una striscia lucida sui lati. Le estremità spigolose non danno fastidio durante la digitazione, come invece accade quando si apre o chiude il C55D.
Connettività
E' un pro che il portatile abbia molte interfacce come USB 2.0 e USB 3.0, oltre all'HDMI e lettore di schede multi-formato, che supporta il veloce standard UHS-I. Sembra ottimo, no? No, il Toshiba offre solo lo standard minimo. Solo una delle tre porta USB è una USB 3.0.
Il lettore di schede arriva ad un valore di 20-40 MB/s durante la copia di 22 GB di immagini e videos (da SD ad hard drive, min. 10.5, max. 78 MB/s). La copia ha impiegato 10:30 minuti. La copia verso la memory card ha impiegato 11:30 minuti a 20-30 MB/s (min. 10, max. 64 MB/s). La differenza tra i files grandi (video) e quelli piccoli (immagini) è notevole. I grandi videos sono scritti sulla scheda SD a 65 MB/s, i valore di lettura arriva fino a 78 MB/s copiando verso l'hard drive.
Il Satellite C55 (D)-C è disponibile con o senza drive ottico. Il drive ottico supporta l'M-DISC. Si tratta di supporti che dovrebbero durare a lungo.
Comunicazione
I due moduli Realtek si occupano delle connessioni di rete. La RTL8723BE Wireless LAN 802.11n non supporta il Wireless-AC, ma il Bluetooth 4.0. La connessione è stata stabile, ma il campo non molto esteso. Questo 15" non arriva oltre i 45 metri. A distanza di 15 metri fuori all'edificio, Windows mostra 4/5 tacche. I siti web si aprono sempre velocemente. L'RTL8101 (10/100MBit) non supporta Gigabit-LAN, che è lo standard attuale per le connessioni via cavo - uno scarso risultato.
Webcam
La webcam (1280x720 pixels) da 0.9 MP sulla cornice del display è scarsa. Le immagini hanno pochi dettagli, colori sbiaditi e molti disturbi. In aggiunta, la luce forte disturba il sensore. Invece il microfono in dual array si comporta bene.
Accessori
Il nostro C55D non ha driver CDs o altri accessori. Di sicuro, c'è un comodo alimentatore da 45-Watt e la garanzia nella confezione. Windows 8.1 è su una partizione di recovery. L'upgrade gratuito a Windows 10 è disponibile per tutti i proprietari di licenze Windows 8 o Windows 7 e quindi anche per il nostro modello.
Manutenzione
Il Toshiba C55D non ha aperture per la manutenzione e la batteria è avvitata. Toshiba segue lo sfortunato trend dei portatili sigillati? No, la batteria si rimuove facilmente dopo avere allentato due viti Phillips. Il produttore semplicemente non usa il consueto meccanismo di due ganci separati. Potrebbe essere un vantaggio, in quanto questi ultimi possono rompersi. Tuttavia, la batteria non è saldamente fissata alla bse. Oscilla sul suo supporto.
Il lato inferiore può essere rimosso completamente. Anche un profano riuscirebbe a farlo. Dopo aver allentato tutte le viti, il vassoio si solleva. Nel fare questo, non si sono rotti i ganci e non abbiamo avuto bisogno di una spatolina. E' possibile sostituire l'hard drive, i moduli RAM (due slots, uno usato), la ventola (per la pulizia) o il drive ottico. L'APU è saldata. Visto il layout della scheda madre, potrebbero esserci modelli con GPUs dedicate. C'è un attacco saldato accanto alla APU.
Garanzia
Come sempre per la serie C, il C55D include solo 12 mesi di garanzia. E' una garanzia con ritiro. Dovete registrarvi sul servizio Toshiba notebook hotline. C'è anche una estensione di 3 anni per 57 Euro (~$64). Oppure 3 anni "copertura completa" per 89 Euro (~$101). L'opzione "copertura completa" include ad esempio una portatile sostituivo in caso di furto o riparazione. E' come una assicurazione sul vostro portatile. Dovete attivare il servizio entro 30 giorni dall'acquisto.
Dispositivi di Input
Tastiera
"La tastiera senza cornice con tasti isolati è molto comoda." Un'affermazione difficile da spiegare. La tastiera traballa ed ha un feedback scarso con una corsa breve ed una superficie elastica. I tasti sono piatti con etichette bianche. L'illuminazione della tastiera ancora non è sempre presente in questa fascia di prezzo. C0p molto spazio grazie ai tasti cursore isolati ed al tastierino numerico. Anche chi ha le mani grandi non ha difficoltà a digitare. I tasti funzione possono essere configuratinei settaggi di sistema. Di default, i tasti da F1 a F12 sono disponibili solo in combinazione con il tasto FN.
Touchpad
Mentre quasi tutti i produttori inseriscono un ClickPad nei portatili low-cost, Toshiba utilizza un touchpad convenzionale con due pulsanti separati. Questi ultimi hanno una corsa breve ed un punto di pressione non preciso. Il feedback non soddisfa. Poiché è necessaria molta forza e la corsa è breve, non è divertente usare questo touchpad. Il touchpad ha una superficie relativamente liscia. Ci saremmo aspettati qualcosa di gommato.
Display
Il TFT lucido ha una risoluzione da 1366x768 (HD) pixels, i.e. una densità pixel da 112 ppi. Il produttore non offre altre opzioni. Il display LG (LP156WHB-TPA1) con tecnologia TN non è per nulla eccezionale. E' un modello low-cost. Tuttavia, il contrasto è sorprendente. Con 771:1, è nettamente sopra la concorrenza. In particolare il TFTs matto dell'Aspire E5-521-60Y6 e l'Extensa 2510-34Z4 hanno prestazioni inferiori da questo punto di vista. Unitamente alla rifinitura lucida, i colori appaiono vivaci.
Come la maggioranza dei suoi competitors, il display HD va peggio con la luminosità (210 cd/m²). L'HP 350 G1 F7Z01EA è più luminoso. Anche la distribuzione della luminosità senza fastidiosi clouding è importante, ed il Satellite non delude. Una distribuzione della luminosità dell'85% è sopra la media tra i modelli di test.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 771:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -17% | 2% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 45.54 9% | 34.61 -17% | 42.27 2% | 40.57 -2% | 40.02 -4% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 67.8 9% | 52.1 -16% | 63.1 1% | 61.1 -2% | 59.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.01 | 47.22 10% | 35.76 -17% | 43.7 2% | 41.91 -3% | 41.5 -4% |
| Screen | 3% | -30% | -26% | -26% | -29% | |
| Brightness middle | 216 | 188 -13% | 250 16% | 185 -14% | 203 -6% | 190 -12% |
| Brightness | 220 | 167 -24% | 234 6% | 174 -21% | 209 -5% | 183 -17% |
| Brightness Distribution | 85 | 74 -13% | 88 4% | 85 0% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.75 -168% | 0.64 -129% | 0.65 -132% | 0.7 -150% |
| Contrast | 771 | 553 -28% | 333 -57% | 289 -63% | 312 -60% | 271 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.46 | 5.4 48% | 13.31 -27% | 8.84 15% | 11.01 -5% | 10.18 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 4.39 62% | 13.24 -15% | 11.04 4% | 11.57 -1% | 10.62 8% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.16 102% | 2.48 89% | 2.49 88% | 2.09 105% | 2.31 95% |
| CCT | 12724 51% | 7246 90% | 15975 41% | 10890 60% | 12849 51% | 12766 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 43.7 9% | 33 -17% | 40 0% | 39 -2% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 52 -16% | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
4% | -24% /
-27% | -12% /
-18% | -14% /
-20% | -17% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il modello di test copre il 62% dell'sRGB e solo il 40% dell'AdobeRGB. I professionisti della grafica e gli editors di immagini non apprezzeranno questo display. In aggiunta, i colori non sono precisi. Il DeltaE è appena sotto i 12 con un valore picco di 14 (guardate i livelli di grigio). Questo è normale per TFTs economici e la concorrenza non riesce a fare meglio. L'Asus X555LD-XX283H ha il DeltaE più basso, in quanto Asus preinstalla un profilo di colore di fabbrica, ma questo 15" ha un pannello TN. Profilo di colore e calibrazione riducono la tendenza al blu del pannello TN ed assicurano colori più caldi e precisi (DeltaE inferiore). La differenza del DeltaE dovrebbe essere inferiore a tre.
La classica tendenza al blu dei displays TN è particolarmente pronunciata nel Satellite e si nota sibuto anche ad occhio nudo.
La scarsa luminosità massima rende difficile l'utilizzo sotto il sole e la superficie lucida peggiora anche le cose. Gli utente inevitabilmente dovranno cercare un posto all'ombra. Per il resto, il display è troppo scuro e riflettente. Il C55D non ha un sensore di luminosità ambientale per una regolazione automatica della luminosità.
Il pannello HD utilizza la tecnologia TN. E' una variante economica per i portatili TFTs. I pannelli IPS e PLS stanno gradualmente sostiuendo i displays TN nei segmenti med e alti. Nella fascia consumer, ci sono semplici portatili che già montano IPS TFTs da 500 Euro (~$568). Questi hanno angoli di visuale maggiori e colori più precisi. Il nostro modello di test soffre molto di sbalzi di contrasto e inversioni di immagine se guardati dai lati ad angolazioni estreme.
Performance
Con l'APU A8-7410 (2.2 GHz) della serie AMD A, il Satellite C55D-C-10P da parte dei portatili entry-level. Ma, l'A8-7410 è il modello top della serie A e dovrebbe essere in grado di tener testa on dotazioni da moderate a medie. Una speciale feature della Carrizo-L-APU è che il TDP e definibile tra 12 e 25 Watt. L'OEM può regolre il consumo energetico in base al fatto che l'APU sia usata in un sottile 13" o un pesante 17". I modelli con A6-7310 (4x 2.0 GHz) e Radeon R4 sono disponibili per circa 530 Euro (~$602).
Per l'archiviazione è usato un Toshiba MQ01ABD100 (1000 GB). Per l'utente sono disponibili 835 GB dell'HDD da 5400 rpm poiché c'è una partizione di recovery. Sulla scheda madre è collegato un solo modulo da 8 GB di RAM. Un secondo modulo può essere aggiuntp. Usando un controller di memoria single-channel l'aggiunta di un secondo modulo di RAM non apporta un guadagno di performance per la scheda grafica. Solo passando a memoria più veloce si potrebbe guadagnare maggiori performance.
Processore
In termini di TDP, l'AMD A8-7410 (12-25 Watt) è un diretto competitor dell'Intel Core i3-5005U con HD 5500 (Broadwell, 2x 2.0 GHz, no Turbo, Hyper-Threading, TDP da 15 W). Tuttavia, dal punto di vista del prezzo, il Pentium N3540 (Bay Trail-M, 4x 2.16 GHz, Turbo, no Hyper-Threading, TDP da 7.5 W) deve essere preso in considerazione.
Utilizziamo Cinebench R14 per testare il Turbo con carico di lavoro costante. I quattro cores dell'APU dovrebbero avere un clock fino a 2.5 GHz o almeno superiore rispetto al clock base da 2.2. GHz; almeno durante il carico single-core. Il nostro Satellite C55D-C-10P è differente ed ha un clock quasi costantemente ad appena 1.6 GHz. Il clock rate sale a 2.2 GHz solo per brevi periodi. Nel test single-core, il Turbo salta solo a 2.4 GHz per circa un secondo ripetutamente, poi scende a 1.6 GHz per circa secondi, e via di seguito. Questo non è causato da limiti termici come vedremo nella seguente sezione stress test.
Lo scarso utilizzo del Turbo dipende forse dal fatto che il produttore ha limitato il TDP a 15 Watt. Quindi le prestazioni sono deludenti rispetto alla precedente APU ed anche alla concorrenza Intel. L'A6-6310 è di circa il 24% più veloce nel Cinebench R11.5 Multi. Abbiamo ripetuto i benchmarks con risultati simili. Il test single-core non è compromesso (R11.5). L'A8-7410 si comporta un po' meglio rispetto all'A6-6310. Nel multi test R15, il nostro modello è del 10% più veloce rispetto all'A6.
L'ultimo Broadwell Core i3 (ThinkPad Edge E550) è nettamente leader con il 40%. E' più veloce nei test multi e single-core. Il Core i3-4030U (Extensa 2510-34Z4) è a circa +7% (R15 Multi) e +35% (R15 Single) al di sopra. L'i3-4010U è leggermente più debole e a volte, ma non sempre, resta dietro nei tests multi-core. Nel complesso, i processori Intel Haswell Core i3 hanno prestazioni migliori tra il 10 e il 20%.
Il Pentium 3558U (1.7 GHz), a un processore dual-core da 22 nm, ha prestazioni peggiori in quasi tutti i benchmarks multi-core ma quasi sempre migliori nei tests single-core. Nel complesso, sono alla pari (+2%). Il più recente Pentium N3540 quad-core (Bay Trail) ha prestazioni inferiori del 12% (Aspire E15 ES1).
Performance di sistema
In quanto moderno laptop, il Satellite dovrebbe essere in grado di riprodurre videos high-res videos e gestire molte schede browser. Ma, l'A8-7410 non riprodue un video 4 K senza stuttering ed il carico dei quattro codes dell'APU arriva a circa il 90%. Inoltre, si verificano spesso errori dell'immagine. Tuttavia, è stato possibile lavorare con altre applicazioni allo stesso tempo, basta che non andiate oltre la navigazione web.
Il PCMarks 7 e 8 ha determinato le prestazioni complessive. GPU, hard drive e RAM. I portatili con SSD hanno un netto vantaggio. Non ci sono nella nostra classifica in quanto ancora non sono presenti nella fascia di prezzo del Toshiba C55D.
Il sistema Pentium 3558U (HP 350 G1) resta in testa con il 5%, sebbene le prestazioni siano inferiori del 16% nel PCMark 8. Il PCMark beneficia della GPU leggermente più potente, come vedremo nella sezione successiva. I sistemi Core i3 hanno prestazioni leggermente migliori. Nel PCMark 8, l'Asus X555LD ha prestazioni a volte allos stesso livello. Nonostante lo scarso utilizzo del Turbo, il Satellite mostra performance adeguate, e non si deve nascodere rispetto ai sistemi Intel i3.
| PCMark 7 Score | 1878 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1958 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2868 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivo di archiviazione
Come molti portatili low cost, il Toshiba MQ01ABD100 monta un hard drive da 5400 rpm. Secondo la nostra tabella, i valori di trasferimento sono leggermente sotto la media, ma sono a livelli normali per tali tipi di HDDs. L'hard drive del Lenovo ThinkPad E555 va leggermente meglio in quanto gira a 7200 rpm. Tuttavia, questi HDDs di solito sono più rumorosi.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | 7% | 10% | 39% | 33% | |
| Read Seq | 105.8 | 95.2 -10% | 90.3 -15% | 106 0% | 141.2 33% | 110.7 5% |
| Write Seq | 98.3 | 89.6 -9% | 90.2 -8% | 105.4 7% | 134.1 36% | 103.2 5% |
| Read 4k | 0.358 | 0.363 1% | 0.428 20% | 0.357 0% | 0.581 62% | 0.517 44% |
| Write 4k | 0.776 | 0.732 -6% | 1.019 31% | 1.033 33% | 0.961 24% | 1.392 79% |
Scheda grafica
Il chipset GPU Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) è stato già usato nell'A8-6410 e fornisce l'essenziale. Nel nostro modello 128 shader units (architettura GCN con due Compute Units) gira fino a 800 MHz.
Molti benchmarks 3D dimostrano che la Radeon R5 ha prestazioni scarse. L'iGPU non ha chance contro la più piccola soluzione dedicata Nvidia, la 820M (+63%). Nel complesso, la Intel HD 4400 (+3%) integrata è alla pari. L'HD Graphics (Bay Trail-M) è facilmente superata dal 2 al 32%. Pertanto la Intel graphics del Pentium N3540 non compete con la Radeon R5 (Carrizo/Beema). Tuttavia, non ne ha bisogno, in quanto ha un TDP inferiore da appena 7.5 Watt.
E' un peccato che la Radeon R4 (Beema) sia allo stesso livello. Questo conferma il fatto che Toshiba non usa completamente il potenziale della APU. La R5 è suoerata anche da una Radeon R4 nei giochi (Tomb Raider). Le scarse prestazioni sono un collo di bottiglia.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Acer Aspire E5-521-60Y6 | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| Acer Extensa 2510-34Z4 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Acer Aspire E5-521-60Y6 | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| Acer Extensa 2510-34Z4 | |
| 3DMark 06 1024x768 Score | 5181 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 2698 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 815 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 28617 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3024 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 522 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il Satellite C55D-C-10P non può essere definito gaming capable, come si vede dal grafico con sei giochi test. Solo il leggero Tomb Raider del 2013 gira fluido con dettagli minimi, ossia 1024x768 e non la nativa 1366x768 pixels. I dettagli di Tomb Raider vanno meglio con una più veloce Radeon R4 (+12 e 51%). Maggiori sono i dettagli e più la APU rallenta il gioco.
Il grafico mostra anche la Radeon R5 M240 (HP 355 G2, A8-6410), i.e. la più piccola GPU AMD dedicata. Si comporta meglio rispetto al nostro Satellite con un guadagno di performance dall'80 al 90% in base al gioco. Coloro che vogliono usare i giochi in modo fluido dovrebbero pensare ad una R5 M240 sotto i 400 Euro (~$454). L'HP 355 G2 costa tra 280 e 350 Euro (~$318 - ~$397), ma state alla larga dalla variante lenta AMD A4-6210. Mentre la GeForce 820M si comporta meglio con i giochi, i dispositivio con questa GPU costano almeno 400 Euro (~$454), in quanto hanno SoCs Intel. Informazioni sui requisiti di molti latri giochi sono disponibile nella nostra sezione tecnica.
| Dota 2 | |
| 1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| 1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Asus X555LD-XX283H | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Acer Aspire E5-551-T8X3 | |
| Battlefield Hardline | |
| 1024x768 Low Graphics Quality (DX11) (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11) (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Alien: Isolation | |
| 1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| HP 350 G1 F7Z01EA | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 355 G2 | |
| Battlefield 4 | |
| 1024x768 Low Preset (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| 1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Lenovo Thinkpad E555 | |
| HP 15-g005ng | |
| HP 355 G2 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 27.8 | 14.9 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 23 | 13.4 | ||
| Dota 2 (2013) | 23.4 | 16.3 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 22.5 | 16.2 | 10.6 | |
| Alien: Isolation (2014) | 18.4 | 11.5 | ||
| Battlefield Hardline (2015) | 24.3 | 17.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola del Satellite gira quasi costantemente in idle. Pertanto, il dispositivo non è completamente silenzioso. Almeno la rumorosità dell'hard drive è costante e resta a 32.3 dB(A) secondo i nostri rilievi. Considerando le scarse prestazioni del Satellite C55D-C-10P, questo 15" genera molto rumore arrivando a 44 dB(A). Troppo per un portatile così debole , e per una APU così limitata senza scheda grafica dedicata. Tuttavia,, la rumorosità massima si verifica solo con stress test poco realistici con Prime95 e Furmark lanciati in contemporanea. In questo caso la ventola gira sempre a velocità costante. Durante il nostro 3DMark benchmarks, il sistema di raffreddamento arriva a 34 dB(A). I concorrenti solo allo stesso livello. Le differenze sono significative solo sotto stress massimo. L'Acer Extensa 2510-34Z4 è esemplare. Il semplice portatile da ufficio da ufficio con i suo Core i3 si sente appena durante lo stress test e la ventola si ferma in idle.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 2% | 4% | -3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 32.3 | 31.4 3% | 32.4 -0% | 32.9 -2% | 34.7 -7% | 29.7 8% |
| Idle Average * | 32.8 | 32 2% | 32.4 1% | 32.9 -0% | 34.7 -6% | 29.7 9% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 32.3 3% | 32.4 2% | 32.9 1% | 34.7 -5% | 30.4 8% |
| Load Average * | 33.2 | 41.9 -26% | 34.2 -3% | 33.6 -1% | 36.1 -9% | 33.2 -0% |
| Load Maximum * | 43.7 | 42 4% | 38.9 11% | 34.4 21% | 37.9 13% | 33.2 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 32.3 / 32.8 / 33.2 dB(A) |
| HDD |
| 32.3 dB(A) |
| DVD |
| 37.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm di distanza) | ||
Temperature
In idle, il modello di test resta abbastanza fresco. La temperatura media è appena di 31 °C sul lato superiore. Tuttavia, questo può variare in base alla temperatura ambientale. Quando lo si mette sotto sforzo per varie ore, si arriva a 40 °C (lato superiore) e 43 °C (lato inferiore). Sono valori di stress test che mostrano le temperature massime. Questi valori non si verificano con un normale utilizzo.
Durante lo stress test (Prime95 & Furmark 1h), il C55D si comporta come segue: inizialmente il CPU clocks è a 1.6 GHz, ma l'A8-7410 subito mostra throttling. 64 °C per la APU non sono critici. E non si verifica throttling. Allo stesso tempo la Radeon gira costantemente a 800 MHz e non mostra throttling.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 23% | 13% | 1% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 32.1 20% | 31.8 20% | 33 17% | 39.2 2% | 35.5 11% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 37.9 12% | 35.3 18% | 43 -0% | 37 14% | 37.4 13% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.8 18% | 23.6 28% | 27.5 16% | 33.7 -3% | 28 14% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 26.3 24% | 25.7 26% | 28.7 17% | 37.5 -9% | 29.3 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.5 °C / 97.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-8.9 °C / -16 F).
Casse
"Dai potenti bassi alla voce cristallina - tutto appare melodico, preciso e realistico". Questo quanto dice Toshiba ma non rispecchia le impressioni del nostro test audio. Le casse sono sopra la tastiera. Il suono non è ottimo. Specialmente a volume massimo. Il Satellite ha le classiche casse con toni medi. Adatte per chat vocali, ma raccomandiamo cuffio o casse da usare con il jack da 3,5 mm.
Invece, ci ha impressionato positivamente la registrazione del microfono stereo (accanto allla webcam). C'è un riverberio ma la registrazione è buona. La persona che parla può essere 50 cm di fronte al Satellite o anche a 2 m. Il livello del suono è quasi costante nella registrazione.
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è adeguato per la sua categoria. Tuttavia, ci saremmo attesi valori inferiori considerando il throttling dell'APU a 1.6 GHz (stress test, carico normale). Ad esempio, l'Acer Extensa 2510-34Z4 è più frugale sotto carico. Ha lo stesso throttling (1.2 – 1.3 GHz), ma si verifica solo nello stress test e non con normale carico della CPU. L'HP 350 G1 è alla pari, sebbene sia leggermente più frugale con un TDP da 7.5 Watt.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 9% | 28% | -49% | 27% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.4 25% | 6 -2% | 4 32% | 10.9 -85% | 4.2 29% |
| Idle Average * | 9.1 | 5.8 36% | 8.1 11% | 6.5 29% | 14.3 -57% | 6.3 31% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 6.3 48% | 8.3 31% | 7.5 38% | 14.9 -23% | 8.6 29% |
| Load Average * | 26.2 | 38.6 -47% | 24.5 6% | 19.9 24% | 34.1 -30% | 16.8 36% |
| Load Maximum * | 28 | 41.5 -48% | 27.8 1% | 23.7 15% | 41.5 -48% | 24.6 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
| Idle | 5.9 / 9.1 / 12.1 Watt |
| Sotto carico |
26.2 / 28 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomia della batteria
Con la batteria avvitata da 45-Wh, il C55D ha una buona autonomia di quattro ore nel test Wi-Fi e do oltre otto ore in idle con luminosità minima e modalità aereo. I concorrenti Intel, l'Asus X555LD (37 Wh), l'HP 350 G1 (40 Wh) e l'Acer Extensa 2510 (56 Wh) sono alla pari o anche migliori. Specialmente l'Extensa si fa notare con 391 minuti nel nostro test WLAN, grazie alla maggiore capacità della batteria.
Di solito testiamo l'autonomia della batteria con la iproduzione di un DVD. Questa volta, abbiamo lanciato un video 1080p dall'hard drive. Il looping del video si è fermato dopo oltre 4 ore (281 minuti). La luminosita era ridotta a 150 cd/m² (ridotto di 2 livelli) e modalità aereo attiva.
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100 | Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP 350 G1 F7Z01EA HD Graphics (Haswell), 3558U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E5-521-60Y6 Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo Thinkpad E555 Radeon R5 (Kaveri), A8-7100, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Acer Extensa 2510-34Z4 HD Graphics 4400, 4030U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | 14% | -28% | |||
| Reader / Idle | 498 | 468 -6% | 404 -19% | |||
| H.264 | 281 | 248 -12% | 193 -31% | |||
| WiFi v1.3 | 254 | 290 14% | ||||
| Load | 140 | 88 -37% | 91 -35% | |||
| WiFi | 262 | 427 | 238 | 391 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il Toshiba Satellite C55D-C-10P (Carrizo-L) è un semplice 15" per 600 Euro (~$682), troppo costoso a nostro parere. Con Carrizo-L, AMD compete con Intel Haswell Pentium, Bay Trail-M e semplici Core i3. I portatili da 15" con queste CPUs e senza scheda grafica dedicata costano tra 250 e 450 Euro (~$284 e ~$511). Alla fine, il portatile monta una debole APU che supera solo la Haswell Pentium di poco. Un Core i3 è nettamente più veloce e integra una HD 4400 ed è veloce quanto una Radeon R5 del nostro modello.
Pertanto, il Toshiba Satellite C55D-C-10P è davvero troppo costoso, specialmente in quanto non usa tutte le performance del modello top Carrizo L.
Le performance del Satellite C55D-C-10P non sono adatte a questa fascia di pezzo, in quanto questo 15" non offre componenti particolari, o interfacce. A parte il contrasto dello schemo TN lucido con angoli di visuale limitati, il Satellite non offre nulla di speciale rispetto ad economici portatili da 350 - 400 Euros (~$397 - ~$454). Considendando il prezzo, non lo raccomandiamo. I concorrenti Acer Extensa 2510-34Z4, HP 350 G1 o Asus X555LD sono più raccomandabili in quanto molto meno cari.
Siamo curiosi di vedere se i prossimi modelli con Carrizo-L hanno lo stesso problema con il Turbo o se Toshiba usa un TDP configurabile per cambiare le prestazioni. La recensione del fratello maggiore Satellite C70D-C-10N (A4-7210), seguirà a breve. Una analisi approfondita della piattaforma notebook Carrizo-L è disponibile qui: Analysis and Benchmarks of the AMD Carrizo-L notebook platform.
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
- 07/27/2015 v4 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
