Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Completa del Tablet Apple iPad Pro 9.7
Per l'anteprima originale in tedesco, leggete qui.
Con l'iPad Pro 9.7, Apple introduce una variante più piccola del tablet Pro con le stesse dimensioni dell'iPad Air 2. A dispetto del look molto simile, il produttore californiano non considera il nuovo tablet come un successore dell'Air 2 a causa delle funzionalità del modello Pro, tra cui quattro altoparlanti, display migliorato, ottime prestazioni e accessori opzionali. Questi ultimi includono Apple Pencil e Smart Keyboard. Fortunatamente è disponibile una variante del tablet da 256 GB, con la quale il produttore risponde alle critiche sul risicato spazio di archhiviazione. Con il lancio del Pro 9.7 questo taglio diventa disponibile anche per il più grande Pro 12.9.
I prezzi dei due tablet da 9.7 pollici variano significativamente. La configurazione inferiore (32 GB, solo Wi-Fi) del modello di test è disponibile a partire da 689 Euro (~$784). I modelli con 128 o 256 GB di memoria interna vedono degli aumenti al prezzo di 180 Euro (~$205) l'uno. Il modulo LTE richiede ulteriori 150 Euro (~$171). Quindi, il modello di punta ha un costo totale di 1199 Euro (~$1365). L'iPad Pro 12.9 (max. 256 GB, LTE, 1419 Euro/~$1616) è ancora più caro. In comparazione, il modello di punta della serie dell'iPad Air 2 (64 GB, LTE, 649 Euro/~$739) risulta quasi economico. Apple ha diminuito il prezzo dei modelli più vecchi, che ora sono a partire da 439 Euro (~$500; 489 Euro/~$557 in precedenza).
L'iPad Pro 9.7 è disponibile in color argento, grigio siderale e oro rosa. L'acclamato SoC Apple A9X dovrebbe fornire ottime prestazioni, ma il suo clock è leggermente inferiore rispetto a quello del più grande iPad Pro. Inoltre, la RAM è stata ridotta della metà. Però questo dispositivo è il primo tablet di Apple con flash integrato. L'iPad Pro di taglia minore è dotato di ottime fotocamere, con lo stesso sensore dell'iPhone 6s. Sfortunatamente, ancora una volta, la fotocamera posteriore non "annega" nel case. Chi desidera optare per il modello LTE riceverà anche la Apple SIM, che può essere utilizzata insieme a una normale card Nano SIM. Con LTE Cat. 6, l'iPad è dotato di un modem di una buona velocità. Anche il display è cambiato molto.
Come al solito, la qualità dell'assemblaggio è degna del settore premium. Considerando il nuovo display, la forma più compatta, le fotocamere migliorate e la maggior capacità di storage, alcuni proprietari di iPad Pro 12.9 potrebbero essere delusi, poiché un certo guadagno nelle prestazioni è osservabile nei benchmark. La minor memoria, però, non si nota nella pratica. Chi utilizza il tablet Pro per editing di video o altri compiti impegnativi potrebbe optare per il fratello maggiore, per la maggior quantità di memoria RAM disponibile.
L'elenco dei rivali include Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE, Google Pixel C, Sony Xperia Z4 Tablet, Huawei MediaPad M2 10.0, Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 e Microsoft Surface Pro 4.
Case
Design, sensazione tattile e qualità dell'assemblaggio sono simili al fratello maggiore iPad Pro 12.9 e quindi del massimo livello, in particolare se comparati agli altri dispositivi. Il tablet con case unibody in alluminio ha lo stesso peso del più vecchio iPad Air 2, 444 grammi per la versione LTE e 437 grammi per la versione Wi-Fi. Alcuni rivali Android sono più leggeri, come il Sony Experia Z4 Tablet o il Samsung Galaxy Tab S2, con display delle stesse dimensioni, ma l'iPad Pro 9.7 funziona molto bene anche come tablet. Mentre il Pro 12.9 inizia ad essere pesante dopo un po', con i suoi 723 grammi (+65 %), questo non è assolutamente un problema per la sua controparte da 9.7 pollici. Per un paragone, il Microsoft Surface Pro 4 (i5/i7) ferma la bilancia a 786 grammi (solo tablet), e anche il Surface 3 è decisamente più pesante con i suoi 622 grammi (però ha uno schermo più grande, di 10.8 pollici).
Oltre al peso, ci sono anche altre differenze di dimensioni se si effettua il paragone con la versione Pro 12.9. Non solo la struttura più sottile (6.1 vs. 6.9 millimetri) crea un'impressione completamente diversa, ma considerando lunghezza e larghezza l'Apple iPad Pro 9.7 sembra più compatto. L'iPad Air 2 ha le stesse identiche dimensioni.
Connettività
Non ci sono grandi differenze con l'iPad Pro 12.9 in termini di connettività. Non si ha a disposizione un lettore di carte SD per aumentare la memoria interna. Se si desidera importare file da una scheda di memoria, ad esempio da una fotocamera, è necessario impiegare l'adattatore corrispondente (da Lightning a SD card), disponibile a circa 35 euro. Ci sono altri adattatori per la porta Lightning, come porta USB 3.0, USB type-C o la più comune Type-A. La confezione include il tablet, un cavo da Lightning a USB e l'alimentatore. Apple offre spesso la sua Pencil in combinazione con le applicazioni, ma questo accessorio è in vendita separatamente a 109 Euro. Oltre alla porta Lightning, si ha anche uno Smart Connector a tre pin sul lato sinistro (lato inferiore in modalità orizzontale) usato per comunicazione e alimentazione di periferiche come la Smart Keyboard (169 Euro).
Software
L'Apple iPad Pro 9.7 viene fornito con l'ultima versione del sistema operativo Apple, iOS 9.3, mentre abbiamo provato il più grande iPad Pro 12.9 con iOS 9.2 lo scorso autunno. L'aggiornamento riguarda principalmente la sicurezza. Il famoso "bug 1970" è stato corretto. Tra le nuvoe funzionalità una speciale Modalità Notturna con un'immagine più calda (Night Shift") oltre a una protezione rapida delle note con l'impronta digitale. Sono disponibili maggiori informazioni su iOS 9.3 qui. Non abbiamo molto da dire sulle prestazioni di iOS 9.3. Tutti gli input sono perfetti e il sistema è molto reattivo. Sono disponibili altre informazioni sul software nella nostra recensione dell'iPad Pro 12.9.
Manutenzione
A proposito della riparabilità: I nostri colleghi di iFixit hanno già messo le mani sul nuovo iPad Pro 9.7 e l'hanno "fatto a pezzi". Più facile a dirsi che a farsi, considerando che con un “Repairability Score” di soli 2 punti il tablet è chiaramente non progettato per le riparazioni in caso di danno. La ragione principale è il massiccio utilizzo di colla all'interno dal case. Gli utenti pro dovrebbero considerare un'estensione della garanzia di 2 anni (Apple Care+, sostituzione o riparazione gratuita e supporto telefonico, tariffa di servizio 49 Euro) a 99 Euro. Bisogna considerare significativi costi nel caso in cui il dispositivo debba essere riparato dopo la garanzia.
Comunicazioni e GPS
Il più piccolo Apple iPad Pro 9.7 è superiore al fratello maggiore Pro 12.9 in termini di funzionalità di comunicazione e supporta il più veloce LTE Cat. 6 (fino a 300 Mbps in downstream). Non è il massimo, ma comunque superiore al modulo Cat. 4 del Pro 12.9. Molto utile l'ampia copertura di frequenze, quindi si dovrebbe essere in grado di usare il tablet in tutto il mondo. La qualità del segnale è risultata buona sia in città, che fuori. La connessione internet mobile è utilizzabile solo per connessioni dati. Si deve utilizzare FaceTime di Apple o altre soluzioni come Skyper per effettuare chiamate con il tablet.
L'iPad Pro 9.7 è di fatto un dispositivo dual SIM. Oltre allo slot per Nano-SIM si riceve anche la Apple SIM. Si tratta di una soluzione pensata per evitare il roaming, poiché il dispositivo può ricevere piani dati da partner Apple in altri paesi, prenotabili con soluzioni prepagate. Il servizio è limitato a Deutsche Telekom in Germania al momento della pubblicazione della recensione originale, ma altre telcom dovrebbero seguire. I dati personali sono conservati individualmente da ogni provider e i termini possono cambiare. Si può pagare con le più comuni carte di credito. Se si è già in un altro paese non ci si deve preoccupare dei costi aggiuntivi, poiché il piano dati necessario per utilizzare la Apple SIM è gratuito.
Il modulo Wi-Fi integrato è identico a quello del Pro 12.9 e supporta gli standard IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, oltre alla tecnologia MIMO con reti da 2.4 e 5 GHz. La qualità del segnale è discreta e la ricezione decisamente buona. Abbiamo riscontrato un segnale abbastanza forte anche a 15 metri dal router (AVM Fritz!Box 6360, 2.4 GHz) e siamo stati in grado di navigare e visualizzare video in streaming senza limitazioni significative.
Il tablet supporta anche le tecnologie Bluetooth 4.2 ed NFC, ma quest'ultima può essere utilizzata esclusivamente in combinazione con Apple Pay.
La posizione del tablet può essere tracciata tramite network GPS e Glonass. Il processo di localizzazione è molto veloce, anche all'interno. Abbiamo anche preso l'iPad Pro 9.7 per un giretto in macchina per controllare la precisione del navigatore facendo un paragone con il dispositivo per biciclette Garmin Edge 500. Il tablet traccia la posizione piuttosto spesso e tiene il passo con il navigatore Garmin. Quest'ultimo è un po' più preciso in città, mentre l'iPad è più performante in autostrada. Il tablet quindi è decisamente adatto per l'utilizzo a scopo di navigazione.
Fotocamere
Rispetto al fratello maggiore, Apple ha dotato l'iPad Pro 9.7 di moduli decisamente migliori. Il produttore californiano ha montato lo stesso sensore dell'iPhone 6s, quindi questo è il primo tablet con un hardware nel settore fotocamera comparabile a quello di uno smartphone di alta gamma.
Ciò significa che la fotocamera anteriore è un modulo da 5 MP (2576 x 1932 pixel). I video possono essere registrati solo in 720p, ma in cambio si ha la funzione HDR automatica. L'immagine di esempio mostra il funzionamento davvero ottimo. Il sensore dimostra di essere adatto non solo per FaceTime, ma anche per scattare selfie.
La fotocamera posteriore è composta da un sensore da 12 MP che supporta tutte le funzionalità dell'iPhone 6s, ad eccezione dello stabilizzatore d'immagine. O per lo meno, non si tratta di una funzionalità specificata da Apple. I colleghi di iFixit, però, dichiarano che la fotocamera è identica a quella del 6s Plus, quindi questa funzionalità dovrebbe essere presente. I video possono essere registrati in UHD e la qualità e dell'alto livello che ci si aspetta.
La qualità delle immagini dovrebbe essere identica a quella dell'iPhone e non abbiamo visto differenze con l'iPhone 6s Plus o l'iPhone SE in situazioni di scarsa illuminazione. Abbiamo, però, trovato delle differenze all'esterno con HDR attivato. Le immagini dell'iPhone 6s Plus sono più dinamiche, nitide e con colori più saturati. La differenza non si nota sul dispositivo, ma solo con una comparazione diretta in dimensioni originali. Non abbiamo potuto escludere differenze dovute alla situazione dell'illuminazione, e il 6s Plus è dotato di OIS, quindi abbiamo dato un'occhiata ai risutati in condizioni di illuminazione controllata.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Scene 1Scene 2Scene 3
Nitidezza e precisione dei colori
Per prima cosa abbiamo controllato la precisione dei colori dell'Apple iPad Pro 9.7 in condizioni di illuminazione controllata. La maggior parte dei colori è piuttosto ricca, leggermente sovrasaturata. Il bilanciamento del bianco è un abbastanza caldo, fattore che crea un'atmosfera piacevole per la maggior parte delle immagini.
Abbiamo anche scattato una foto alla nostra tabella di test in condizioni controllate, senza modificare la foto. La nitidezza al centro è a un livello piuttosto elevato e rimane abbastanza stabile anche sui bordi, solo il contrasto è nettamente inferiore. Non abbiamo rilevato differenze rispetto all'iPhone SE; l'iPhone 6s Plus risulta superiore. Si può vedere piuttosto bene nei caratteri dei campi dei colori scuri, in particolare. I caratteri sono più nitidi e non sfocano molto sullo smartphone top di gamma di Apple. L'immagine del 6s Plus ha in generale un contrasto superiore se comparato agli altri due dispositivi, a dispetto delle impostazioni identiche (f/2.2, 1/100 sec, ISO 25, iOS 9.3.1). Possiamo confermare le nostre impressioni dagli scatti ambientali. Non possiamo però confermare la motivazione. Apple potrebbe risolvere questo problema con un aggiornamento software. Le differenze sono visibili solo quando si osservano le immagini a dimensioni originali, quindi non è un problema nella maggioranza dei casi.
Dispositivi di input
L'Apple iPad Pro 9.7 è dotato di schermo touch in grado di riconoscere fino a dieci input allo stesso tempo. La superficie ha ottime proprietà di scivolamento delle dita, ma le impronte digitali saranno visibili molto velocemente, a dispetto del trattamento del vetro. Precisione e reattività dello schermo non prestano il fianco ad alcuna critica.
Il tablet Pro di dimensioni inferiori non differisce molto dal fratello maggiore in generale, ad eccezione, naturalmente, della minor superficie totale. La Apple Pencil funziona molto bene con il tablet, anche se il pannelo può risultare piccolo se si disegna o si modificano file multimediali.
Abbiamo anche ricevuto una Smart Keyboard con il nostro iPad Pro 9.7. La tastiera funziona abbastanza bene e la corsa è limitata. I tasti sono piacevoli al tatto, ma non sono illuminati. C'è un solo angolo di apertura, che potrebbe essere in problema, ad esempio per le persone più alte. La costruzione non è troppo solida.
Display
In modo simile all'iPad Air 2 e ai suoi predecessori, Apple ha impiegato un display IPS da 9.7 pollici per il modello più piccolo della linea Pro. Ha una risoluzione di 2048 x 1536 pixel, che risulta in una densità di 264 PPI. Il contenuto è quindi abbastanza nitido, ma si vede un po' di aliasing se si guarda lo schermo da vicino.
Le nostre misurazioni della luminosità sono identiche con una superficie bianca e con distribuzione omogenea di aree chiare e scure (APL 50). La luminanza massima non aumenta con il sensore attivato. Anche se una maggior luminanza dell'iPad Pro 9.7 inizialmente può sembrare un'ottima notizia, la misura dei valori dei neri non è eccezionale. Di fatto, l'iPad Pro 12.9 arriva a un contrasto doppio e a un ottimo valore dei neri. In ogni caso, il contrasto del dispositivo è molto buono e la distribuzione della luminosità è ottima.
Apple ha dotato l'iPad Pro 9.7 di un secondo sensore di luce ambientale, che controlla il display True Tone. La temperatura dei colori viene regolata secondo l'ambiente, quindi dovrebbe creare immagini più piacevoli agli occhi. Questa funzionalità è attivata come impostazione predefinita, ma può essere disattivata nelle impostazioni. L'immagine sembra più calda nelle situazioni di scarsa illuminazione. Utilizzeremo un articolo separato per valutare questa funzionalità.
iOS 9.3 introduce anche la funzionalità Night Shift, con funzioni simili, ma non è regolata dai sensori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 523 cd/m²
Contrasto: 1006:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Apple iPad Pro 9.7 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad Air 2 2014 IPS, 2048x1536, 9.7" | Sony Xperia Z4 Tablet Triluminos display with X-Reality, 2560x1600, 10.1" | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 9.7" | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L IPS, 2560x1600, 10.1" | Huawei MediaPad M2 10 inch IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -34% | -175% | -26% | -134% | -134% | |
| Brightness middle | 523 | 399 -24% | 423 -19% | 471 -10% | 358 -32% | 429 -18% | 385 -26% |
| Brightness | 500 | 393 -21% | 427 -15% | 457 -9% | 357 -29% | 434 -13% | 383 -23% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 92 -1% | 92 -1% | 86 -8% | 82 -12% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.22 58% | 0.61 -17% | 0.46 12% | 0.35 33% | 0.41 21% | |
| Contrast | 1006 | 1814 80% | 693 -31% | 1024 2% | 1226 22% | 939 -7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.96 -169% | 2.86 -160% | 8.69 -690% | 1.78 -62% | 4.61 -319% | 5.31 -383% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 9.28 -388% | 8.57 -351% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 3 -114% | 2.37 -69% | 11.24 -703% | 1.38 1% | 6.64 -374% | 5.58 -299% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.4 92% |
| CCT | 6662 98% | 7049 92% | 6941 94% | 9508 68% | 6366 102% | 6929 94% | 7044 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.97 | 71.15 13% | 88 40% | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.55 | 97.87 -2% | 99 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo controllato la precisione dei colori con uno spettrofotomero e il software CalMAN. Il display dà un'ottima impressione quando compariamo i risultati con il riferimento sRGB. Le deviazioni sono superiori rispetto al più ampio spazio colore AdobeRGB. Ciò è principalmente causato dalla limitata rappresentazione dei verdi, visibile in ColorChecker. Ciò, però, è un comportamento effettuato di proposito da Apple, poiché il produttore promette una completa copertura del riferimento DCI-P3. Quest'ultimo è simile allo spazio colore AdobeRGB, ma copre meno toni verdi e più toni rossi. Questo standard è stato sviluppato nel settore cinematografico ed è il predecessore dello spazio colore Rec. 2020, il riferimento per contenuti 4K e 8K.
La maggior parte degli utenti sarà soddisfatta di queste prestazioni, ma una copertura più ampia dello standard AdobeRGB sarebbe stata utile per l'editing di immagine e per gli artisti grafici digitali.
L'Apple iPad Pro 9.7 dà una buona impressione all'esterno e convince in diverse condizioni di illuminazione. Solo la luce diretta del sole mostra i limiti del tablet.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 137 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 40 ms Incremento |  |
| ↘ 97 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Per quanto riguarda la stabilità degli angoli di visualizzazione, l'Apple iPad Pro 9.7 può approfittare della tecnologia IPS e del display completamente laminato. Non ci sono praticamente spazi tra il vetro del display e il pannello stesso, quindi i riflessi sono ridotti e non ci sono effetti strani. Soltanto gli angoli più estremi possono mettere in difficoltà lo schermo, in particolare con immagini molto scure. Non ci sono problemi di colori invertiti.
Prestazioni
Un'occhiata all'interno del tablet o alle specifiche suggeriscono l'utilizzo di componenti identici nell'iPad Pro 9.7 e nel più grande iPad Pro 12.9 (recensito qui). Questo però non è sempre il caso. Apple ancora una volta utilizza il SoC A9X (due core nativi, GPU PowerVX 7XT), ma il chip raggiunge un clock massimo di 2260 MHz nell'iPad Pro 12.9 e soli 2160 MHz nel più compatto modello da 9.7 pollici. Ciò potrebbe essere un risultato di un peggior raffreddamento dovuto a uno chassis più piccolo, oltre alla batteria più piccola. Ci sono anche differenze in termini di RAM: 2 GB per l'iPad Pro 9.7, il doppio (4 GB) nell'iPad Pro 12.9. Apple non dà molta importanza a queste differenze, ma queste potrebbero essere importanti per gli utenti pro.
Diamo un'occhiata ai benchmark, in particolare comparando i risultati all'iPad Pro 12.9: Quest'ultimo è quasi sempre un paio di punti percentuali al di sopra. Le prestazioni leggermente superiori dell'iPad Pro 9.7 in un paio di test sono probabilmente dovute a variazioni nei singoli benchmark. Sono decisamente notevoli le differenze delle prestazioni a favore del Pro 12.9 nel test GFX Bench; il modello più grande è quasi due volte più veloce rispetto all'iPad Pro 9.7.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Google Pixel C | |
| Sony Xperia Z4 Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
Nei benchmark relativi ai browser le differenze tra i due modelli dell'iPad Pro sono scarse. Entrambi si comportano molto bene rispetto ai dispositivi Android. Il rivale principale con Windows è il Microsoft Surface Pro 4 (qui la versione con Core i5), che batte chiaramente l'iPad Pro in diversi test.
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Note Pro 12.2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Lenovo Yoga Tablet 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| BaseMark OS II - Web (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Note Pro 12.2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soltanto la capacità di storage interno è modificabile. Il modello entry-level è dotato di memoria flash da 32 GB, il modello con capacità superiore da 128 GB è più caro di 180 Euro. Ora è disponibile anche un modello da 256 GB, ma bisogna aggiungere alla spesa altri 180 Euro. 28 GB dei 256 GB del nostro modello erano occupati alla consegna, mentre nel modello da 32 GB, 25 GB sono disponibili per l'utente (grazie a Technikfaultier per l'informazione).
Ciò significa che ci sono grandi differenze nelle prestazioni di storage. Mentre il nostro modello da 256 GB raggiunge velocità di scrittura di 336 MB/s e di lettura di 1634 MB/s nel Passmark Disk Test, il modello da 32 GB arriva a soli 75.8 MB/s e 1165 MB/s (scrittura/lettura). Si tratta di prestazioni inferiori rispettivamente dell'80% (scrittura) e 20% (lettura).
Il modello entry-level da 32 GB sembra quindi essere un mezzo per offrire un modello a prezzo più basso, rispetto a una configurazione più produttiva. Abbiamo già menzionato che l'iPad Pro 12.9 è ora disponibile con SSD NVMe da 256 GB.
| BaseMark OS II - Memory (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Note Pro 12.2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (ordina per valore) | |
| Apple iPad Pro 9.7 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Samsung Galaxy Note Pro 12.2 | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
Gaming
A dispetto del SoC leggermente più lento rispetto all'iPad Pro 12.9, l'iPad Pro 9.7 è comunque un dispositivo molto più potente e non ci sono giochi che attualmente vengono eseguiti in modo imperfetto. Grazie alle dimensioni e al peso inferiori, il tablet Pro più piccolo è di fatto la soluzione migliore per il gaming. L'esperienza di gioco è complementata dai sensori di posizionamento ben implementati, dall'ottimo schermo e dagli ottimi altoparlanti.
Abbiamo notato solo qualche crash occasionale in Asphalt 8 una volta finita la corsa. Probabilmente questo problema verrà risolto con un aggiornamento.
Emissioni
Temperature
Le temperature superficiali dell'Apple iPad Pro 9.7 non sono mai un problema. Abbiamo misurato più di 40 °C (fino a 42.3 °C) in alcuni punti con carico elevato. Questo non è un problema e non è una sorpresa, considerando il SoC molto potente. Sono più fastidiose le temperature dell'alimentatore (fino a 50.2 °C).
Abbiamo utilizzato il benchmark GFXBench 3.1 Metal per controllare il comportamento del SoC con carico sostenuto. Il test T-Rex viene ripetuto trenta volte con registrazione dei frame rate. Il test mostra che non ci sono variazioni di prestazioni significative. Il test più esigente, basato su Manhattan 3.1, non ha funzionato. Abbiamo quindi eseguito Relative Benchmark per un'ora e ripetuto il test 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme subito dopo. In questo caso abbiamo riscontrato una diminuzione delle prestazioni di circa il 15 per cento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
In modo simile al fratello maggiore, Apple ha dotato l'iPad Pro 9.7 di quattro altoparlanti. Questi ultimi sono progettati per creare un'ottima esperienza sonora a prescindere dall'orientamento del tablet. Gli altoparlanti sul bordo superiore dovrebbero essere un po' più udibili in modalità verticale, che utilizziamo per il nostro test sul pink noise. Possiamo soggettivamente confermare la costanza del suono. Si verifica un'enfasi troppo pronunciata sui toni alti, mentre i bassi sono quasi non-esistenti, così come i medi e i toni super-alti. Per concludere, i risultati non sono di qualità elevata come per l'iPad Pro 12.9, ma il modello testato si fa comunque sentire con un volume massimo di 90.59 dB(A).
Il jack stereo non dà motivi di critica e produce un segnale privo di rumore.
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo di energia dell'Apple iPad Pro 9.7 è nella media, considerando il display luminoso e il SoC molto potente.
In modo simile all'iPad Pro 12.9, l'alimentatore (10 Watt, 5.1 V, 2.1 A) non è sufficiente, per questo le temperature sono così elevate con il computer sotto carico. Abbiamo quindi utilizzato l'alimentatore del Pro 12.9 per le misurazioni del consumo massimo, poiché l'alimentatore fornito distorcerebbe i risultati. Anche l'alimentatore più potente si è rilevato insufficiente, e la batteria si è leggermente scaricata (del 3 %) eseguendo Relative Benchmark per un'ora.
Una funzionalità molto utile sarebbe il quick-charge, perché una ricarica completa richiede più di quattro ore.
| Off / Standby |   0 / 0.37 Watt |
| Idle |  1.71 / 7.55 / 7.62 Watt |
| Sotto carico |
8.39 / 12.08 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Apple iPad Pro 9.7 27.91 Wh | Apple iPad Air 2 2014 28 Wh | Apple iPad Pro 12.9 39 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 22 Wh | Huawei MediaPad M2 10 inch 25.3 Wh | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 23 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -38% | 8% | 30% | -119% | |
| Idle Minimum * | 1.71 | 1.2 30% | 2.69 -57% | 2.3 -35% | 1.6 6% | 8.6 -403% |
| Idle Average * | 7.55 | 5.1 32% | 10.95 -45% | 4.5 40% | 4.13 45% | 11.26 -49% |
| Idle Maximum * | 7.62 | 5.4 29% | 11.14 -46% | 5 34% | 4.22 45% | 11.3 -48% |
| Load Average * | 8.39 | 7.9 6% | 11.54 -38% | 9.4 -12% | 6.57 22% | 14.57 -74% |
| Load Maximum * | 12.08 | 11.1 8% | 12.8 -6% | 10.4 14% | 8.32 31% | 14.9 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia della batteria dell'Apple iPad Pro 9.7 è tra le migliori nel gruppo di comparazione, solo l'autonomia minima è inferiore, ad eccezione del tablet Xperia Z4, che presenta un'autonomia ancora inferiore.
L'Apple iPad Pro 9.7 si comporta in modo sorprendentemente buono con luminosità del display regolata (150 cd/m²), dove batte tutti i rivali. L'efficienza del tablet è ottima e può perfino superare le 10 ore pubblicizzate nel nostro test Wi-Fi. Nel nostro test video non si comporta altrettanto bene, ma i risultati sono comunque molto buoni.
| Apple iPad Pro 9.7 27.91 Wh, 94.3 | Apple iPad Air 2 2014 28 Wh, 95.3 | Apple iPad Pro 12.9 39 Wh, 93 | Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 23 Wh, 91.8 | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 22 Wh, 90.3 | Huawei MediaPad M2 10 inch 25.3 Wh, 93 | Sony Xperia Z4 Tablet 22 Wh, 93 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -3% | 1% | -13% | -7% | -7% | |
| Reader / Idle | 1850 | 1364 -26% | 1933 4% | 1261 -32% | 918 -50% | 988 -47% | 2135 15% |
| H.264 | 708 | 562 -21% | 630 -11% | 644 -9% | 651 -8% | 602 -15% | 705 0% |
| WiFi v1.3 | 779 | 695 -11% | 558 -28% | 393 -50% | 698 -10% | 525 -33% | |
| Load | 186 | 212 14% | 195 5% | 323 74% | 291 56% | 266 43% | 166 -11% |
| WiFi | 630 |
Pro
Contro
Verdetto
Ancora una volta Apple offre un ottimo prodotto con il suo iPad Pro 9.7, che ci convince con le sue doti familiari e rimane però con qualche difetto ereditato dagli altri prodotti. L'acquirente otterrà un ottimo display, buona autonomia della batteria, la miglior fotocamera disponibile su un tablet, supporto a eSIM, supporto opzionale per Apple Pencil o Smart Keyboard. Quest'ultima è disponibile esclusivamente con layout QWERTY e avremmo preferito un alimentatore più potente, oltre alla funzionalità quick-charge.
L'erede di iPad Air 2 e iPad Pro 12.9 è davvero ottimo, ma è molto caro.
Si ricevono, comunque, ottime prestazioni e buoni altoparlanti, anche se il modello entry-level non è sufficiente se si pensa di utilizzare il dispositivo per la visualizzazione di file multimediali, anche se la spesa per un dispositivo più capiente è abbastanza elevata, di ben 180 Euro. In modo simile al Pro di dimensioni superiori, Apple offre un dispositivo molto potente, ma a nostra opinione non si tratta di un possibile sostituto del notebook: ci sono troppe limitazioni e il display di piccole dimensioni limita l'effettivo utilizzo come dispositivo di lavoro. Il Pro 12.9 è molto più adatto a uno scenario di utilizzo professionale.
L'iPad Pro 9.7 è un tablet per utenti che non vogliono scendere a compromessi. Questo è spesso il caso per prestazioni o fotocamere, ma non nel Pro 9.7. Se però si è alla ricerca di un puro tablet multimedia, si rimarrà completamente soddisfatti dall'Air 2 o in alternativa risparmiare un sacco di soldi con un MediaPad M2. Gli utenti professionali dovrebbero rivolgersi all'iPad Pro 12.9 o al Surface Pro 4. Il Pixel C è un'altra interessante alternativa.
Apple iPad Pro 9.7
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
