Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Completa del Portatile Asus ROG G752VS
Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.
La serie Asus G è la linea premium gaming del produttore e sinonimo di performance. Il modello precedente (G752VY) è attualmente al quarto posto nella nostra Top 10 di portatili gaming. Asus vuole migliorare le cose con il nuovo G752VS. Non ci sono modifiche nell'aspetto rispetto al predecessore e Asus usa lo stesso design ROG.
Uno sguardo alle specifiche, tuttavia, mostra qualche piccolo ma importante cambiamento. Ci fa pensare che il nostro modello di test potrebbe essere uno dei portatili più veloci attualmente in circolazione. L'Asus G752VS monta il potente processore Intel Core i7-6820HK supportato da 64 GB di DDR4-RAM. Il sistema operativo si trova su un veloce NVMe-SSD da 512 GB. Il cambiamento più importante è la GPU. Asus monta sul G752VS la Nvidia GeForce GTX 1070. Questo significa che ora è disponibile l'architettura Pascal, lanciata circa tre mesi fa per i desktops, ed ora presente nel segmento mobile. Possiamo dire che la Nvidia GeForce GTX 1070 è più veloce rispetto alla Nvidia GeForce GTX 980 (laptop).
Un quadro chiaro è fornito dalla tecnologia Nvidia G-Sync, che sincronizza l'output dell'immagine dalla GPU con il pannello. Abbiamo elencato i rivali dell'Asus G752VS di seguito. Questi dispositivi ci accompagneranno nella recensione e nei benchmarks.
- MSI GT72VR 6RE-015US
- MSI GT62VR-6RE16H21 (2100 Euro, ~$2373)
- Asus G752VY-RH71 ($3500)
- Asus G752VT (1700 Euro, ~$1921)
- Alienware 17 R3 (2000 Euro, ~$2260)
- Schenker XMG U716 (3712 Euro, ~$4196)
Case
Il case non differisce rispetto al predecessore (G752VY). Il nostro modello di test è di un discreto colore argento/oro. Asus utilizza una rifinitura matta nera soft-touch per la tastiera e i punti di appoggio dei polsi. Il dispositivo risulta premium al tatto. La qualità di costruzione è senza pecca e non c'è nulla da criticare.
Il G752VS è fatto prevalentemente in metallo e plastica. Un logo ROG e due accenti rossi, che possono essere enfatizzati dalla luce integrata, adornano la robusta cover in alluminio. L'unità base e la cover non cedono e non c'è nulla da recriminare in quanto a resistenza alla pressione. Tuttavia, il dispositivo risulta ingombrante a primo impatto. Ma visti i componenti interni, e la necessità di un buon sistema di raffreddamento, queste dimensioni sono assolutamente necessarie.
Le cerniere fanno un buon lavoro e reggono il display in modo saldo ad ogni angolazione. C'è una cover per la manutenzione sul lato inferiore, che può essere facilmente rimossa svitando una vite. Dentro troviamo un hard drive da 2.5", due moduli RAM su quattro, e l'SSD NVMe in formato 2280. Top: il nostro modello di test ha tre slots liberi M.2 (supporto RAID). La plastic trasparente è un highlight, che vi dà l'impressione della 3D Vapor Chamber. Tuttavia, potete solo avere un assaggio del sistema di raffreddamento. Se volete pulire la ventola, dovete smontare completamente il case, il che è abbastanza difficile; proprio come gli altri modelli ROG. Un'altra piccola pecca è la superficie soft-touch, che attira le ditate.
Size Comparison
Il confronto delle dimensioni mostra che i concorrentid a 17" non differiscono molto. Il G752VS pesa 4,5 kg. Quindi presa quanto il precedente G752VY.
Connettività
Interfacce
La varietà di porte è la stessa rispetto al predecessore. Ad esempio, avrete ancora solo quattro porte full-size USB 3.0. Alcuni utenti potrebbero volere più porte USB. L'MSI GT72VR ha un numero di porte superiore.
Il layout delle interfacce è buono. C'è sufficiente spazio tra le singole porte, quindi non si ostacolano a vicenda. Tuttavia, i cavi potrebbero dare fastidio se si usa un mouse destro. I contenuti multimedia possono essere inviati a dispositivi esterni tramite HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.3 o WiDi. Durante il test, non abbiamo notato problemi con queste interfacce. I gaming benchmarks sono stati fluidi fino alla risoluzione 4K.
SD Card Reader
Il card reader è a sinistra accanto al drive ottico. Supporta tutti i consueti formati SD come SD, SDHC, ed SDXC. Le schede restano un po' fuori dallo slot, con riduzione del rischio di danneggiarle.
Abbiamo testato le performance con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Questo test copia 250 files .JPG sull'hard drive. Abbiamo registrato un valore di trasferimento medio di 76 MB/s per l'Asus G752VS. In lettura sequenziale, che è simulata con il tool AS SSD, il nostro modello di test è arrivato a 86 MB/s. Con queste performance, il G752VS si attesa nella fascia media. Molti concorrenti hanno risultati nettamente superiori. Tra i portatili del gruppo di confronto, lo Schenker XMG U716 ha le migliori prestazioni del card reader.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Comunicazioni
L'Asus G752VS monta un modulo dual band AC 8260 Intel per le comunicazioni wireless. La funzione 802.11ac 2x2 ha un valore di trasferimento teorico di 867 Mbit/s. Nel nostro test, il portatile da 17" ha raggiunto 465 Mbit/s in invio e 566 Mbit/s in ricezione. Questi risultati non sono sufficienti a superare l'MSI GT62VR, che ha risultati migliori.
Coloro che preferiscono possono usare la connessione cablata tramite porta Ethernet. Questa consente un trasferimento massimo di 1000 Mbit/s.
Il tool GameFirst IV consente di priorizzare il traffico in base all'applicazione. Potete usare questa feature per dare priorità ai giochi. Questo è possibile per connessioni LAN e WiFi.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Sicurezza
In termini di sicurezza, l'Asus G752VS monta un Trusted Platform Module (TPM 2.0) e uno slot Kensington lock.
Accessori
Extras inclusi ci sono garanzia, fascetta cavo, e guida rapida, come già con il G752VY. Oltre questo, ci vorrebbero driver e/o supporto recovery.
Nota: Asus offre accessori opzionali ROG-branded nella sua homepage.
Manutenzione
Basta un piccolo cacciavite Phillips per rimuovere la cover di manutenzione dal lato inferiore. Questo consente l'accesso agli SSDs M.2, all'hard drive da 2.5" e a due dei quattro slots SODIMM.
E' molto scomodo accedere agli altri componenti come CPU, GPU, chip Wi-Fi, batteria, e agli altri slots RAM. Non è sufficiente allentare molte viti per aprire il lato inferiore. E' saldamente fissato a quello superiore in molti punti. Questo problema si presenta anche sui precedenti modelli ROG. Asus forse voleva rendere difficile l'apertura. Ma altri produttori hanno soluzioni più friendly.
Dispositivi di Input
Tastiera
Uno sguardo alla tastiera del G752VS non mostra cambiamenti. Il layout è identico a quello del predecessore. I tasti sono sufficientemente grandi e c'è uno spazio di 3 mm tra loro. La corsa dei tasti è sotto i 2,5 cm. La superficie dei tasti è matta e dà una esperienza high-end. La qualità di costruzione è impeccabile. Non si sentono rumori o vibrazioni. La retroilluminazione rossa a tre livelli è un highlight. Secondo Asus, la tastiera è in grado di registrare e processare fino a 30 inputs insieme.
In cima alla tastiera ci sono cinque tasti macro ed un pulsante quick-select, collegato con XSplit Gamecaster per registrare o riprodurre scene dei giochi.
Touchpad
Come per la tastiera, il touchpad non è cambiato nella forma e nella dimensione rispetto al predecessore. La superficie trapezoidale (~12 x 6.8 cm) consente uno scorrimento fluido e preciso. Il dispositivo di input non è preciso negli angoli. L'Asus Software Smart Gesture dà ulteriori opzioni ed è in grado di riconoscere fino a quattro dita.
I pulsanti del mouse separati sono leggermente gommati e con un sufficiente grip. La corsa è simile alla tastiera. Il feedback è discreto e piacevolmente silenzioso.
Display
Asus monta un pannello Full HD IPS, della LG (LP173WF4-SPF3). Lo schermo ha una superficie matta e pertanto si evitano fastidiosi riflessi. Asus offre tre diversi pannelli per l'attuale G752: due schermi Full HD da 75 Hz o 120 Hz, ed un pannello 4K da 60 Hz. Tutti e tre supportano il G-Sync. La risoluzione nativa del nostro modello di test è di 1920x1080 pixels, quindi la densità pixel sullo schermo da 17" è di 127 PPI.
Il display LG display ha risultati decenti per la luminosità (317 cd/m²) ed il contrasto (1093:1). Quasi tutti i dispositivi di confronto sono quasi alla pari in questa sezione.
Il nostro modello di model mostra alcuni problemi di retroilluminazione sulle estremità. Dobbiamo dire che non si nota PWM flickering.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 328 cd/m²
Contrasto: 1093:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.67 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US LG Philips LGD046E, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6" | Asus G752VT 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), , 1920x1080, 17.3" | MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48), , 1920x1080, 18.4" | SCHENKER XMG U716 AU B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.3" | Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | -1% | -1% | 3% | 35% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.3 2% | 64.6 -3% | 66.3 -1% | 66.9 0% | 65.5 -2% | 86.5 29% | 66 -1% |
| sRGB Coverage | 85.2 | 86.7 2% | 84.6 -1% | 84.5 -1% | 83.9 -2% | 89.2 5% | 100 17% | 85.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 63.4 2% | 61.8 -1% | 61.8 -1% | 61.4 -1% | 65.2 5% | 99 59% | 62.7 1% |
| Response Times | -3% | 6% | -2% | 4% | 9% | -23% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34.4 ? 9% | 34 ? 11% | 30.4 ? 20% | 33 ? 13% | 35 ? 8% | 45 ? -18% | 31 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 25.2 ? -15% | 22 ? -0% | 27.2 ? -24% | 23 ? -5% | 20 ? 9% | 28 ? -27% | 25 ? -14% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||||
| Screen | 2% | -2% | -4% | -14% | -1% | -4% | -6% | |
| Brightness middle | 328 | 348.7 6% | 273 -17% | 357.2 9% | 360 10% | 298 -9% | 374 14% | 310 -5% |
| Brightness | 317 | 327 3% | 278 -12% | 339 7% | 336 6% | 265 -16% | 356 12% | 287 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 88 0% | 89 1% | 90 2% | 78 -11% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.323 -8% | 0.27 10% | 0.366 -22% | 0.44 -47% | 0.35 -17% | 0.4 -33% | 0.36 -20% |
| Contrast | 1093 | 1080 -1% | 1011 -8% | 976 -11% | 818 -25% | 851 -22% | 935 -14% | 861 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 4.09 -9% | 3.67 2% | 3.69 1% | 4.76 -27% | 2.72 27% | 4.23 -13% | 3.83 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.97 | 9.02 -1% | 8.33 7% | 10.8 -20% | 5.4 40% | 6.7 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.67 | 2.14 20% | 2.73 -2% | 3.05 -14% | 3.69 -38% | 3 -12% | 5.48 -105% | 2.53 5% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.49 88% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.42 91% |
| CCT | 6861 95% | 6885 94% | 7029 92% | 6164 105% | 6091 107% | 6995 93% | 6686 97% | 6934 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 56.9 2% | 55 -2% | 55 -2% | 55 -2% | 58 4% | 88 57% | 56 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 86.5 2% | 84 -1% | 84 -1% | 84 -1% | 89 5% | 100 18% | 86 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
1% | 1% /
-1% | -2% /
-3% | -4% /
-9% | 4% /
1% | 3% /
1% | -1% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine è buona, sebbene ce lo si aspettava da un dispositivo con questo prezzo. Il contrasto (1093:1) e il valore del nero (0.3 cd/m²) sono tipici di uno schermo IPS. Le scene scure non sono coperte da una indesiderate sfumatura grigia. I colori appaiono ricchi e vividi. Le deviazioni DeltaE-2000 sono buone già di fabbrica, ma una calibrazione migliora ulteriormente i risultati. Potete trovare il profilo ICC linkato nel box superiore. Il pannello Full HD del nostro modello copre la gamma di colore sRGB dell'85% e la più esigente AdobeRGB del 56%. Non sono risultati buoni per una immagine professionale e per l'editing grafico. Una gamma nettamente superiore è offerta solo dallo Schenker XMG U716.
Possiamo vedere i vantaggi del pannello IPS quando valutiamo la stabilità degli angoli di visuale. Potete vedere il contenuto dell'immagine da ogni direzione senza perdita di qualità. E' anche possibile usare il dispositivo all'aperto grazie allo schermo con superficie matta e la decente luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Le performance del G752VS sono generalmente ad un livello elevato. Il processore Intel Core i7-6820HK offre prestazioni più che sufficienti per tutte le applicazioni comuni. I 64 GB di DDR4-RAM (2400 MHz) si fanno sentire, e non avrete problemi a riguardo. Il G752VS è disponibile anche con l'Intel Core i7-6700HQ, ma quest'ultimo può lavorare solo con DDR4-2133 MHz, mentre l'Intel Core i7-6820HK supporta la DDR4-2400 MHz.
Il veloce processore lavora bene con la potente Nvidia GeForce GTX 1070 e le prestazioni dei due compoennti sono sufficienti per gestire anche i giochi moderni in 4K.
Infine, avrete l'NVMe-SSD, che garantisce reattività del sistema. Bastano un paio di secondi per iniziare ad usare il sistema.
Processore
Il Core i7-6820HK è una CPU quad-core della generazione Intel Skylake, che riesce a processare fino a 8 threads simultaneamente grazie alla tecnologia Hyper-Threading. Di solito il modello da 14 nm ha un clock da 2.7 GHz. Tuttavia, il Turbo Boost rende possibile arrivare a 3.6 GHz (1 core), 3.4 GHz (2 cores) o 3.2 GHz (4 cores). Asus consente un overclocking extra opzionale tramite il profilo "Extreme" nel ROG Gaming Center, che consente l'overclocking del processore fino a 3.8 GHz. Se questo non è abbastanza per voi, potete regolare manualmente il clock rate con il profilo "Manuale", che consente di settare ad esempio 4.0 GHz. Tuttavia, il sistema raggiunge velocemente il limite termico sotto carico massimo e la CPU il clock.
Rispetto ai competitors, il Core i7-6820HK supera il Core i7-6700HQ. Grazie al suo processore desktop, lo Schenker XMG U716 supera il G752VS.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus G752VS-XB78K | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
PCMark 8 rileva prestazioni eccellenti per questo 17". Ha le prestazioni migliori tra i concorrenti. I risultati elevati derivano dall'SSD NVMe molto veloce e dalla combinazione di una CPU quad-core e una GPU high-end. Soggettivamente, il sistema gira perfettamente. L'avvio richiede appena qualche secondo.
| PCMark 7 Score | 6803 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8531 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5778 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'Asus G752VS monta una combinazione di SSD ed HDD. Il sistema operativo è preinstallato sull'SSD M.2. Più precisamente, è un Solid State Drive Toshiba (NVMe THNSN5512GPU7) con una capacità di 512 GB. Abbiamo testato le performance con CrystalDiskMark. La lettura e scrittura sequenziale sono di circa 1700 MB/s e 1300 MB/s, rispettivamente. Il G752VS può ospitare due SSD PCIe in formato M.2-2280. Uno spazio è libero nel nostro modello di test.
L'hard drive convenzionale da 2,5" HGST, offre una capacità di 1 TB e gira a 7200 RPM. Abbiamo rilevato anche le sue prestazioni con CrystalDiskMark. Il risultato è un valore di trasferimento sequenziale di 144 MB/s in lettura e 134 MB/s in scrittura, più che decente per un HDD.
| Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 6RE-015US SanDisk SD8SNAT256G1122 | MSI GT62VR-6RE16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB | SCHENKER XMG U716 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -57% | -55% | 12% | -24% | -2% | |
| Read Seq | 1718 | 529 -69% | 523 -70% | 2007 17% | 1263 -26% | 1608 -6% |
| Write Seq | 1305 | 338.5 -74% | 485.5 -63% | 1536 18% | 587 -55% | 1577 21% |
| Read 4k | 44.42 | 23.1 -48% | 21.86 -51% | 51.6 16% | 42.59 -4% | 44.95 1% |
| Write 4k | 154.4 | 99.4 -36% | 98.8 -36% | 150.2 -3% | 140.6 -9% | 119.5 -23% |
Scheda grafica
Ora, daremo uno sguardo alla nuova feature, l'evidente vantaggio di prestazioni rispetto alla generazione precedente. La potenziare forza delle GPUs Pascal è stata già ampiamente discussa. Ora è il momento dei fatti. Innanzitutto, non sono più segnate con la "M" per mobile, che stava ad indicare prestazioni inferiori. Pertanto potete concludere che la GeForce GTX 1070 dovrebbe essere veloce quanto la controparte desktop.
Il riferimento desktop ha varianti clocks da 1506 a 1683 MHz invece di 1443 e 1645 MHz. In cambio, lo shader count è superiore del 7% nella laptop GTX-1070 (2048 vs. 1920). Questo dovrebbe bilanciare il clock rate leggermente inferiore. Tuttavia, molti chips desktop differiscono molto dalle edizioni iniziali e sono venduti con clock rates nettamente superiori. Pertanto, i patiti di notebook sono di nuovo tagliati fuori.
Il clock rate della mobile GTX 1070 dipende molto dal raffreddamento, che è decisivo per un elevato Turbo. Nell'Asus G752VS, il profilo "Extreme" del Gaming Center non solo effettua l'overclock della CPU ma anche della GPU. Per esempio, la GeForce GTX 1070 ha un core clock rate da 1493 a 1695 MHz ed un clock rate della memoria da 4150 MHz (standard: 4000 MHz) nel nostro modello di test.
| 3DMark 03 Standard | 141639 punti | |
| 3DMark 05 Standard | 33386 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31155 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 17151 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 146498 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27498 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13621 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7461 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5108 punti | |
Aiuto | ||
Gaming Performance
I lettori più attenti devono aver già notato che la GeForce GTX 1070 comporta un netto guadagno di prestazioni. Questo si vede anche nei test gaming. L'edizione mobile della famiglia Pascal è in grado di far girare in modo fluido quasi tutti i giochi in 4K e con settaggio "high". La precedente architettura Maxwell doveva cedere in questo settore ed i giochi spesso sembravano "slideshows". Tutti i titoli possono essere usati con risoluzione nativa (1920x1080 pixels) ec on dettagli massimi e multiplo anti-aliasing.
Rispetto al predecessore (GeForce GTX 970M), la GeForce GTX 1070 ha prestazioni doppie. Un tale guadagno di prestazioni difficilmente si è avuto nella storia delle GPUs mobile.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus G752VT | |
| Battlefield 4 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus G752VT | |
| GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Far Cry Primal | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| 3840x2160 High Preset AA:SM | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 95.2 | 88 | 77.3 | 72.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 249.9 | 223 | 221 | 137.1 | |
| Battlefield 4 (2013) | 199.8 | 199.6 | 199.5 | 145.6 | 70.9 |
| Thief (2014) | 117.1 | 115 | 113 | 101.6 | |
| GRID: Autosport (2014) | 324.8 | 159 | 136.6 | 115.1 | |
| GTA V (2015) | 167.4 | 152.8 | 120.1 | 64.7 | 53.4 |
| Dirt Rally (2015) | 294.3 | 154.5 | 140.5 | 102.9 | 98.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 211.8 | 165.8 | 98.5 | 57 | 34.8 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 163 | 155 | 118 | 117 | 43 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203.6 | 162.8 | 99 | 92.8 | 38 |
| Far Cry Primal (2016) | 122 | 106 | 95 | 89 | 37 |
| Hitman 2016 (2016) | 82 | 80.9 | 67.3 | 66 | 35.5 |
Emissioni
Rumorosità
Già il G752VY si comportava bene per questo aspetto. Grazie allo stesso design del case ed al sistema di raffreddamento, il dispositivo ha prestazioni quasi simili relativamente alla rumorosità. Pertanto, l'Asus G752VS è tra i portatili gaming più silenziosi. Le ventole sono sempre in funzione e non si fermano mai. In idle, questo 17" emette un discreto rumore, che non disturba. Durante le applicazioni 3D come i giochi, la rumorosità sale da 33 a 40 dB(A). Nello scenario estremo, con 100% di CPU e GPU, il G752VS arriva ad un massimo di 47 dB(A). Guardare un video o navigare comporta una velocità delle ventole bassa ma costante (senza sbalzi).
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 32 / 33 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| DVD |
| 40 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Asus G752VS-XB78K | MSI GT72VR 6RE-015US | MSI GT62VR-6RE16H21 | Asus G752VY-RH71 | Asus G752VT | Alienware 17 R3 (A17-9935) | SCHENKER XMG U716 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -2% | 1% | -0% | -9% | |
| off /ambiente * | 30 | 28.9 4% | 30 -0% | 30 -0% | |||
| Idle Minimum * | 31 | 32.4 -5% | 32 -3% | 33.4 -8% | 32.9 -6% | 31 -0% | 33 -6% |
| Idle Average * | 32 | 32.4 -1% | 33 -3% | 33.5 -5% | 33 -3% | 32 -0% | 35 -9% |
| Idle Maximum * | 33 | 32.4 2% | 34 -3% | 33.5 -2% | 33.1 -0% | 33 -0% | 38 -15% |
| Load Average * | 40 | 39.4 1% | 40 -0% | 40.3 -1% | 36.2 9% | 38 5% | 45 -13% |
| Load Maximum * | 47 | 52 -11% | 46 2% | 45.1 4% | 45.8 3% | 50 -6% | 48 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature sono leggermente superiori rispetto al G752VY. Non è un grosso problema, in quanto le temperature di superficie superano appena i 40 °C in vari punti caldi. Abbiamo registrato un massimo di 42.9 °C per il G752VS. I due dispositivi MSI GT72VR e GT62VR si scaldano molto di più e in parte superano i 50 °C. L'MSI GT72VR arriva addirittura a quasi 60 °C in alcuni punti.
Durante lo stress test (CPU e GPU stressate con Furmark & Prime95 per almeno un'ora), abbiamo registrato una temperatura massima della CPU di 96 °C (media: 80 °C). Dopo un poco, il Core i7-6820HK ha ridotto il clock rate a 2.7 GHz, mentre il Turbo era inattivo. In aggiunta, abbiamo osservato un throttling termico, che supponiamo dovesse evitare un surriscaldamento della CPU.
La GPU è arrivata appena sotto i 1300 MHz e con 74 °C. Il clock rate è rimasto costante per tutto il test. Abbiamo rilanciato 3DMark 11 dopo lo stress test ed il punteggio è stato di 600 punti più basso. Questo risultato è simile al risultato a freddo. Pertanto, non c'è da aspettarsi perdita di prestazioni anche con prolungate sessioni gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Asus G752VS-XB78K | MSI GT72VR 6RE-015US | MSI GT62VR-6RE16H21 | Asus G752VY-RH71 | Asus G752VT | Alienware 17 R3 (A17-9935) | SCHENKER XMG U716 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -5% | 8% | 4% | -14% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.9 | 40.6 5% | 44 -3% | 38.2 11% | 37.6 12% | 51.1 -19% | 48.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 41.5 | 59.4 -43% | 53.1 -28% | 40.2 3% | 38 8% | 53.2 -28% | 55.8 -34% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 28.2 11% | 28.8 9% | 29 8% | 31.6 -0% | 31.7 -0% | 36.7 -16% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 27.8 6% | 28.2 4% | 27 8% | 30.6 -4% | 32.2 -9% | 37.3 -26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Le due casse stereo sono dietro il display sul lato posteriore del notebook. Grazie alle dimensioni del case, possono essere incorporate casse più grandi. Un subwoofer separato, che rende i bassi decenti, si trova sul lato inferiore del G752VS.
Il suono è buono. La qualità non diminuisce aumentando il volume e non si sentono rumori. Il Sonic Studio II, che c'era già sul predecessore, è facile da usare. Consente la regolazione dei profili del suono in base alle vostre preferenza.
Asus G752VS-XB78K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GT62VR-6RE16H21 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked/unchecked!)
Value 2: Pink Noise 100% Vol.; Value 1: Audio off
Gestione energetica
Consumo energetico
L'Asus G752VS ha prestazioni abbastanza buone per i consumi. Il diretto concorrente, l'MSI GT72VR, riesce ad avere un vantaggio in idle ma consuma di più sotto carico. Entrambi i dispositivi assorbono un massimo di 204 Watt. Nel complesso, l'Asus G752VS ha prestazioni migliori di circa il 5%. L'Alienware ha fatto del suo meglio ed ha il consumo più basso nel settore 17" - nel gruppo di confronto.
L'alimentatore in dotazione ha un massimo di 230 Watt, quindi è sufficiente. Ci sono possibilità anche di ricaricare la batteria con carico di lavoro massimo.
| Off / Standby | 0.5 / 2 Watt |
| Idle | 24 / 31 / 36 Watt |
| Sotto carico |
94 / 204 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | MSI GT72VR 6RE-015US GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 8% | 25% | -44% | |
| Idle Minimum * | 24 | 22.3 7% | 20 17% | 12 50% | 35 -46% |
| Idle Average * | 31 | 27.3 12% | 26 16% | 18 42% | 44 -42% |
| Idle Maximum * | 36 | 30 17% | 32 11% | 26 28% | 51 -42% |
| Load Average * | 94 | 152.2 -62% | 100 -6% | 95 -1% | 134 -43% |
| Load Maximum * | 204 | 204.2 -0% | 202 1% | 188 8% | 298 -46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'Asus G752VS ha una batteria a ioni di litio da 90 Wh, che è fissa e non si rimuove facilmetne. Nonostante la capacità nettamente superiore rispetto al G752VY, l'autonomia non è superiore. L'MSI GT72VR con una batteria leggermente più piccola ottiene una autonomia simile a quella del nostro dispositivo di test. Sotto carico, il G752VS resiste poco meno di 1,5 ore. Con uno script Wi-Fi, questo 17" resiste per 3,5 ore. Questo test realistico che apre diversi siti web ad intervalli di 30 secondi per simulare la navigazione. Il profilo energetico "balanced" è attivo e la luminosità del display è fissata a circa 150 cd/m².
Guardano videos, una ricarica completa consente di edere da 1 a 2 videos HD. E' possibile il gaming con la batteria, tuttavia, la frequenza clock della GeForce GTX 1070 viene presto limitata. Lanciando 3DMark 11 con la batteria, questo desktop replacement arriva ad appena 7103 punti vs. i 17151 di quando è collegato alla rete elettrica (-60%).
| Asus G752VS-XB78K 90 Wh | MSI GT72VR 6RE-015US 83 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 75.24 Wh | Asus G752VY-RH71 67 Wh | Asus G752VT 67 Wh | Alienware 17 R3 (A17-9935) 92 Wh | SCHENKER XMG U716 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | 9% | 17% | -18% | 93% | -22% | |
| Reader / Idle | 311 | 322 4% | 300 -4% | 368 18% | 230 -26% | 758 144% | 158 -49% |
| H.264 | 186 | ||||||
| WiFi v1.3 | 210 | 224 7% | 246 17% | 241 15% | 183 -13% | 444 111% | |
| Load | 84 | 86 2% | 97 15% | 100 19% | 72 -14% | 105 25% | 88 5% |
| Gaming | 80 |
Pro
Contro
Verdict
Questo portatile high-end Asus sicuramente non deve nascondersi rispetto ai concorrenti, anzi il contrario. Gli utenti dell'Asus G752VS avranno ottime prestazioni. Il lancio di Pascal avvia una nuova era per i portatili gaming e supera nettamente le prestazioni della generazione precedente.
La Nvidia GeForce GTX 1070 è la seconda soluzione single-GPU per velocità che potete trovare, e solo la Nvidia GeForce GTX 1080 è più veloce. Asus monta sul G752VS un velocissimo Intel Core i7-6820HK. Non ci sono problemi di memoria grazie ai 64 GB di DDR4-RAM sufficienti anche per i giochi molto pesanti.
Asus ha provato a migliorare il G752VS in modo significativo ed è abbastanza potente anche per i titoli attuali 4K con dettagli medi o alti. La qualità di costruzione convince a pieno. Alcuni piccoli extras come G-Sync e tasti macro sono un chiaro vantaggio per i gamers.
Necessita di una adeguata soluzione di raffreddamento per gestire le enormi prestazioni. Il modulo di raffreddamento 3D Vapor-Chamber Nvidia GeForce GTX 1070 è sufficiente e le prestazioni della GPU possono essere usate sempre. Ovviamente si fa sentire, ma è normale. Non dovrete temere il peso se vorrete portare in giro questo dispositivo. L'Asus è abbastanza pesante e arriva a 4,5 kg, ma c'era da aspettarselo.
Price comparison
