Recensione Completa del Portatile Aorus X5 v7 (i7-7820HK, GTX 1070, UHD)
Per la versione originale in Tedesco, guardate qui.
Aorus è una controllata di Gigabyte ed è conosciuta per inserire potente hardware gaming in cases sottili. Questo vale anche per il case del dispositivo di oggi, che monta un Core i7-7820HK, una GeForce GTX 1070 e 32 GB di RAM. Il suo diretto predecessore, l'Aorus X5 V6, è stato recensito esattamente un anno fa. Design e performance erano buoni, ma il design sottile aveva i soliti problemi con il sistema di raffreddamento, e le sue ventole erano troppo rumorose.
L'Aorus X5 V7 ora ha un case leggermente rielaborato, ad esempio con nuovi slots per la ventilazione che dovrebbero migliorare l'efficienza del sistema di raffreddamento e ridurre la rumorosità delle ventole. Ma questo portatile gaming ha anche alcune migliorie tecniche con un processore Kaby Lake invece di una vecchia CPU Skylake ed una porta Thunderbolt 3 oltre al display 4K. Vogliamo vedere se le nuove modifiche migliorano le pecche del predecessore e come si comporta il dispositivo rispetto a portatili come il Gigabyte P56XT, lo Schenker XMG P507, l'Eurocom Sky MX5 R3 e l'MSI GT62VR 7RE Dominator Pro.
Case
Il case dell'X5 V7 è stato leggermente rivisto, ma le caratteristiche base relative a stabilità e costruzione restano le stesse. Questo significa che il dispositivo ha un design elegante in nero matto con superfici in magnesio e un po' di colore con qualche highlights. Il logo Aorus illuminato in materiale riflettente e posizionato sul retro del display ed il taglio estetico in alto al centro del display ed il logo rosso Aorus sul touchpad. Le numerose prese d'aria si notano in quanto sono ovunque.
L'unità base e la tastiera sono molto stabili ma la cover del display potrebbe essere più resistente alla pressione. Le cerniere non sono molto strette quindi il display reagisce velocemente ai movimenti del tavolo o delle superfici su cui si trova il portatile. Ma almeno il display non mostra alcun segno quando si effettua pressione. La qualità complessiva di costruzione è buona e non ci sono intercapedini ampie o elementi che fanno rumore. La batteria continua ad essere fissa.
Due prese d'aria aggiuntive sono state inserite sull'unità base sotto le cerniere. Supportano gli slots laterali ed inferiori e dovrebbero migliorare la circolazione dell'aria.
Coloro che sono molto pelosi sulle braccia devono stare attenti ai piccoli spazi intorno ai poggiapolsi che potrebbero strappargli i peli.
Tutti i dispositivi di confronto sono allo stesso livello come dimensioni con vari spessori. L'Aorus X5 V7 si comporta molto bene in questo senso, come il predecessore. L'X5 V7 è spesso solo 23 mm (~ 0.9 in), il che lo rende il dispositivo più sottile del gruppo di confronto. Tuttavia, ci sono anche portatili gaming più sottili, ad esempio il Gigabyte P35X v5 o l'MSI GS63VR 6RF Stealth Pro dell'anno scorso. Ma nel complesso, il nostro dispositivo è molto compatto e leggermente leggero rispetto alla maggioranza dei concorrenti con 2.6 kg (~57.3 lbs).
Connettività
Porte
Aorus ha finalmente inserito sul V7 una porta Thunderbolt 3 dopo le nostre lamentele dello scorso anno. Questa porta ora sostituisce la seconda porta HDMI del predecessore. Anche la vecchia porta VGA è stata sostituita da un'altra porta USB-A sul retro, che consideriamo una scelta buona. Nel complesso, l'X5 V7 ora monta 4 porte USB-A e 2 porte USB-C (1x incl. Thunderbolt 3). A parte questo, offre una HDMI 2.0 ed una Mini DisplayPort 1.3, un lettore SD-card ed un connettore LAN. C'è un jack per le cuffie e uno per il microfono.
Le porte sul retro sono una questione di gusti. Da un lato sono un po' più difficili da raggiungere, ma dall'altro liberano spazio ai lati. Gli spazi tra le porte sono abbastanza ampi; sul lato destro sono un po' più vicine tra loro, tuttavia, ed un cavo grande HDMI potrebbe ostacolare l'uso di un dispositivo USB.
SD-card reader
Testando il lettore di schede con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II abbiamo notato che Aorus ha fatto qualche modifica che si nota subito. Mentre il V6 aveva valori di trasferimento tra 80 e 90 MB/s, il V7 arriva a valori di lettura di oltre 200 MB/s. Solo l'MSI con il suo card reader regge il confronto con questi valori.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X5 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT62VR 7RE-223 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte P56XT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG P507 PRO (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il nostro dispositivo di test ha fatto meno bene con la velocità di rete. Aorus ha mantenuto la Killer™ Wireless-AC 1535 del predecessore, che si trova su molti altri portatili gaming, ma che non sfrutta tutto il suo potenziale sull'Aorus X5 V7. Il nostro dispositivo di test è all'ultimo posto rispetto agli altri dispositivi, sebbene il primo della classifica Eurocom Sky MX5 R3 monta lo stesso hardware Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte P56XT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte P56XT | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Aorus X5 v7 | |
Software
Ancora una volta Aorus ha montato sul V7 un proprio pacchetto software. In particolare il tool Command & Control è molto utile e vi consente di regolare molti parametri del portatile in modo facile e veloce. Ad esempio, potete cambiare i settaggi di potenza, fare l'overclock di GPU e CPU o regolare la ventola.
Tuttavia, la finestra del tool è un po' troppo piccola sul display integrato 4K e le se dimensioni non possono essere modificate. Questo significa che dovete avvicinarvi allo schermo per leggere i contenuti o vedere i piccoli pulsanti. Tuttavia, si tratta di un tool utile per l'X5 V7.
In aggiunta, troverete un equalizzatore audio Aorus. Questo consente di cambiare tra vari profili come Gaming, Movie, Music ecc. e anche di scegliere il tipo di film (es. Horror, Sci-Fi), cambiare il volume, regolare la sensibilità del microfono e creare manualmente e salvare un proprio profilo per l'equalizzatore.
Accessori
A parte il portatile e l'alimentatore, avrete una guida rapida, una penna USB con drivers e informazioni sulla garanzia.
Manutenzione
La manutenzione non è cambiata rispetto all'ultima versione, ma non era necessaria una modifica. Dopo tutto, il lato inferiore del V6 si rimuoveva facilmente e consentiva l'accesso ai componenti hardware interni. Lo stesso vale per il nuovo V7. Bisogna rimuovere 12 viti, e si vedono bene tutte. L'unico problema è che occorre un cacciavite Torx (T6).
Rimuovendo il pannello inferiore accedete a batteria BIOS, modulo M.2 Wi-Fi e tre hard-drive bays, due dei quali sono in formato M.2. Il processore e il chip grafico sono saldati e l'accesso alla RAM è complicato, in quanto non si vede immediatamente e forse si trova sulla scheda madre. Questo va bene nel nostro caso in quanto la RAM è di ben 32 GB, ma il V7 è disponibile anche con 8 e 16 GB. L'upgrade della RAM principale è inutilmente complicato.
Garanzia
La garanzia è quella standard di due anni, ma non vale per tutti i componenti. La batteria, ad esempio, è di un solo anno.
Raccomandiamo di controllare il display ed i pixels dopo l'acquisto, in quanto il produttore sostituisce il display entro i primo 30 giorni dall'acquisto, e solo se potete mostrare la vostra fattura.
Dispositivi di Input
Tastiera
Nonostante la corsa breve, la digitazione è comoda e facile con questa tastiera. La rumorosità della digitazione non è male, sebbene potrebbe essere più discreta. L'unica cosa che non ci convince è il layout. In quanto non c'è molto spazio disponibile, i tasti direzionali non sono al solito posto ma sono integrati nel blocco numerico ed a sinistra della tastiera. Il tasto enter è piuttosto piccolo e stretto.
Dobbiamo abituarci anche ai tasti macro, sebbene li consideriamo utili. Si trovano a sinistra della tastiera e occasionalmente rischiamo di premerli al posto dei tasti Ctrl o shift. Ma non ci vuole molto tempo ad abituarsi.
In modo simile al predecessore, ogni tasto del V7 ha una illuminazione singola. Questa feature è stata migliorata ed è più intensa anche intorno ai tasti grandi. Aorus sembra aver risolto lo sfarfallio del precedessore quando si modificavano i profili macro. Un altro punto di critica l'anno scorso era che il tasto superiore G-key non rispondeva sempre perfettamente. Anche questo sembra essere stato risolto sul V7.
Touchpad
Il touchpad sembra invariato rispetto al V6. Funziona bene; la superficie matta liscia consente una buona scorrevolezza e le dimensioni del pad sono abbastanza generose. Il clicking dei tasti è soddisfacente.
Il tasto sinistro del mouse potrebbe essere più preciso. In particolare quando premete verso il centro di entrambi i tasti, il touchpad non sempre lo registra come click sinistro. Le gestures multi-touch, tuttavia, funziona bene.
Display
Il display del nostro dispositivo è un pannello 4K AU Optronics. Il pannello matto IPS da 3840x2160 può essere cambiato anche con una versione WXHD (2880x1620). Entrambi i displays supportano Nvidia G-Sync. Sfortunatamente, non sappiamo se i problemi del display del predecessore WXHD relative all'effetto bleeding, alla pessima distribuzione della luminosità e al PWM a tutti i livelli di luminosità siano stati risolti, ma il display 4K non mostra questi problemi. Abbiamo notato solo un po' di bleeding all'estremità inferiore guardando da vicino. E' talmente limitata che si vede difficilmente dalla foto.
Non si nota PWM, la distribuzione della luminosità del 92% è tra le migliori del gruppo di confronto (solo l'Eurocom ha risultati simili) e la maggioranza degli altri risultati del nostro display sono molto convincenti. Solo la luminosità (297 cd/m2) potrebbe essere leggermente superiore. Lo Schenker (365 cd/m2) e l'Eurocom (409 cd/m2) hanno entrambi una luminosità migliore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1023:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.79 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Aorus X5 v7 AU Optronics B156ZAN02.3 (AUO23EB), 3840x2160, 15.6" | Aorus X5 v6 2880x1620, 15.6" | Gigabyte P56XT LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG P507 PRO AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080, 15.6" | Eurocom Sky MX5 R3 ID: AUO52ED, Name: AU Optronics B156HTN05.2, 1920x1080, 15.6" | MSI GT62VR 7RE-223 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -1% | -2% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 62.5 -4% | 64.8 -1% | 66.4 2% | 65.9 1% | 63.9 -2% |
| sRGB Coverage | 91.9 | 86.2 -6% | 84.6 -8% | 88.9 -3% | 87.8 -4% | 83.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 62.5 -6% | 61.8 -7% | 65.1 -2% | 64.2 -3% | 60.8 -8% |
| Response Times | 1% | 11% | 50% | 60% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 34 ? 23% | 37.2 ? 15% | 24 ? 45% | 20.8 ? 53% | 37 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 24.8 ? 6% | 12 ? 55% | 8.8 ? 67% | 25 ? 5% |
| PWM Frequency | 198.4 | 20000 ? | ||||
| Screen | -3% | -14% | -38% | -48% | -3% | |
| Brightness middle | 307 | 280.4 -9% | 301 -2% | 357 16% | 416.2 36% | 310 1% |
| Brightness | 297 | 271 -9% | 280 -6% | 365 23% | 409 38% | 311 5% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 87 -5% | 85 -8% | 94 2% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.249 17% | 0.32 -7% | 0.5 -67% | 0.86 -187% | 0.3 -0% |
| Contrast | 1023 | 1126 10% | 941 -8% | 714 -30% | 484 -53% | 1033 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.72 | 4.94 -5% | 6.21 -32% | 9.93 -110% | 8.4 -78% | 4.82 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 8.13 -1% | 10.78 -34% | 14.87 -84% | 15.4 -91% | 10.14 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.79 | 5.13 -7% | 6.08 -27% | 10.32 -115% | 11.2 -134% | 3.94 18% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.45 90% |
| CCT | 7690 85% | 7433 87% | 7375 88% | 10096 64% | 10036 65% | 6877 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 55.9 -7% | 55 -8% | 58 -3% | 57.2 -5% | 54 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 85.9 -7% | 84 -9% | 89 -3% | 87.3 -5% | 83 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-3% | -3% /
-9% | 4% /
-19% | 3% /
-24% | 0% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura della gamma di colore non è particolarmente importante per il gaming, ma ad ogni modo, i risultati del V7 (90% sRGB, 60% AdobeRGB) sono decenti. Lo stesso possiamo dire del contrasto di 1023:1 e del valore del nero e della deviazione del colore. Nel complesso, il display 4K ha risultati molto buoni, che sono confermati dalla nostra impressione soggettiva. I colori appaiono ricchi senza essere innaturali. I testi sono molto definiti grazie alla risoluzione elevate ed i neri sono profondi. Entrambi i displays dell'X5 V7 sono stati calibrati in maniera professionale e certificati da X-Rite™ Pantone®, il che dovrebbe garantire colori più naturali.
L'unica cosa che poterbbe dare fastidio ai patiti del gaming sono le latenze relativamente alte, che possono causare qualche problema negli sparatutto. Nel complesso, tuttavia, il display ci ha convito quasi sotto tutti i punti di vista.
Lo schermo è leggibile all'aperto, anche alla luce del sole -fino a quando non sia diretta. Tuttavia, la luminosità potrebbe essere superiore (oltre 300 cd/m2). Lo schermo matto smorza la maggioranza dei riflessi il che rende il V7 adatto all'utilizzo all'aperto - a parte il discorso della batteria (guardate di seguito).
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità degli angoli di visuale è come sempre buona, come potete vedere dalle foto di seguito. Queste mostrano lo schermo da varie angolazioni di 45 °. I colori restano precisi e perdete solo un po' di luminosità.
Performance
Aorus ha aggiornato il processore. L'anno scorso, il V6 montava un processore Intel Skylake, il Core i7-6820HK. Ora, il V7 monta un più recente Core i7-7820HK. Sempre supportato dalla potente Nvidia GeForce GTX 1070 con 8 GB di memoria GDDR5. Sia la CPU che la GPU possono effettuare l'overclock. Potete scegliere tra 8, 16 e 32 GB di memoria di lavoro. Come detto prima, il nostro modello era da 32 GB di RAM.
Questo significa che il dispositivo è pensato principalmente per i giocatori che vogliono avere un portatile con un case compatto. Ma il potente hardware e il buon pannello 4K consentono anche l'editing di immagini e video, almeno per uso semi-professionale (guardate la copertura della gamma di colore nella sezione Display).
Processore
Il processore che ha scelto Aorus per il V7 è il velocissimo Intel Core i7-7820HK. Al momento del lancio, questa CPU quad-core con supporto Hyper-Threading è la seconda per velocità della serie. Pertanto, dovrebbe essere adatta per tutte le applicazioni. Il processore ha un clock tra 2.9 e 3.9 GHz oltre alla possibilità di overclock nell'Aorus. Sfortunatamente, l'unità grafica integrata Intel HD Graphics 630 non può essere usata inq uanto il dispositivo non supporta Optimus (Nvidia non ha ancora abilitato l'uso simultaneo di G-Sync e Optimus).
Grazie all'opzione di overclocking di CPU e GPU tramite il software Command & Control, i componenti del dispositivo sono ancora più potenti rispetto alle versioni standard. Visto è il settaggio e facile e i clock rates sono stati stabili durante il test Cinebench, abbiamo deciso di effettuare tutti i nostri tests con un overclock medio. Di solito con questi settaggi, la CPU ha un clock fino a 4.1 invece di 3.9 GHz.
Il clock del processore resta tra 3.8 e 3.9 GHz durante il loop di 30 minuti con Cinebench R15 (multi-core). Non si raggiunge il clock rate massimo di 4.1 GHz, ma i 3.9 GHz sono costanti e non si nota throttling. I clock rates durante il test Cinebench non sono scesi di molto usando la batteria.
Considerando che i portatili concorrenti probabilmente non hanno un clock al turbo rate massimo, l'overclocking è notevole e l'Aorus X5 V7 è al vertice del gruppo di confronto in tutti i tests Cinebench. I risultati sono anche i più alti della media dell'Intel Core i7-7820HK nella sezione benchmark. Il V6 dello scorso anno già era al top e questo modello ha fatto anche di meglio. Nel complesso, le performance dell'Aorus sono davvero impressionanti.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Aorus X5 v7 | |
Performance di sistema
Tuttavia, le performance di sistema dipingono un quadro diverso: i nostri tests con PCMark 8 danno un punteggio Home Score appena medio. Le performance sono anche peggiori con il test Work Score ed il dispositivo è sotto del 50% al penultimo dispositivo nella tabella di confronto, che è il precedessore V6. Se lanciate il benchmark in modalità convenzionale (non accelerata), il V7 raggiunge quasi 1000 punti in più nel Work Score, il che indica che ci potrebbero essere problemi con OpenGL o con altri drivers. D'altro canto, potrebbe dipendere dallo stesso PCMark 8. Poiché il portatile non mostra altri problemi o limiti, riteniamo il Work Score un'eccezione.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Aorus X5 v7 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Gigabyte P56XT | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Aorus X5 v6 | |
| PCMark 10 - Score | |
| Gigabyte P56XT | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4718 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'Aorus X5 V7 ha due drive bays: un SSD da 256-GB Toshiba ospita Windows 10 64-bit ed è 34° nell'elenco SSD/HDD benchmark. Ha buoni valori di trasferimento e regge bene il confronto con la concorrenza. Ma la maggioranza dei dispositivi di confronto hanno SSDs altrettanto buoni, il che significa che l'Aorus non riesce a superarli. Solo il dispositivo di archiviazione principale dell'MSI ha risultati nettamente inferiori, sebbene monti anche un SSD.
Il secondo dispositivo di archiviazione dell'Aorus è un HDD da 1-TB HGST Travelstar. Gira a 7200 rpm e serve come spazio principale e drive per i giochi, in quanto l'SSD da 256 GB si riempie subito con sistema operativo e qualche altro programma. L'HGST Travelstar è presente nella nostra lista benchmark al posto 549. Nonostante le apparenze, è uno degli HDDs con punteggio migliore dopo i numerosi SSDs ed ha caratteristiche piuttosto buone per essere un HDD.
| Aorus X5 v7 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | SCHENKER XMG P507 PRO Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Eurocom Sky MX5 R3 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GT62VR 7RE-223 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 14% | 2% | -47% | |
| Write 4k QD32 | 556 | 358.7 -35% | 546 -2% | 511 -8% | 257.9 -54% |
| Read 4k QD32 | 697 | 688 -1% | 668 -4% | 524 -25% | 388.4 -44% |
| Write 4k | 137.8 | 158.8 15% | 177.5 29% | 152.7 11% | 122.8 -11% |
| Read 4k | 44 | 53 20% | 59.1 34% | 58.8 34% | 38.55 -12% |
| Write 512 | 1101 | 1221 11% | 1216 10% | 1132 3% | 286.9 -74% |
| Read 512 | 1086 | 990 -9% | 873 -20% | 840 -23% | 462 -57% |
| Write Seq | 1076 | 1275 18% | 1635 52% | 1521 41% | 422.8 -61% |
| Read Seq | 1479 | 1565 6% | 1718 16% | 1219 -18% | 521 -65% |
Scheda grafica
Il V7 monta la stessa scheda grafica del predecessore: la veloce Nvidia GeForce GTX 1070. Si tatta della seconda scheda grafica mobile per velocità (senza SLI) e dovrebbe bastare anche per i giochi più pesanti. Come la CPU, anche la GPU può effettuare l'overclock in modo facile tramite il tool Aorus Command & Control. Abbiamo effettuato i nostri tests a metà dei quattro livelli disponibili (livello 1 = standard).
L'Aorus ha avuto risultati buoni nel 3DMark 2013 ed è schizzato in testa al gruppo di confronto nel Cloud Gate. Il test Fire Strike lo ha collocato a metà classifica. Il nostro dispositivo di test ha avuto risultati simili in media nel 3DMark 11.
Le performance GPU sono scese nettamente con la batteria. Con The Witcher 3, il frame rate in 4K e settaggi elevati è sceso da 39 fps ad appena 27 fps, il che equivale ad una perdita di performance del 30%. Soggettivamente, ci è sembrato che andasse anche peggio ed il gioco non era utilizzabile in queste condizioni.
Poiché il portatile supporta Nvidia G-Sync non ha Nvidia Optimus. Questo significa che la GTX 1070 è sempre attiva, il che consente prestazioni elevate ma anche consumi notevoli.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| Gigabyte P56XT | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Gigabyte P56XT | |
| MSI GT62VR 7RE-223 | |
| 3DMark 11 Performance | 17468 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30201 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13827 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'Aorus X5 V7 ha performance sufficienti per gestire tutti i giochi attuali in Full HD e settaggi Ultra. Ma il portatile ha anche uno schermo 4K, il che significa una definizione massima che può essere raggiunta solo con la risoluzione nativa. La maggioranza dei giochi possono essere usati anche in 4K, ma non sempre con settaggi Ultra. Ad esempio, il test con Rise of the Tomb Raider in 4K e settaggi grafici elevati ha portato in media a 36 fps. Valore sufficiente, ma potrebbe portare qualche problema nelle scene più pesanti del gioco. The Witcher 3 gira in media a 39 fps con questi settaggi. Non raccomandiamo il passaggio a settaggi Ultra, in quanto rapidamente si riduce il fps rate. Doom gira fluido in 4K e settaggi elevati andando oltre i 50 fps.
Giocando a The Witcher 3 per molto tempo si nota che la GTX 1070 ha un leggero calo del turbo dopo un po' di tempo. Il frame rate è sceso dagli iniziali 61 fps a 55 fps. Si tratta di una perdita di circa il 10%. Per le misurazioni , significa un calo di 35 fps ed oltre, che offre un margine molto ridotto per le scene più pesanti.
E' difficile confrontare le prestazioni gaming del nostro dispositivo con quelle dei competitors in quanto abbiamo pochi dati a disposizione di come i tre giochi di test girano sui dispositivi di confronto. Tuttavia è chiaro che il V7 non è sempre al top nonostante l'overclocking. Non ha le performance con Doom in Full HD e settaggi Ultra, ma le sue con The Witcher 3 e Rise of the Tomb Raider sono nella media appena - l'Eurocom è più veloce in alcuni di questi giochi. Nel complesso, le misurazioni sono normali per una GTX 1070, sebbene potrebbero essere migliori grazie al leggero settaggio dell'overclocking. Ma sebbene l'Aorus non superi la concorrenza nonostante l'overclocking, le performance gaming nel complesso restano molto buone.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v7 | |
| Gigabyte P56XT | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Aorus X5 v7 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Aorus X5 v7 | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Aorus X5 v7 | |
| Doom | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X5 v7 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky MX5 R3 | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Aorus X5 v7 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 264.4 | 192.1 | 86.8 | 61.1 | 39.19 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 250 | 183.6 | 117.7 | 96.9 | 36.52 |
| Doom (2016) | 169.4 | 169.7 | 144.2 | 139.4 | 53.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il citato tool Command & Control consente la regolazione del sistema di raffreddamento, almeno su tre profili: Gaming, Normale e silenzioso. Quando attivate quest'ultimo, le ventole si spengono del tutto in idle. Abbiamo effettuato i tests in modalità Gaming.
La criticata rumorosità delle ventole è in parte stata migliorata nel V7. Ma le modifiche sono state fatte per migliorare la situazione. La rumorosità è nettamente migliorata con applicazioni 3D. Il rumore con carico medio è sceso da 53 dB(A) del V6 a 43 dB(A) - un netto miglioramento. Le differenze non sono notevoli con carichi elevati. ma il V7 resta più silenzioso sotto carico rispetto al predecessore. In definitiva la situazione è migliorata. Il V7 ha risultati medi rispetto ai dispositivi di confronto.
Ma il dispositivo sembra essere diventato più rumoroso in idle. Le differenze sono piccole, ma degne di nota. L'attuale Aorus è il dispositivo più rumoroso in idle tra quelli confrontati, sebbene la differenza non sia molta. Ma ovviamente, questo si collega alla modalità Gaming. Se passate al profilo Silenzioso, le ventole sono silenziose o ferme in base al carico di lavoro.
Ma nessuno dei dispositivi in questo campo ha risultati molto buoni. L'Eurocom è nettamente più silenzioso ma sotto carico, dove i dispositivi hanno valori tutto sommato simili. Non notiamo rumori elettrici o altri rumori durante il test.
Rumorosità
| Idle |
| 35 / 36 / 40 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | -1% | 9% | 7% | |
| off /ambiente * | 30 | 29.3 2% | 30 -0% | 31 -3% | 28 7% | 30 -0% |
| Idle Minimum * | 35 | 33.4 5% | 34 3% | 33 6% | 28.5 19% | 34 3% |
| Idle Average * | 36 | 35.2 2% | 35 3% | 34 6% | 29.2 19% | 35 3% |
| Idle Maximum * | 40 | 35.2 12% | 39 2% | 44 -10% | 35.5 11% | 36 10% |
| Load Average * | 43 | 53.3 -24% | 39 9% | 46 -7% | 47 -9% | 40 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | ||||
| Load Maximum * | 55 | 57.6 -5% | 49 11% | 52 5% | 51 7% | 46 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Non è un segreto che i portatili gaming si scaldano molto a causa del potente hardware e raggiungono temperature elevate anche con un buon sistema di raffreddamento. Tuttavia, il predecessore del V6 già aveva valori elevati in idle. Per fortuna, la situazione è migliorata con il V7 che ha buone temperature tra 29 e 30 °C (~84.2 - 86 °F).
Le cose cambiano un po' sotto carico: il V7 si è scaldato più del suo predecessore nello stress test e sebbene le temperature siano aumentate di poco sul lato inferiore (in media), sono salite fino a 64 °C (~147.2 °F) sul lato superiore. Questo rende il nuovo Aorus il dispositivo più caldo del gruppo di confronto (unitamente al Gigabyte). Le temperature elevate possono essere collegate al sistema di raffreddamento nuovo che prova ad essere più silenzioso ma raffredda di meno sotto carico.
Oltre questo, l'area più calda è in alto a sinistra, dove i giocatori in genere hanno le dita accanto ai tasti WASD. I giochi molto pesanti possono far riscaldare questa zona fino a temperature fastidiose. Soggettivamente, ci sembra che il tasto W si scaldi ancora di più degli altri. I portatili gaming in genere non sono da usare sulle ginocchia, a meno che non siate in ambienti particolarmente freschi. Nonostante le nostre misurazioni dicano l'opposto ci sembra che il lato inferiore dell'Aorus si sia scaldato più di quello superiore.
Abbiamo lanciato simultaneamente FurMark e Prime95 per un'ora nel nostro stress test. Durante questo test, i cores del Core i7-7820HK sono arrivati ad un massimo di 96 °C (~204.8 °F) prima del throttling. Dopo un'ora, il clock rate si è stabilizzato a circa 3.3 GHz con una temperatura core di 90-95 °C (~194 - 203 °F). La GPU ha girato a 1300 MHz dopo un'ora con una temperatura di 84 °C (~183.2 °F).
Ovviamente, questo si verifica solo in scenari estremi. Nel complesso, l'Aorus ha temperature medie. L'MSI GT62VR ha avuto i risultati migliori in questo campo e può essere considerato il portatile più fresco del gruppo di confronto.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 64 °C / 147 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -13% | -3% | 2% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 64 | 57 11% | 65 -2% | 49.2 23% | 50 22% | 40.6 37% |
| Maximum Bottom * | 56 | 54 4% | 71 -27% | 62 -11% | 52.2 7% | 48.4 14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 36.2 -25% | 35 -21% | 32.4 -12% | 33.2 -14% | 26.8 8% |
| Idle Bottom * | 30 | 38 -27% | 30 -0% | 33 -10% | 32.4 -8% | 26.4 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
L'Aorus monta due casse da 1.5-watt e due woofers da 2-watt. Vi aspettereste un suono buono e un volume decente da questa combinazione ed effettivamente il V7 offre più bassi. Ma solo un po' di più e il volume non è molto potente anche in ambienti silenziosi. Lo spettro del sono è piuttosto limitato.
Raccomandiamo l'uso di cuffie o casse esterne per una migliore esperienza gaming. Il dispositivo offre due jack audio, uno per le cuffie e l'altro per il microfono.
Aorus X5 v7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GS63VR 7RF-228US analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestione energetica
Consumi
I consumi energetici sembrano essere il punto debole dell'Aorus X5 V7. A volte, consuma molto di più rispetto alla concorrenza che ha componenti simili. Il predecessore era l'opposto dell'efficienza energetica e il V7 sembra fare anche peggio. Ovviamente, questo dipende dall'overclocking di CPU e GPU e dallo schermo 4K. I nostri dispositivi di confronto hanno solo schermi Full HD che consumano meno energia. L'assenza di Optimus è un altro motivo dei consumi elevati. Raccomandiamo di settare manualmente il clock dopo ogni gioco.
In particolare abbiamo rilevato un consumo di 240 watts con carico estremo, ma l'alimentatore fornisce solo 200 watts. Questo significa che in alcuni casi, l'alimentatore potrebbe risultare troppo piccolo. Si tratta di una situazione che non dovrebbe verificarsi nel quotidiano - abbiamo misurato un consumo di 176 watts con The Witcher 3 e settaggi Ultra. Questo dispositivo è tutto tranne che frugale.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Idle | 26 / 31 / 36 Watt |
| Sotto carico |
93 / 240 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 28% | 29% | 12% | 19% | |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 13 50% | 14 46% | 22 15% | 20 23% |
| Idle Average * | 31 | 28.9 7% | 17 45% | 18 42% | 24.5 21% | 24 23% |
| Idle Maximum * | 36 | 30.1 16% | 22 39% | 24 33% | 25.2 30% | 29 19% |
| Load Average * | 93 | 167.3 -80% | 85 9% | 87 6% | 97.2 -5% | 82 12% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 154 12% | 177.5 -1% | |||
| Load Maximum * | 240 | 222.6 7% | 208 13% | 201 16% | 213.8 11% | 193 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria dell'Aorus X5 V7 offre 94 Wh. Considerando i consumi elevati non sorprende che l'autonomia del V7 sia limitata e inferiore rispetto al predecessore. Se spegnete tutti i componenti non necessari e portate la luminosità al minimo, il V7 resiste per 3 ore e 28 minuti.
Ma se guardate un film in modalità "bilanciata" e con luminosità ridotta, il dispositivo si spegne dopo 2 ore e 43 minuti. Almeno quanto basta per un film.
Sotto carico, si spegne dopo appena un'ora e 24 minuti. Pertanto non raccomandiamo di giocare lontano dalla presa, o non durerà molto.
Il nostro test pratico Wi-Fi, con il quale navighiamo con modalità "bilanciata" e con luminosità ridotta, è durato 2 ore e 31 minuti. Abbastanza per un viaggio breve in treno ma non rende il V7 adatto a lunghi viaggi.
Rispetto ai diretti concorrenti, il V7 ha il consumo e l'autonomia peggiori. Questo puà influenzare i potenziali clienti, sebbene i portatili gaming in genere sono sempre collegati alla presa della corrente. Ma in particolare per i portatili gaming sottili, la mobilità sta assumendo un ruolo importante e si punta lentamente alla mobilità.
| Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh | Gigabyte P56XT i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh | SCHENKER XMG P507 PRO i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh | Eurocom Sky MX5 R3 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Wh | MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 20% | 124% | 30% | 15% | 54% | |
| Reader / Idle | 208 | 249 20% | 568 173% | 204 -2% | 377 81% | |
| H.264 | 163 | 370 127% | 213 31% | 252 55% | ||
| WiFi v1.3 | 151 | 182 21% | 384 154% | 195 29% | 174 15% | 246 63% |
| Load | 84 | 100 19% | 120 43% | 110 31% | 98 17% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'Aorus X5 V7 è un buon pacchetto gaming nettamente migliorato rispetto al suo predecessore, il V6. Il buon isplay 4K, le numerose porte, inclusa la Thunderbolt 3, i tasti macro ed il tool Aorus per l'overclocking e per modifiche rapide dei settaggi sono ottime aggiunte.
Tuttavia, ci sono ancora alcune deficienze, tra queste i consumi elevati e l'autonomia breve. I potenziali clienti dovranno decidere da soli se la portabilità e i consumi sono importanti o meno per loro. Le temperature potrebbero essere migliori, nonostante il sistema di raffreddamenti migliorato - in particolare intorno ai tasti WASD, che sono molto importanti per i giocatori.
L'Aorus X5 V7 renderà felice la maggioranza dei giocatori con un hardware potente e buone prestazioni gaming. Tuttavia, il case sottile vorrebbe offrire una elevata mobilità, ma i consumi elevati e l'autonomia breve parlano di un'altra storia.
Nel complesso, l'Aorus è un portatile gaming ben realizzato e possiamo dire che gli ingegneri hanno fatto un ottimo sforzo per creare un buon portatile gaming. Tuttavia, il nuovo Aorus non è economico e costa circa $2340. Si tratta del dispositivo più costoso del gruppo di confronto. Il punteggio, tuttavia, non lo porta in vetta. I dispositivi simili sono disponibili per circa $2500, nonostante dovrete rinunciare ad un display 4K. I potenziali clienti dovranno decidere da soli se il display e le altre features valgono il prezzo elevato.
Aorus X5 v7
- 10/08/2017 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
