Recensione Completa del Portatile Acer Predator 15
In passato, Acer si teneva lontano dal settore gaming. Il produttore ha per la prima volta puntato espressamente al gaming con la Black Edition dell'Aspire V 15 Nitro. I patiti delle prestazioni ancora guardano a quel 15" in quanto il più venduto modello con una GeForce GTX 960M.
Le cose potrebbero cambiare presto. Acer ha progettato un portatile dalle prestazioni elevate e dall'aspetto davvero insolito, la linea Predator vuole attirare i veri gamers. Con un prezzo che parte da 1800 Euro (~$1979), il Predator 15 segna la fascia premium dove ci sono dozzine di rivali. Oltre ad Alienware (AW 15 R2) e Gigabyte (P55W v4), anche Schenker Technologies offre prodotti analoghi (i.e. XMG P506 o XMG U506). Riuscirà Acer a competere con i leaders high-end? Il nostro report si focalizzerà su questa domanda.
Prima diamo uno sguardo alle singole categorie, vorremmo dire qualche parola sui modelli. Mentre lo schermo del modello disponibile in Germania ha sempre una risoluzione da 1920x1080 pixels, i.e. Full HD, ci sono differenze nei dispositivi di archiviazione. In base al prezzo, potete trovare l'edizione 64-bit di Windows 10 Home su un SSD da 128, 256 o 512 GB M.2 unitamente ad un HDD da 1000 a 2000 GB. La scheda grafica può essere una GeForce GTX 980M o una GTX 970M. Fanno parte dei più potenti modelli di sempre dopo il lancio della GTX 980. Lo stesso vale anche per il processore. L'Intel Core i7-6700HQ riesce a fornire eccellenti prestazioni, con una elevata efficienza grazie all'architettura Skylake.
Un'altra highlight è il drive removibile. Gli utenti che necessitano di maggiori prestazioni di raffreddamento possono eliminare il masterizzatore DVD o Blu-ray ed inserire la cosiddetta FrostCare. Si tratta di una ventola aggiuntiva che favorisce l'abbassamento delle temperature. Abbiamo già visto un'idea simile da Lenovo (guardate il vecchio Y500).
Case
Non c'è spazio per i gusti, e le sensazioni relative al Predator 15 saranno divise. A nostro parere, l'aspetto del portatile è un po' discutibile. Ovviamente, ci piace che Acer mostri coraggio per differenziarsi. Tuttavia, i risultati lasciano spazio a critiche.
Il Predator 15 virtualmente urla: "Guardatemi! Sono un giocattolo!" con i suoi tasti rossi WASD e le frecce. Le ventole evidenziate sul retro e l'illuminazione (pulsante accensione, cover, ecc.) sono eccessive. Acer non usa colori omogenei. Mentre il numpad è blu, il resto della tastiera è illuminata in rosso. Il tasto per disabilitare il touchpad è verde limone. Questo 15" ci ricorda le feste anni '90 con le luci a neon. Tuttavia, il portatile si fa notare anche quando è spento. Nonostante una certa somiglianza con la linea Asus G700, ci piace di più il design della concorrenza.
La stabilità del portatile non dà motivi di critica. L'unità base è robusta anche grazie al design spesso (quasi 4 cm). Maggiore attenzione invece richiede la cover. Si deforma e cede facilmente sotto pressione - cosa che accade spesso con i portatili. Le cerniere fanno un buon lavoro. Eventuali colpi fanno oscillare poco lo schermo. La maggioranza degli utenti saranno felici dell'angolo di apertura di 140 °.
Dipende dall'utente quale materiale sarà più apprezzato. Nonostante il prezzo premium, Acer non utilizza metallo, ma "solo" plastica rivestita di gomma. La rifinitura gommata conferisce alla cover, al lato superiore ed inferiore del case una sensazione piacevole al tatto, ma tende ad accumulare sporco e grasso. Solo la base del display non ha questa rifinitura morbida.
Questo dispositivo non è l'ideale da portare in giro spesso. Parliamo di 3,6 kg. La nuova revisione dell'Alienware 15 pesa solo 3,1 kg. Lo Schenker XMG P506 e il Gigabyte P55W v4 pesano appena 2,7 kg. Il Predator 15 fa una buona impressione per la qualità. La costruzione risulta impeccabile nella maggior parte degli aspetti. Solo il drive ottico o il FrostCore non si chiudono perfettamente sul case del nostro dispositivo.
Connettività
La varietà di interfacce è simile a quella dell'Alienware 15 R2 o dello Schenker XMG P506. Quattro porte USB 3.0 giustificano il livello high-end unitamente alla HDMI ed alla uscita DisplayPort.
Come si deve su un moderno portatile gaming, il Predator 15 monta anche una porta USB 3.1 (Type C) con supporto Thunderbolt 3. I jacks audio sono più limitati. Solo due jacks (cuffie + microfono) sono un po' poco. In confronto: l'XMG U506 della Schenker Technologies ha un totale di 4 jacks audio.
Sebbene Acer collochi tutte le interfacce sul lato, chi usa il mouse non avrà problemi. I cavi delle periferiche non daranno fastidio in quanto tutte le porte sono spostate nella parte posteriore del case.
Il card reader ha prestazioni non particolarmente elevate. Un massimo di 88 MB/s in lettura sequenziale e 76 MB/s per il trasferimento immagino sono valori medi. Il nostro Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II può arrivare teoricamente fino a 260 MB/s.
Comunicazioni
I prodotti Qualcomm Atheros si occupano delle comunicazioni. Il chip e2400 Gigabit Ethernet ed il modulo Wireless n/a/ac 1535 si trovano in molti portatili gaming. Non sorprende vedere che la linea Killer abbia un comodo tool per il controllo e l'ottimizzazione del traffico dati (Killer Network Manager). La portata Wi-Fi del nostro modello è stata sopra la media nel test. Una combinazione di molte mura ed una distanza di 10 - 15 metri dal router hanno comunque consentito quasi 130 MB/s ed 1-2 barre di segnale, sebbene con occasionali interruzioni.
Software
Diversamente da altre aziende, Acer non esagera con i software precaricati. Sebbene il Predator 15 abbia molte features, sono associate a pochi programmi. Ad esempio, PredatorSense che mostra solo il clock CPU, temperature e velocità della ventola. Tuttavia, cliccando su "Edit" l'utente accede ad un nuoo menu. Qui, si mappano i tasti della tastiera nella "ProZone" (cinque tasti speciali su 3 livelli); possono essere modificate le macro e le 4-zone di retroilluminazione.
Nota: il sistema usa la ventola alla massima velocità quando si avvia PredatorSense per la prima volta. Bisogna aprire i settaggi estesi ( angolo superiore a destra) per rallentarla di nuovo. Parlano di raffreddamento: Acer precarica un tool "DustDefender" per ovviare alle limitate opzioni di manutenzione. Inverte il flusso d'aria per un momento ogni tre ore in modo da non accumulare troppa polvere. Il "Care Center" offre la maggioranza di opzioni. Non importa se si tratti di informazioni di sistema, update, supporto o recovery - l'utente troverà informazioni su quasi tutti gli aspetti.
Accessori
Gli accessori inclusi sul modello PR non fanno esultare in quanto Acer non include drivers e recovery DVD. Una guida di setup e la garanzia sono standard in questo settore. Tuttavia, la citata ventola extra è nella confezione, e può essere facilmente inserita al posto del drive ottico. L'alimentatore è di dimensioni medie 15.5 x 7.5 x 3 cm.
Manutenzione
Come detto in precedenza, l'accesso ai componenti è insoddisfacente. La piccola cover riguarda solo HDD, SSD e due banchi RAM DDR4 vuoti. Bisogna rimuovere l'intera base per accedere al sistema di raffreddamento o alla batteria, il che richiede tempo e competenza. La manutenzione di altri portatili gaming è molto più facile. In particolare i Clevo barebones hanno una accessibiltià superba (come il P751DM).
Nota: non è possibile sostituire CPU o GPU. Il processore e la scheda grafica sono saldati sulla scheda madre. Questo tuttavia, vale per quasi tutti i portatili.
Garanzia
Acer include due anni di garanzia (12 mesi internazionale). Con servizio di ritiro e consegna.
BIOS
Dispositivi di Input
Tastiera
I dispositivi di input possono competere con la concorrenza. Acer installa una tastiera chiclet con tasti singoli. Mentre lo spazio tra i tasti è di 3 mm, i tasti hanno una dimensione di 15 x 15 mm. Solo la riga F è più stretta con 10 mm. Come sempre, ci sono molte funzioni tramite il tasto FN. Acer inserisce funzioni come controllo di volume e luminosità, su tasti direzionali, il che è molto comodo.
La sensazione alla digitazione è convincente. Diversamente da altri portatili, la tastiera non fa molto rumore. La battuta è perfetta, né lunga né corta. Il tastierino numerico e la retroilluminazione sono disabilitati in modelità batteria dopo un po'. Solo le aree segnate in rosso e i tasti ProZone sono difficili da leggere. E' possibile poggiare tutta la mano sulla base in quanto Acer colloca la tastiera abbastanza in alto.
Touchpad
Il touchpad è decente. Partiamo dalla superficie. Sebbene la rifinitura morbida impatti sulla scorrevolezza, il touchpad ha una bella sensazione. Non siamo stati però soddisfatti della precisione. Acer dovrebbe anche migliorare il posizionamento. Il touchpad andrebbe disabilitato durante le sessioni di gaming per evitare movimenti involontari.
A parte questo, Acer si presenta bene. Il touchpad ha dimensioni adeguate 10.5 x 6.5 cm, e il supporto multitouch. Siti, documenti ed immagini possono essere zoomati, scorsi e ruotati tramite le gesture.
Display
E' usato uno pannello matto FHD 1920x1080 pixels. Un modello LG è presente sul nostro portatile. L'LP156WF6-SPP1 (monitor ID: LGD04D5) è tra i migliori prodotti IPS sul mercato dei 15".
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 861:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5) | SCHENKER XMG U506 LG Philips LP156WF6 (LGD046F) | Alienware 15 R2 (Skylake) Samsung 4NDDJ_156HL (SDC4C48) | SCHENKER XMG P506 Samsung 156HL01-102 (SDC324C) | Gigabyte P55 V4 LG Philips, ID: LGD040E, Name: 156WF4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -34% | 7% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 63.8 -3% | 40.3 -39% | 66.4 1% | 64 -3% |
| sRGB Coverage | 85.8 | 83.4 -3% | 60.2 -30% | 96 12% | 80.6 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.7 | 61 -3% | 41.67 -34% | 68.6 9% | 58.9 -6% |
| Response Times | -35% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 48.8 ? -57% | |||
| Response Time Black / White * | 25 ? | 28 ? -12% | |||
| PWM Frequency | 200 ? | ||||
| Screen | -20% | -35% | -11% | 1% | |
| Brightness middle | 310 | 298 -4% | 180 -42% | 310 0% | 262.3 -15% |
| Brightness | 287 | 276 -4% | 179 -38% | 299 4% | 265 -8% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 83 -3% | 84 -2% | 89 3% |
| Black Level * | 0.36 | 0.42 -17% | 0.19 47% | 0.35 3% | 0.259 28% |
| Contrast | 861 | 710 -18% | 947 10% | 886 3% | 1013 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 5.26 -37% | 6.74 -76% | 4.1 -7% | 4.29 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 5 -98% | 6.44 -155% | 5.7 -125% | 2.28 10% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.46 89% | 2.29 96% | 2.53 87% | 2.31 95% |
| CCT | 6934 94% | 6965 93% | 6465 101% | 7454 87% | 6350 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 55 -2% | 38 -32% | 63 13% | 53 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 83 -3% | 60 -30% | 96 12% | 80.3 -7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-16% | -35% /
-35% | -2% /
-6% | -2% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo un contrasto superiore alla media da 861:1. Una luminosità di circa 287 cd/m² impressionante e sufficiente per la maggioranza di scenari applicativi. Forse c'è difficoltà solo sotto la luce diretta del sole. Anche il livello del nero è decente per un pannello IPS. 0.36 cd/m² danno una leggera tinta grigia nei giochi scuri e nelle scene scure. Una illuminazione dell'86% è buona specialmente in quanto non si notano effetti nuvola o macchie nelle estremità del display.
Altro punto a favore è la riproduzione del colore. Il portatile si comporta bene usando il software CalMAN (guardate gli screenshots). Solo pochi concorrenti arrivano ad un valore DeltaE di 2.53 nella scala del grigio e 3.83 in ColorChecker. Il valore gamma (2.42) e la temperatura del colore (6934 K) sono altrettanto bilanciati. Gli utenti professionisti guarderanno anche la gamma di colore. Il Predator 15 si comporta bene: difficilmente i portatili con IPS arrivano oltre l'86% sRGB ed il 56% AdobeRGB, indipendentemente che si tratti di un Gigabyte P55W v4 (53% AdobeRGB) o uno Schenker XMG U506 (55% AdobeRGB) che montano un pannello con lo stesso nome.
Il principale vantaggio della tecnologia IPS è la stabilità degli angoli di visuale. L'immagine appare naturale acneh sedendosi in una posizione scomoda. Gli schermo TN di solito tendono a peggiorare molto di più. Abbiamo rilevato un tempo di risposta di 25 ms (nero-bianco) e 31 ms (grigio-girgio). Anche se questi valori sembrano elevati, il benchmark è terminato senza problemi. La modulazione della larghezza di impulso per il controllo della luminosità non è stata utilizzata in linea con i nostri tests. Di conseguenza, gli utenti sensibili non dovrebbero notare flickering.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
Sebbene Acer non abbia molta esperienza con i costosi portatili gaming, la configurazione del modello recensito è molto bilanciata. 16 GB di RAM DDR4 (2 slots occupati su 4) ed un processore quad-core con tecnologia Hyper-Threading dovrebbero fornire abbastanza potenza per i prossimi anni. Un mix di SSD ed HDD si trova spesso nella fascia premium. Ovviamente, il chip grafico ha il maggiore impatto sulle prestazioni 3D. La Nvidia GeForce GTX 980M è attualmente il secondo migliore modello per portatili.
Processore
Per essere allo stato dell'arte, Acer integra una CPU da 14 nm della generazione Intel Skylake. Il Core i7-6700HQ calcola solo 100 MHz più lentamente rispetto al modello gemello Core i7-6820HK sotto carico di lavoro. Tuttavia, quest'ultimo ha 8 MB di cache L3 invece di 6 MB. Il TDP di entrambe le CPUs è identico. Intel specifica 45 watts in entrambi i casi.
Il Predator 15 ha un po' esitato nel test delle funzioni Turbo Boost. Il clock è sceso da 3.1 GHz a 2.8 - 2.9 GHz a volte durante il test multi-core Cinebench R15, il che spiega le prestazioni leggermente migliori di altri portatili con 6700HQ. Ad esempio, Schenker XMG P506 e Alienware 15 R2 sono avanti del 3%. Il Core i7-5700HQ del Gigabyte P55W v4 pure ha un punteggio migliore.
Poiché i programmi 3D sono limitati dalla GPU, il gaming non avrà restrizioni. I quattro portatili sono quasi alla pari con 143 - 146 punti nel test single-core. Peccato: il quad-core scende a 2.5 GHz quando si stacca l'alimentazione.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| SCHENKER XMG U506 | |
Performance di sistema
Grazie ai componenti premium ed al solid state drive, il Predator 15 si comporta molto bene nei tests di sistema. 6021 punti nel PCMark 7 sono al livello dell'Alienware 15 R2 (5846 punti) e dello Schenker XMG P506 (6228 punti). Poi ancora, l'XMG U506 con una CPU desktop supera il limite dei 7000 punti.
| PCMark 7 Score | 6021 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4045 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4965 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5069 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Gigabyte P55 V4 | |
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo avuto sensazioni miste riguardo all'SSD. Da un lato, è positivo che Acer installi un compatto modello M.2. Dall'altro, alcuni utenti non vogliono rinunciare alla tecnologia PCIe che garantisce una migliore prestazione sequenziale. Il drive SATA III nel test di configurazione arriva ad un massimo di 512 MB/s (AS SSD benchmark). E nemmeno 324 MB/s in scrittura è molto nel 2015. Il LiteOn CV1-8B256 gestisce decentemente i piccoli files, ed i tempi di accesso corrispondono ai classici livelli SSD (0.063 ms @lettura, 0.05 ms @scrittura).
Acer in aggiunta installa un HDD in questo portatile da 15" per sostenere l'SSD. La versione da 1000 GB del Western Digital's Blue è ideale per chi vuole spazio. La sua capacità rende secondaria la velocità (5400 rpm). Un massimo di 120 MB/s nel CrystalDiskMark potrebbe aversi anche con un drive da 7200 rpm.
Scheda grafica
Il precedente modello top GeForce GTX 980M ha dovuto cedere il titolo di "GPU per potatili più veloce" dopo il lancio della GeForce GTX 980. Poiché l'ultima leader Nvidia è molto costosa, la maggioranza dei produttori punteranno sui chips Maxwell più economici in futuro. Con 1536 CUDA cores, le prestazioni della GTX 980M sono più vicine alla GTX (1280) che alla GTX 970M (2048).
La capacità della memoria video dipende dalla costruzione. Una GTX 980M (MXM 3.0) modulare ha 8 GB di GDDR5 diversamente da un modello saldato che ne ha solo 4 GB (GTX 970M: 3-6 GB). Questo potrebbe rivelarsi un collo di bottiglia in futuro. I giochi già richiedono più VRAM con settaggi massimi e/o 3840x2160 pixels (i.e. Batman Arkham Knight e Shadow of Mordor). Tuttavia, indipendentemente da 4 o 8 GB: l'interfaccia di memoria è da 256-bit in entrambi i casi (GTX 970M: 192-bit).
| 3DMark 11 Performance | 10977 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88214 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22733 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8306 punti | |
Aiuto | ||
Il clock rates non compete con quello della GTX 980. Invece di 3500 MHz, la GTX 980M si ferma a 2500 MHz. Il core arriva ad un massimo di 1127 invece di 1228 MHz sotto carico. Le prestazioni calano nettamente senza alimentatore - come nella maggioranza dei potatili. Dobbiamo citare il benchmark Unigine Heaven 4.0 come esempio in questo caso. Il frame rates è stato di quasi il 50% inferiore con la sola batteria (28.5 vs. 59.1 FPS).
I risultati sono sorprendenti quando si collega questo desktop replacement alla rete elettrica. COn un punteggio Fire Strike di 8306 punti, il Predator 15 si attesta al livello della concorrente GTX 980. Un portatile con GTX 970M è di circa il 20% più lento nei synthetic tests.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Score (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U506 | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
| Gigabyte P55 V4 | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| Alienware 15 R2 (Skylake) | |
Prestazioni Gaming
Gli utenti che non collegano un monitor UHD saranno felici della GeForce GTX 980M. A parte i giochi estremamente pesanti, anche con settaggi massimi non ci sono problemi. Star Wars Battlefront, Fallout 4 e Call of Duty Black Ops 3 sono gestiti con oltre 50 fps con settaggi Ultra. Anno 2205 ed Assassin's Creed Syndicate sono giocabili solo con risoluzione nativa limitando il livello a High o Very High.
In totale, la GTX 980M è una prima scelta per i gamers. Se valga la pena il costo in più rispetto alla GTX 980 dipende da quanto si userà il portatile e con quale risoluzione. Il modello top Nvidia ha un margine del 30-40% nei benchmarks. La GTX 970M è ancora sconfitta del 20-25%.
Nota: Star Wars Battlefront è partito dopo l'aggiornamento del driver della GPU dalla versione 354.00 all'ultima ForceWare 359.06.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Anno 2205 (2015) | 127.3 | 116.4 | 63.1 | 22.7 | 23.2 |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 122.7 | 117.6 | 76.2 | 65.7 | 23.4 |
| Fallout 4 (2015) | 137.1 | 122.4 | 70.1 | 56 | 23.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 195.1 | 167.6 | 89.4 | 76.1 | 28.2 |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 76.2 | 74.2 | 58.9 | 24.9 | 20.5 |
| Assassin's Creed Syndicate | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Star Wars Battlefront | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Fallout 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Call of Duty: Black Ops 3 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| Anno 2205 | |
| 1920x1080 High Preset AA:4x (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:8x (ordina per valore) | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Schenker W504 | |
| Schenker W504 | |
Emissioni
A meno che non sia indicato diversamente, tutti i tests sulle emissioni sono effettuati utilizzando FrostCore. Abbiamo disabilitato la "massima velocità della ventola" e la feature "abilita sempre la scheda grafica esterna". Quest'ultima opzione non fa differenza nel modello recensito in quanto lo switching gafico Optimus era già abilitato. L'adesivo sul case "G-Sync Monitor Support" sfortunatamente sembra essere riferito solo a monitors esterni. Ad ogni modo, non abbiamo trovato un relativo menu nel sistema di controllo Nvidia.
Rumorosità di sistema
Nonostante la ventola aggiuntiva, lo chassis diventa relativamente rumoroso con carico di lavoro elevato. Una media di 47 dB nel 3DMark06 e 48 dB con pieno carico è molto per un portatile gaming. I concorrenti elencati nel grafico non sono in genere tanto rumorosi. I nostri rilievi sull'Alienware 15 R2 e sul Gigabyte P55W v4 mostrano un valore 3DMark di appena 39 dB. Lo Schenker XMG P506 e l'XMG U506 sono più silenziosi con 42 dB e 38 dB.
Archiviazione: il rumore non aumenta inserendo il drive ottico, ma diminuisce. Abbiamo rilevato 2 dB in meno senza FrostCore in modalità 3D. La rumorosità in idle è uguale.
Quando il portatile è in idle, la ventola gira ad appena 31-32 dB. Tuttavia, il rumore a volte sale inspiegabilmente a quasi 40 dB. Questo potrebbe dare fastidio a qualche utente. Soggettivamente, il Predator è più rumoroso di quanto potrebbe essere con carico medio o basso (updates, installazioni, file transfer, ecc.). Almeno il sistema di raffreddamento è relativamente dinamico in modo che il rumore si riduce presto. L'HDD di solito è coperto dalle ventole. Si nota solo con circa 33 dB nell'accesso ai dati. Il masterizzatore Blu-ray raggiunge ben 39 dB nella riproduzione DVD.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 32 / 42 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| DVD |
| 0 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 47 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) | ||
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 3% | 11% | |
| Idle Minimum * | 31 | 31 -0% | 33.6 -8% | 30.8 1% | 28.8 7% |
| Idle Average * | 32 | 32.4 -1% | 33.8 -6% | 32.8 -3% | 28.9 10% |
| Idle Maximum * | 42 | 33.8 20% | 34 19% | 35.9 15% | 29 31% |
| Load Average * | 47 | 37.6 20% | 39.3 16% | 42.2 10% | 39 17% |
| Load Maximum * | 48 | 44.8 7% | 51.4 -7% | 51 -6% | 52.3 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il FrostCore potrebbe non ridurre il rumore, ma raffredda piacevolmente i punti di appoggio dei polsi. Innanzitutto l'area a sinistra del touchpad dove si trova la ventola aggiuntiva non si scalda nemmeno sotto carico massimo di lavoro (massimo 26 °C). Il resto resta sempre a temperature accettabili.
Il Predator 15 non è tuttavia utilizzabile per sessioni di gioco sulle ginocchia. La parte posteriore arriva a quasi 60 °C dopo un'ora di stress test con Furmark e Prime95. Il lato superiore non si scalda molto con un massimo di 50 °C.
L'intero chassis resta molto fresco in idle. Una media di 27 °C sul lato superiore e 25 °C su quello inferiore è migliore rispetto alla concorrenza. L'hardware dà più problemi. Sebbene la CPU riduca il clock sotto carico massimo (~2 GHz), raggiunge 85 - 95 °C. Anche la GPU si limita nello stress test, ma un massimo di 85 °C non è critico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.8 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.2 °C / 139 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.4 °C / 97.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -4% | -5% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 49.7 -0% | 48 4% | 49.3 1% | 48.2 3% |
| Maximum Bottom * | 59.2 | 62.1 -5% | 57.3 3% | 60.4 -2% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 32.2 | 36.8 -14% | 31.9 1% | 31.4 2% | 35.6 -11% |
| Idle Bottom * | 26.9 | 38.7 -44% | 33.4 -24% | 32.3 -20% | 41.2 -53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Il sound system ci soddisfa fino ad un certo punto. Il suono è smorzato o - in base al volume . tende a confondersi anche usando la tecnologia Dolby che dà maggiore potenza e ai cinque utili settaggi (dynamic, movies, music, games e speech). Il subwoofer si nota poco.
Almeno le casse hanno una potenza adeguata. Un massimo di 87 dB (pink & white noise) indica che anche nelle stanza ampie possiamo sentire adeguatamente il suono. Difficilmente occorre andare oltre il 50% stando vicini al portatile. Il Predator 15 è nella media della categoria, esistono portatili gaming che fanno meglio ed altri peggio.
Gestione energetica
Consumo energetico
Un bug ci ha costretto a ripetere le misurazioni dei consumi. Il Predator 15 ha assorbito 6 watts dalla rete in standby e da spento nonostante fosse già completamente carico - davvero troppo. Dopo un po' di prove ed errori, abbiano visto che sul display c'era un'icona energia sbagliata. Inoltre "grazie" alla potente batteria, il tempo di ricarica è abbastanza lungo.
Il secondo tentativo ha mostrato che il Predator 15 è abbastanza efficiente. Un consumo idle di 12-16 watts è sorprendentemente basso per un portatile gaming e corrisponde quasi esattamente all'Alienware 15 R2, consentendo anche una buona autonomia. I portatili basati su CPU desktop e/o senza supporto switching grafico non riescono ad avere questi valori. Ad esempio, lo Schenker XMG U506 consuma circa 60-100% in più di energia.
La richiesta energetica si impenna non appena si abilita la GPU Nvidia. Circa 100 watts nella prima scena di 3DMark06 è normale per una GTX 980M. Il Predator si attesta tra l'Alienware 15 R2 (94 watts) e lo Schenker XMG U506 (110 watts) con questo valore. Questo 15" è arrivato a 162 watts nello stress test. Poiché la batteria si scarica sotto carico massimo e di componenti si limitano, l'alimentatore da 180-watt è borderline. La nostra esperienza mostra che un dispositivo con una GTX 980M dovrebbe montarne almeno uno da 200 watts.
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Idle | 12 / 16 / 22 Watt |
| Sotto carico |
100 / 162 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -56% | -2% | 11% | ||
| Idle Minimum * | 12 | 23.1 -93% | 11.4 5% | 10.5 12% | |
| Idle Average * | 16 | 27.6 -73% | 16.5 -3% | 14.6 9% | |
| Idle Maximum * | 22 | 35 -59% | 22 -0% | 20.7 6% | |
| Load Average * | 100 | 110.2 -10% | 94.2 6% | 81.8 18% | |
| Load Maximum * | 162 | 237.2 -46% | 192.2 -19% | 146.3 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
Una delle cose uniche del Predator 15 è l'autonomia della batteria. Sebbene si spegna dopo appena 1,5 ore di lavoro in 3D (luminosità massima) circa 11 ore in idle (luminosità minima) sono sorprendenti, ed attualmente sono superate solo dall'Alienware 15 R2. Il Gigabyte P55W v4 segue al terzo posto con 8,5 ore. Lo Schenker XMG P506 al massimo arriva a 5 ore. L'XMG U506 è in coda con un massimo di 3,5 ore. L'autonomia della batteria arriva a 7,5 ore nella proiezione di un video HD (luminosità: 150 cd/m²). Non abbiamo effettuato il test Wi-Fi a causa del poco tempo per cui abbiamo avuto a disposizione il portatile.
| Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U506 GeForce GTX 980M, 6600K | Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ | Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | 6% | -33% | -20% | |
| Reader / Idle | 670 | 210 -69% | 769 15% | 314 -53% | 517 -23% |
| H.264 | 442 | 456 3% | |||
| Load | 113 | 113 0% | 114 1% | 98 -13% | 95 -16% |
| WiFi v1.3 | 446 | 231 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Acer ha avuto un debutto relativamente di successo nel settore gaming-laptop. Trascurando il design fiammeggiante e le superfici morbide, il case ha di certo aspetti positivi. Oltre alla robustezza, i dispositivi di input e le interfacce sono buone. Non tutti i produttori usano una porta USB 3.1. D'altro canto, è discutibile la scelta del FrostCore. I punti di appoggio dei polsi di alcuni portatili gaming restano freschi anche senza una ventola extra.
Lo schermo IPS merita di essere lodato. Rispetto a uno schermo TN, non solo gli angoli di visuale ma anche i colori sono superiori. Un altro argomento a favore è la lussuosa batteria. Quasi 7,5 ore di playback video con luminosità media fa apparire piccoli la maggioranza dei portatili di fascia premium. Da non dimenticare gli utili tools PredatorSense e Care Center.
In totale, questo 15" non arriva nella nostra Top 10. Dobbiamo evidenziare il preso elevato (3.6 kg) e le scarse opzioni di manutenzione come principali motivi. Acer potrebbe anche migliorare il suono, la capacità della memoria video e l'utilizzo del turbo CPU. Tuttavia, il look ci ha deluso innanzitutto. Un aspetto meno appariscente avrebbe migliorato sicuramente l'immagine. Il portatile attualmente somiglia più ad un alieno che ha un predatore.
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
- 12/05/2016 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
