Recensione Breve dello Smartphone ZTE Blade A452

Name: ZTE Blade A452
Brand: ZTE

Grande batteria. Mentre ci si focalizza su linee sottili in molti altri smartphones, lo ZTE Blade A456 si sacrifica per una batteria generosa da 4000 mAh. Il nostro report dimostra se garantisce una autonomia lunga.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt, Published 02/09/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da ZTE Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

ZTE Blade A452 (Blade Serie)

Processore

Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720

Memoria

1024 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 2.78 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio combinato da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 32 GB ufficialmente, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore luminosità, sensore prossimità, bussola, OTG

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G dual-band (900/2100 MHz), 4G quad-band (800/900/1800/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.4 x 145.4 x 71.9

Batteria

15 Wh, 4000 mAh

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix (auto focus f/2.4, 720p videos @ 30 fps)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix (fix focus f/2.4, 480p videos @ 30 fps)

Altre caratteristiche

Casse: cassa posteriore mono, Tastiera: virtuale, headset, caricatore da 7.5 W, Mifavor Desktop, FM radio, 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

157 gr, Alimentazione: 57 gr

Prezzo

150 EUR

Links

ZTE homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

click per caricare le immagini

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

click per caricare le immagini

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)


378 cd/m²	438 cd/m²	408 cd/m²
372 cd/m²	446 cd/m²	417 cd/m²
375 cd/m²	446 cd/m²	420 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 446 cd/m² (Nits) Media: 411.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 446 cd/m²
Contrasto: 686:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.04

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

	ZTE Blade A452 1280x720 px 5.0'' (IPS)	ZTE Blade V6 1280x720 px 5.0'' (IPS)	LG Bello II 854x480 px 5.0'' (IPS)	Samsung Galaxy J5 1280x720 px 5.0'' (AMOLED)	Huawei P8 lite 1280x720 px 5.0'' (IPS)
Screen
Brightness middle	446	336 -25%	333 -25%	349 -22%	365 -18%
Brightness	411	315 -23%	333 -19%	353 -14%	353 -14%
Brightness Distribution	83	81 -2%	90 8%	93 12%	93 12%
Black Level *	0.65	0.39 40%	0.23 65%		0.42 35%
Contrast	686	862 26%	1448 111%		869 27%
Colorchecker dE 2000 *	6.29	8.29 -32%	9.41 -50%	5.22 17%	5.2 17%
Greyscale dE 2000 *	5.58	8.57 -54%	11.15 -100%	3.96 29%	5.85 -5%
Gamma	2.04 ^108%	1.96 ^112%	2.17 ^101%	2.08 ^106%	2.17 ^101%
CCT	7636 ^85%	8172 ^80%	12959 ^50%	7308 ^89%	7252 ^90%
Color Space (Percent of sRGB)		89.7			91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					70.86

* ... Meglio usare valori piccoli

AnTuTu v5 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	20471 Points
Samsung Galaxy J5	21641 Points +6%
ZTE Blade V6	28064 Points +37%
Huawei P8 lite	34247 Points +67%

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	1358 Points
Samsung Galaxy J5	1403 Points +3%
ZTE Blade V6	1807 Points +33%
Huawei P8 lite	2754 Points +103%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	485 Points
Samsung Galaxy J5	464 Points -4%
ZTE Blade V6	626 Points +29%
Huawei P8 lite	588 Points +21%

Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordina per valore)
ZTE Blade A452	211 MFLOPS
LG Bello II	185 MFLOPS -12%
Samsung Galaxy J5	202 MFLOPS -4%
Single Thread (ordina per valore)
ZTE Blade A452	89.3 MFLOPS
LG Bello II	72 MFLOPS -19%
Samsung Galaxy J5	87.7 MFLOPS -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
ZTE Blade A452	7568 Points
LG Bello II	8886 Points +17%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +20%
ZTE Blade V6	9542 Points +26%
Huawei P8 lite	8206 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	2605 Points
LG Bello II	2391 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3782 Points +45%
ZTE Blade V6	4415 Points +69%
Huawei P8 lite	5167 Points +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	3049 Points
LG Bello II	2855 Points -6%
Samsung Galaxy J5	4345 Points +43%
ZTE Blade V6	5013 Points +64%
Huawei P8 lite	5629 Points +85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (ordina per valore)
ZTE Blade A452	6726 Points
LG Bello II	5536 Points -18%
Samsung Galaxy J5	8732 Points +30%
ZTE Blade V6	8399 Points +25%
Huawei P8 lite	7399 Points +10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade A452	1653 Points
LG Bello II	1591 Points -4%
Samsung Galaxy J5	2193 Points +33%
ZTE Blade V6	2753 Points +67%
Huawei P8 lite	3676 Points +122%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	1985 Points
LG Bello II	1890 Points -5%
Samsung Galaxy J5	2631 Points +33%
ZTE Blade V6	3236 Points +63%
Huawei P8 lite	4138 Points +108%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade A452	1.6 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps +13%
ZTE Blade V6	2.8 fps +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
ZTE Blade A452	3.4 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps +12%
ZTE Blade V6	5.8 fps +71%

Smartbench 2012
Productivity Index (ordina per valore)
ZTE Blade A452	4129 points
LG Bello II	2913 points -29%
Samsung Galaxy J5	4944 points +20%
ZTE Blade V6	4797 points +16%
Huawei P8 lite	2941 points -29%
Gaming Index (ordina per valore)
ZTE Blade A452	3088 points
LG Bello II	3170 points +3%
Samsung Galaxy J5	3197 points +4%
ZTE Blade V6	3985 points +29%
Huawei P8 lite	3753 points +22%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
ZTE Blade A452	642 Points
LG Bello II	671 Points +5%
Samsung Galaxy J5	615 Points -4%
ZTE Blade V6	699 Points +9%
Huawei P8 lite	616 Points -4%
Graphics (ordina per valore)
ZTE Blade A452	174 Points
LG Bello II	138 Points -21%
Samsung Galaxy J5	314 Points +80%
ZTE Blade V6	287 Points +65%
Huawei P8 lite	303 Points +74%
Memory (ordina per valore)
ZTE Blade A452	262 Points
LG Bello II	402 Points +53%
Samsung Galaxy J5	399 Points +52%
ZTE Blade V6	922 Points +252%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
System (ordina per valore)
ZTE Blade A452	916 Points
LG Bello II	976 Points +7%
Samsung Galaxy J5	1058 Points +16%
ZTE Blade V6	1200 Points +31%
Huawei P8 lite	1467 Points +60%
Overall (ordina per valore)
ZTE Blade A452	405 Points
LG Bello II	437 Points +8%
Samsung Galaxy J5	534 Points +32%
ZTE Blade V6	687 Points +70%
Huawei P8 lite	687 Points +70%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
ZTE Blade A452	8.4 fps
LG Bello II	4.1 fps -51%
ZTE Blade V6	15 fps +79%
Huawei P8 lite	15.3 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
ZTE Blade A452	4.9 fps
LG Bello II	9.1 fps +86%
ZTE Blade V6	8.5 fps +73%
Huawei P8 lite	9.9 fps +102%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade A452	4.76 MB/s
LG Bello II	5.4 MB/s +13%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s +51%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +75%
Random Read 4KB (ordina per valore)
ZTE Blade A452	16.1 MB/s
LG Bello II	17 MB/s +6%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +20%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +68%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade A452	8.53 MB/s
LG Bello II	8 MB/s -6%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s +362%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s +338%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +519%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
ZTE Blade A452	125.7 MB/s
LG Bello II	126 MB/s 0%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +16%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +114%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +11%

Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	1836 ms *
LG Bello II	1810 ms * +1%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +44%
ZTE Blade V6	1692 ms * +8%
Huawei P8 lite	1986 ms * -8%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	2348 Points
LG Bello II	2352 Points 0%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +29%
ZTE Blade V6	2978 Points +27%
Huawei P8 lite	2483 Points +6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
ZTE Blade A452	17652 ms *
LG Bello II	15874 ms * +10%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * +20%
ZTE Blade V6	25141 ms * -42%
Huawei P8 lite	15866 ms * +10%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
ZTE Blade A452	15.3 Points
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +20%

Legenda

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


35.1 °C	33.7 °C	33.5 °C
35.9 °C	34 °C	36.6 °C
36.5 °C	33.7 °C	33.9 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 34.8 °C


34.3 °C	35.6 °C	35.8 °C
33.6 °C	34.3 °C	35.3 °C
32.1 °C	34.3 °C	34.6 °C

Massima: 35.8 °C
Media: 34.4 °C

Alimentazione (max) 29.8 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.05 / 0.89 Watt
Idle	1.7 / 3.08 / 3.25 Watt
Sotto carico	4.81 / 5.27 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption		25%	60%	21%	14%
Idle Minimum *	1.7	1.2 29%	0.6 65%	1.5 12%	1.4 18%
Idle Average *	3.08	1.8 42%	1.1 64%	2.2 29%	2.3 25%
Idle Maximum *	3.25	2.1 35%	1.3 60%	2.4 26%	2.5 23%
Load Average *	4.81	4.1 15%	2.1 56%	3.5 27%	3.9 19%
Load Maximum *	5.27	5.1 3%	2.5 53%	4.8 9%	6 -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Chrome 47)		13ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)		7ore 30minuti

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria		-50%	-18%	-31%	-57%
WiFi v1.3	816	400 -51%	797 -2%	495 -39%	351 -57%
Load	450	230 -49%	301 -33%	350 -22%	194 -57%

Pro

+ superba costruzione

+ ampia autonomia

+ basse temperature

+ decente qualità voce

+ cassa utile

+ slot micro-SD card

+ USB OTG

+ supporto dual-SIM

+ schermo luminoso...

Contro

- ...con contrast medio

- fotocamera scarsa

- poco spazio archiviazione

- manca App2SD

- imprecisa indicazione della carica batteria

- solo Wi-Fi in banda 2.4 GHz

- batteria non removibile

- qualità cuffie scarsa

In review: ZTE Blade A452. Review sample courtesy of ZTE Germany.

Il nuovo smartphone ZTE entry-level offre alcuni dettagli nelle configurazioni che si trovano spesso in fasce di prezzo superiori. Ad esempio, il luminoso schermo HD, la funzionalità LTE e la fotocamera principale high-resolution. Tuttavia, specialmente questa non convince molto nel test: le foto mancano di dettagli quando non c'è luce, e l'auto-focus è inaffidabile. Il Blade A452 fa un lavoro migliore nel quotidiano. Ha supporto dual-SIM, slot micro-SD, decente qualità voce e una ottima autonomia. Tuttavia, c'è spazio per miglioramenti in termini di durata. La combinazione di uno spazio di archiviazione limitato e l'impossibilità di spostare apps sulla micro-SD sono un peccato. Quindi lo smartphone è raccomandato solo ad utenti che non vogliono caricare molte apps.

Considerando il prezzo basso del Blade A452 sotto i 150 Euro (~$167), avrete un buon smartphone a poco prezzo. Specialmente il case e la batteria sono buoni. Peccato per lo spazio di archiviazione limitato.

Lo ZTE Blade V6 ora è venduto per molto meno in quanto è disponibile da un bel po'. La differenza di prezzo con il nostro modello è inferiore a 50 Euro (~$55). Quindi, bisogna considerare bene se investire nel Blade A452, che durerà molto considerando anche gli 8 GB di spazio interno.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

ZTE Blade A452 - 2016-01-29 01/29/2016 v4.1 ^(old)
Andreas Kilian

Chassis

79%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

82%

Connettività

48 / 60 → 80%

Peso

92%

Batteria

95%

Display

80%

Prestazioni di gioco

53 / 63 → 84%

Prestazioni Applicazioni

25 / 70 → 36%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Fotocamera

55%

Media

71%

80%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone ZTE Blade A452

Andreas Kilian, 2016-02- 9 (Update: 2016-02- 9)