Recensione Breve dello Smartphone Xiaomi Mi6

Name: Xiaomi Mi 6
Brand: Xiaomi

Insider tip. Coloro che cercano un potente smartphone high-end, dovrebbero dare uno sguardo da vicino allo Xiaomi Mi6. Per circa 400 Euro (~$450), lo smartphone ammiraglia Xiaomi offre abbastanza, ad eccezione del supporto LTE-band-20. Come mostra il nostro test, la sesta generazione della serie Mi non riesce a reggere il confronto con la concorrenza high-end per certi aspetti.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 06/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Touchscreen Android

Dispositivo di test fornito da TradingShenzen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi Mi 6 (Mi 6 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.45 GHz, Kryo 280

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 540

Memoria

6 GB

Schermo

5.15 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 428 PPI, capacitive, multi-touch, LCD, IPS, 1 nit modalità ultra-dark e 600 nit luminosità, lucido: si

Harddisk

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 51 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, 1 Infrarossi, Connessioni Audio: USB Type-C, nessuna porta audio 3.5 mm, Lettore schede: nessuna espansione spazio archiviazione, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore posizione, sensore hall, bussola, barometro, sensore distanza, OTG, Miracast, status LED, contapassi

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 4G bande: FDD LTE: B1, B3, B5, B7, B8; 3G bands: WCDMA 850/1900/2100 MHz; 2G bande: GSM 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.5 x 145.2 x 70.5

Batteria

3350 mAh, Quickcharge 3.0

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix 4-axis OIS, lente zoom lente grandangolare
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore CHN, adattatore EU, cavo USB, adattatore USB-C to 3.5-mm, MiUi 8, 12 Mesi Garanzia, SAR n. b., senza ventola

Peso

168 gr, Alimentazione: 65 gr

Prezzo

400 EUR

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s +30%
Xiaomi Mi 6 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	500 MBit/s
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	343 (154^min) MBit/s -31%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s -37%
HTC U Ultra Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash	259 MBit/s -48%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	233 MBit/s -53%
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	220 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 6 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	574 MBit/s
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s -43%
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	325 MBit/s -43%
Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	308 (48.8^min) MBit/s -46%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s -55%
HTC U Ultra Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash	247 MBit/s -57%
Honor 8 Pro Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	236 MBit/s -59%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


554 cd/m²	620 cd/m²	593 cd/m²
568 cd/m²	620 cd/m²	584 cd/m²
564 cd/m²	599 cd/m²	575 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 620 cd/m² (Nits) Media: 586.3 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 620 cd/m²
Contrasto: 2214:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25

	Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.2"	Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2"	LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7"	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"	HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7"	Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1"	Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7"	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Screen		-5%	7%	20%	-16%	-13%	3%	-36%
Brightness middle	620	598 -4%	646 4%	566 -9%	470 -24%	547 -12%	541 -13%	421 -32%
Brightness	586	566 -3%	611 4%	564 -4%	445 -24%	556 -5%	514 -12%	430 -27%
Brightness Distribution	89	90 1%	89 0%	94 6%	88 -1%	86 -3%	91 2%	84 -6%
Black Level *	0.28	0.51 -82%	0.23 18%		0.22 21%	0.43 -54%	0.3 -7%
Contrast	2214	1173 -47%	2809 27%		2136 -4%	1272 -43%	1803 -19%
Colorchecker dE 2000 *	4.8	3.5 27%	4.5 6%	2.7 44%	5.5 -15%	4.8 -0%	3.2 33%	7.1 -48%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.8	6.1 31%	8.3 6%	5.4 39%	11.9 -35%	8.8 -0%	7.2 18%	15.3 -74%
Greyscale dE 2000 *	5.3	3.5 34%	6 -13%	3.1 42%	7.6 -43%	4.5 15%	4 25%	6.8 -28%
Gamma	2.25 ^98%	2.29 ^96%	2.27 ^97%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.39 ^92%	2.27 ^97%	2.23 ^99%
CCT	7473 ^87%	6532 ^100%	7996 ^81%	6335 ^103%	7454 ^87%	7194 ^90%	7120 ^91%	7866 ^83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			67.74	81.57
Color Space (Percent of sRGB)			99.05	99.87

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

2315 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2315 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2315 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.8 ms Incremento
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	25.19 MB/s
Xiaomi Mi 5	13.61 MB/s -46%
LG G6	16.58 MB/s -34%
Samsung Galaxy S8	15.25 MB/s -39%
HTC U Ultra	13.7 MB/s -46%
Huawei P10	152.3 MB/s +505%
Honor 8 Pro	151.6 MB/s +502%
OnePlus 3T	74.4 MB/s +195%
HTC U11	80 MB/s +218%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	143.5 MB/s
Xiaomi Mi 5	106.8 MB/s -26%
LG G6	95.2 MB/s -34%
Samsung Galaxy S8	127.2 MB/s -11%
HTC U Ultra	84.2 MB/s -41%
Huawei P10	168.4 MB/s +17%
Honor 8 Pro	166.4 MB/s +16%
OnePlus 3T	123.6 MB/s -14%
HTC U11	91.4 MB/s -36%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	196.7 MB/s
Xiaomi Mi 5	159.3 MB/s -19%
LG G6	122.8 MB/s -38%
Samsung Galaxy S8	193.2 MB/s -2%
HTC U Ultra	164.7 MB/s -16%
Huawei P10	189.8 MB/s -4%
Honor 8 Pro	187.1 MB/s -5%
OnePlus 3T	165.3 MB/s -16%
HTC U11	206.4 MB/s +5%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	728 MB/s
Xiaomi Mi 5	459.6 MB/s -37%
LG G6	428.7 MB/s -41%
Samsung Galaxy S8	793 MB/s +9%
HTC U Ultra	423.9 MB/s -42%
Huawei P10	738 MB/s +1%
Honor 8 Pro	738 MB/s +1%
OnePlus 3T	436.4 MB/s -40%
HTC U11	717 MB/s -2%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	181909 Points
Xiaomi Mi 5	116330 Points -36%
LG G6	151751 Points -17%
Samsung Galaxy S8	171884 Points -6%
HTC U Ultra	139017 Points -24%
Huawei P10	140084 Points -23%
Honor 8 Pro	146044 Points -20%
OnePlus 3T	159866 Points -12%
HTC U11	175032 Points -4%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	1938 Points
LG G6	1831 Points -6%
Samsung Galaxy S8	1997 Points +3%
Huawei P10	1899 Points -2%
Honor 8 Pro	1853 Points -4%
HTC U11	1906 Points -2%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	6714 Points
LG G6	4369 Points -35%
Samsung Galaxy S8	6711 Points 0%
Huawei P10	6521 Points -3%
Honor 8 Pro	6245 Points -7%
HTC U11	6443 Points -4%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8	1970 Points
HTC U Ultra	1643 Points
Huawei P10	1935 Points
OnePlus 3T	1881 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy S8	6300 Points
HTC U Ultra	3983 Points
Huawei P10	6036 Points
OnePlus 3T	4236 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	41172 Points
Xiaomi Mi 5	29246 Points -29%
LG G6	29276 Points -29%
Samsung Galaxy S8	31532 Points -23%
HTC U Ultra	29668 Points -28%
Huawei P10	27692 Points -33%
Honor 8 Pro	25766 Points -37%
OnePlus 3T	30810 Points -25%
HTC U11	40014 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	58228 Points
Xiaomi Mi 5	32613 Points -44%
LG G6	32128 Points -45%
Samsung Galaxy S8	36347 Points -38%
HTC U Ultra	33446 Points -43%
Huawei P10	35964 Points -38%
Honor 8 Pro	32243 Points -45%
OnePlus 3T	34494 Points -41%
HTC U11	55725 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	20330 Points
Xiaomi Mi 5	21483 Points +6%
LG G6	22335 Points +10%
Samsung Galaxy S8	21543 Points +6%
HTC U Ultra	21263 Points +5%
Huawei P10	15341 Points -25%
Honor 8 Pro	15129 Points -26%
OnePlus 3T	22426 Points +10%
HTC U11	20140 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	4978 Points
Xiaomi Mi 5	3542 Points -29%
LG G6	3282 Points -34%
Samsung Galaxy S8	4015 Points -19%
HTC U Ultra	2947 Points -41%
Huawei P10	2649 Points -47%
Honor 8 Pro	1865 Points -63%
OnePlus 3T	2577 Points -48%
HTC U11	4744 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	6231 Points
Xiaomi Mi 5	4558 Points -27%
LG G6	4121 Points -34%
Samsung Galaxy S8	4923 Points -21%
HTC U Ultra	3807 Points -39%
Huawei P10	2816 Points -55%
Honor 8 Pro	1856 Points -70%
OnePlus 3T	3310 Points -47%
HTC U11	5877 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	2921 Points
Xiaomi Mi 5	1976 Points -32%
LG G6	1961 Points -33%
Samsung Galaxy S8	2440 Points -16%
HTC U Ultra	1646 Points -44%
Huawei P10	2193 Points -25%
Honor 8 Pro	1896 Points -35%
OnePlus 3T	1452 Points -50%
HTC U11	2832 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	3775 Points
Xiaomi Mi 5	2573 Points -32%
LG G6	2669 Points -29%
Samsung Galaxy S8	3194 Points -15%
HTC U Ultra	2225 Points -41%
Huawei P10	2274 Points -40%
Honor 8 Pro	1832 Points -51%
OnePlus 3T	2221 Points -41%
HTC U11	3590 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	4072 Points
Xiaomi Mi 5	2829 Points -31%
LG G6	2980 Points -27%
Samsung Galaxy S8	3472 Points -15%
HTC U Ultra	2405 Points -41%
Huawei P10	2409 Points -41%
Honor 8 Pro	1746 Points -57%
OnePlus 3T	2418 Points -41%
HTC U11	3883 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	3007 Points
Xiaomi Mi 5	1955 Points -35%
LG G6	1955 Points -35%
Samsung Galaxy S8	2494 Points -17%
HTC U Ultra	1763 Points -41%
Huawei P10	1902 Points -37%
Honor 8 Pro	2216 Points -26%
OnePlus 3T	1728 Points -43%
HTC U11	2841 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	60 fps
Xiaomi Mi 5	60 fps 0%
LG G6	46 fps -23%
Samsung Galaxy S8	60 fps 0%
HTC U Ultra	46 fps -23%
Huawei P10	55 fps -8%
Honor 8 Pro	59 fps -2%
OnePlus 3T	59 fps -2%
HTC U11	58 fps -3%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	119 fps
Xiaomi Mi 5	90 fps -24%
LG G6	75 fps -37%
Samsung Galaxy S8	121 fps +2%
HTC U Ultra	74 fps -38%
Huawei P10	69 fps -42%
Honor 8 Pro	43 fps -64%
OnePlus 3T	91 fps -24%
HTC U11	91 fps -24%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	56 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -25%
LG G6	27 fps -52%
Samsung Galaxy S8	41 fps -27%
HTC U Ultra	23 fps -59%
Huawei P10	32 fps -43%
Honor 8 Pro	20 fps -64%
OnePlus 3T	45 fps -20%
HTC U11	29 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	63 fps
Xiaomi Mi 5	42 fps -33%
LG G6	38 fps -40%
Samsung Galaxy S8	62 fps -2%
HTC U Ultra	26 fps -59%
Huawei P10	30 fps -52%
Honor 8 Pro	29 fps -54%
OnePlus 3T	46 fps -27%
HTC U11	51 fps -19%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	42 fps
Xiaomi Mi 5	31 fps -26%
LG G6	16 fps -62%
Samsung Galaxy S8	23 fps -45%
HTC U Ultra	12 fps -71%
Huawei P10	25 fps -40%
Honor 8 Pro	13 fps -69%
OnePlus 3T	32 fps -24%
HTC U11	15 fps -64%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	43 fps
Xiaomi Mi 5	30 fps -30%
LG G6	29 fps -33%
Samsung Galaxy S8	24 fps -44%
HTC U Ultra	12 fps -72%
Huawei P10	24 fps -44%
Honor 8 Pro	21 fps -51%
OnePlus 3T	32 fps -26%
HTC U11	33 fps -23%

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	26 fps
Xiaomi Mi 5	19 fps -27%
LG G6	20 fps -23%
Samsung Galaxy S8	25 fps -4%
HTC U Ultra	15 fps -42%
Huawei P10	15 fps -42%
Honor 8 Pro	15 fps -42%
OnePlus 3T	20 fps -23%
HTC U11	24 fps -8%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	26 fps
Xiaomi Mi 5	18 fps -31%
LG G6	11 fps -58%
Samsung Galaxy S8	13 fps -50%
HTC U Ultra	8.4 fps -68%
Huawei P10	16 fps -38%
Honor 8 Pro	11 fps -58%
OnePlus 3T	20 fps -23%
HTC U11	13 fps -50%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	7548 Points
Xiaomi Mi 5	6873 Points -9%
LG G6	5703 Points -24%
Samsung Galaxy S8	6035 Points -20%
HTC U Ultra	5217 Points -31%
Huawei P10	7341 Points -3%
Honor 8 Pro	7356 Points -3%
OnePlus 3T	5664 Points -25%
HTC U11	8295 Points +10%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	733 Points
LG G6	647 Points -12%
Samsung Galaxy S8	1276 Points +74%
Huawei P10	664 Points -9%
HTC U11	812 Points +11%

Basemark X 1.1 - High Quality (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	38773 Points
LG G6	35449 Points -9%
Samsung Galaxy S8	42183 Points +9%
Huawei P10	37968 Points -2%
HTC U11	38752 Points 0%

Epic Citadel - Ultra High Quality (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	60.1 fps
LG G6	59 fps -2%
Samsung Galaxy S8	59.8 fps 0%
Huawei P10	60.5 fps +1%
HTC U11	60 fps 0%

Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	32.14 fps
LG G6	24.34 fps -24%
Samsung Galaxy S8	30.64 fps -5%
Huawei P10	23.56 fps -27%
HTC U11	36.58 fps +14%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	3694 Points
Xiaomi Mi 5	2392 Points -35%
LG G6	2496 Points -32%
Samsung Galaxy S8	3277 Points -11%
HTC U Ultra	2078 Points -44%
Huawei P10	2621 Points -29%
Honor 8 Pro	2985 Points -19%
OnePlus 3T	2218 Points -40%
HTC U11	3034 Points -18%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	5857 Points
Xiaomi Mi 5	3638 Points -38%
LG G6	3646 Points -38%
Samsung Galaxy S8	5386 Points -8%
HTC U Ultra	2834 Points -52%
Huawei P10	3830 Points -35%
Honor 8 Pro	4029 Points -31%
OnePlus 3T	3130 Points -47%
HTC U11	5570 Points -5%
Memory (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	4054 Points
Xiaomi Mi 5	1801 Points -56%
LG G6	1930 Points -52%
Samsung Galaxy S8	3039 Points -25%
HTC U Ultra	1581 Points -61%
Huawei P10	2778 Points -31%
Honor 8 Pro	4277 Points +6%
OnePlus 3T	1954 Points -52%
HTC U11	2085 Points -49%
Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	6206 Points
Xiaomi Mi 5	4522 Points -27%
LG G6	5138 Points -17%
Samsung Galaxy S8	6096 Points -2%
HTC U Ultra	4591 Points -26%
Huawei P10	4115 Points -34%
Honor 8 Pro	4070 Points -34%
OnePlus 3T	4444 Points -28%
HTC U11	5976 Points -4%
Web (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	1263 Points
Xiaomi Mi 5	1106 Points -12%
LG G6	1073 Points -15%
Samsung Galaxy S8	1156 Points -8%
HTC U Ultra	907 Points -28%
Huawei P10	1077 Points -15%
Honor 8 Pro	1131 Points -10%
OnePlus 3T	891 Points -29%
HTC U11	1221 Points -3%

PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	3409 Points
Huawei P10	1909 Points -44%
2D Graphics Tests (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	8356 Points
Huawei P10	10073 Points +21%
Memory Tests (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	15128 Points
Huawei P10	14902 Points -1%
Disk Tests (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	74793 Points
Huawei P10	47087 Points -37%
CPU Tests (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	266992 Points
Huawei P10	271402 Points +2%
System (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	13267 Points
Huawei P10	9242 Points -30%

ANDEBench PRO
3D (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	94.8 fps
Huawei P10	52.3 fps -45%
HTC U11	102.9 fps +9%
Platform (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	328.1 Points
Huawei P10	601 Points +83%
HTC U11	707 Points +115%
Storage (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	10067 KB/s
Huawei P10	32085 KB/s +219%
HTC U11	102517 KB/s +918%
Memory Latency (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	5013 KOps/s
Huawei P10	6482 KOps/s +29%
HTC U11	6072 KOps/s +21%
Memory Bandwidth (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	17196 MB/s
Huawei P10	21024 MB/s +22%
HTC U11	13891 MB/s -19%
Device Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	17330 Points
Huawei P10	19661 Points +13%
HTC U11	26076 Points +50%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	2668 ms *
Xiaomi Mi 5	2973 ms * -11%
LG G6	2464 ms * +8%
Samsung Galaxy S8	1887 ms * +29%
HTC U Ultra	4141 ms * -55%
Huawei P10	3129 ms * -17%
Honor 8 Pro	3157 ms * -18%
OnePlus 3T	2719 ms * -2%
HTC U11	2760 ms * -3%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	11909 Points
Xiaomi Mi 5	8619 Points -28%
LG G6	9113 Points -23%
Samsung Galaxy S8	12941 Points +9%
HTC U Ultra	5511 Points -54%
Huawei P10	10236 Points -14%
Honor 8 Pro	10016 Points -16%
OnePlus 3T	9798 Points -18%
HTC U11	11781 Points -1%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Xiaomi Mi 6	70.5 Points
Xiaomi Mi 5	54 Points -23%
LG G6	56.6 Points -20%
Samsung Galaxy S8	65.8 Points -7%
HTC U Ultra	45.08 Points -36%
Huawei P10	57.9 Points -18%
Honor 8 Pro	58.1 Points -18%
OnePlus 3T	54.5 Points -23%
HTC U11	69.5 Points -1%

Legenda

Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Asphalt 8: Airborne
	Settaggi	Valore
	high	30 fps
	very low	30 fps

... in confronto

Dead Trigger 2
	Settaggi	Valore
	high	60 fps

... in confronto

Carico massimo

Idle


39.4 °C	38 °C	40.6 °C
39.5 °C	38.3 °C	39.3 °C
37.6 °C	38.2 °C	38.4 °C

Massima: 40.6 °C
Media: 38.8 °C


35.5 °C	36.6 °C	38.8 °C
35.3 °C	37.6 °C	39.3 °C
35.3 °C	36 °C	38.3 °C

Massima: 39.3 °C
Media: 37 °C

Alimentazione (max) 31.2 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Xiaomi Mi 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HTC U Ultra analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei P10 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.04 / 0.2 Watt
Idle	0.45 / 1.67 / 1.69 Watt
Sotto carico	4.07 / 8.54 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 6 3350 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	LG G6 3300 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	HTC U Ultra 3000 mAh	Huawei P10 3200 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh
Power Consumption		-15%	-14%	6%	-57%	-42%	-55%	-28%
Idle Minimum *	0.45	0.45 -0%	0.62 -38%	0.78 -73%	1 -122%	0.83 -84%	0.98 -118%	0.61 -36%
Idle Average *	1.67	1.68 -1%	1.43 14%	1.1 34%	2.41 -44%	2.1 -26%	2.27 -36%	1.77 -6%
Idle Maximum *	1.69	1.71 -1%	1.48 12%	1.16 31%	2.46 -46%	2.18 -29%	2.36 -40%	1.81 -7%
Load Average *	4.07	6.7 -65%	5.52 -36%	4.15 -2%	6.8 -67%	6.57 -61%	6.58 -62%	6.67 -64%
Load Maximum *	8.54	9.18 -7%	10.47 -23%	5.12 40%	8.9 -4%	9.32 -9%	10.12 -19%	10.98 -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 19minuti

	Xiaomi Mi 6 3350 mAh	Xiaomi Mi 5 3000 mAh	LG G6 3300 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	HTC U Ultra 3000 mAh	Huawei P10 3200 mAh	Honor 8 Pro 4000 mAh	OnePlus 3T 3400 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	739	504 -32%	692 -6%	719 -3%	546 -26%	966 31%	573 -22%	494 -33%

Pro

+ eccellente al tatto

+ pannello IPS luminoso e con contrasto elevato

+ 6 GB di RAM

+ 64 GB di spazio UFS

+ casse stereo

+ prestazioni di sistema molto buone

+ veloce modulo WLAN

+ modulo GPS preciso

+ CPU & GPU potenti

+ Bluetooth 5.0

+ USB 3.0

+ eccellente autonomia della batteria

+ prezzo

Contro

- peso leggermente elevato (specialmente la versione in ceramica)

- sistema dual-camera non di livello high-end

- deviazione colore e scala di grigio un po' elevata

- resistente solo agli schizzi

- nessuna espansione SD-card

- app e WLAN con crashes (MiUI Beta)

- nessun supporto LTE-band-20

- PWM

Recensione: Xiaomi Mi6. Fornito da TradingShenzhen.

Con il suo nuovo smartphone high-end, Xiaomi riesce a creare un buon update della serie Mi. Rispetto al suo predecessore, il produttore cinese ha corretto molti aspetti. Il display, lo spazio di archiviazione, e le dotazioni tecniche, la connettività, e l'autonomia della batteria sono migliorate. Inoltre, si tiene meglio tra le manie ed è relativamente compatto grazie alle dimensioni immutate. In aggiunta, il Mi6 offre un suono stereo grazie alla seconda cassa accanto all'orecchio - come abbiamo visto sui dispositivi HTC. La fotocamera continua ad essere un problema che potrebbe essere migliorato, sebbene il sistema dual-camera non è per niente male.

Ovviamente ci sono alcune piccole lamentele, come le deviazioni del colore e della scala di grigi del pannello IPS, il peso elevato, l'assenza di certificazione IP, o l'assenza di supporta Qi standard per ricarica wireless. Lo spazio interno inoltre non può essere aumentato. Tuttavia, considerata la locale concorrenza high-end, Xiaomi crea un pacchetto davvero interessante, se considerate il prezzo di circa 400 Euro (~$450) – nel nostro periodo di test anche inferiore. Ma un'importazione con limitazioni e rischi non è la strada giusta per chiunque voglia comprare un nuovo smartphone.

Sfortunatamente Xiaomi non offre una versione internazionale del Mi6 con supporto LTE-band-20. Questa è l'unica vera pecca di questa ammiraglia - almeno se si pensa di usarla in Germania o Europa.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Xiaomi Mi 6 - 06/22/2017 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

90%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

50 / 60 → 84%

Peso

91%

Batteria