Recensione Breve dello Smartphone UMi Super Euro Edition

Name: UMI Super Euro Edition
Brand: UMI

Limited edition. Si suppone che saranno solo 999 gli smartphones UMi Super Euro Edition in distribuzione in tutto il mondo. Pertanto questo smartphone blue è abbastanza esclusivo, sebbene non differisca molto dall'UMi Super standard. Lo smartphone è eccellente in alcune aree, ma altre features sono tutt'altro che "super".

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/10/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da UMi

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

UMI Super Euro Edition (Super Serie)

Processore

Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T860 MP2

Memoria

4 GB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24.69 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3,5mm-Audiokombiport, Lettore schede: microSD fino a 128 GByte, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore prossimità, bussola, sensore posizione, sensore accelerazione

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 151 x 77

Batteria

17.4 Wh, 4000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, AF, dual LED flash, 1080p videos
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Casse inferiori, Tastiera: Tastiera virtuale, alimentatore AC, cavo USB, tool SIM, radio FM, senza ventola

Peso

202 gr, Alimentazione: 78 gr

Prezzo

200 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Größenvergleich

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s +185%
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s
Blackview R7 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s -6%
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s -56%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	154 MBit/s +43%
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	108 MBit/s
Blackview R7 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	79.4 MBit/s -26%
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	50 MBit/s -54%

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click per caricare le immagini

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D


384 cd/m²	416 cd/m²	446 cd/m²
388 cd/m²	418 cd/m²	440 cd/m²
378 cd/m²	406 cd/m²	418 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 446 cd/m² (Nits) Media: 410.4 cd/m² Minimum: 15.96 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 418 cd/m²
Contrasto: 1348:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36

	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Blackview R7 IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		-14%	-46%	-93%	-10%
Brightness middle	418	512 22%	414 -1%	552 32%	535 28%
Brightness	410	502 22%	420 2%	526 28%	521 27%
Brightness Distribution	85	84 -1%	94 11%	91 7%	85 0%
Black Level *	0.31	0.58 -87%	0.33 -6%	0.64 -106%	0.43 -39%
Contrast	1348	883 -34%	1255 -7%	863 -36%	1244 -8%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	3.8 14%	8.1 -84%	11 -150%	4.88 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	11.2 -72%	13.8 -112%	20.8 -220%	8.66 -33%
Greyscale dE 2000 *	3.6	2.7 25%	9.6 -167%	14.3 -297%	5.2 -44%
Gamma	2.36 ^93%	2.09 ^105%	2 ^110%	2.21 ^100%	2.26 ^97%
CCT	6993 ^93%	6076 ^107%	7754 ^84%	12996 ^50%	7766 ^84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	50072 Points
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +145%
Acer Liquid Zest Plus	30676 Points -39%
Blackview R7	50572 Points +1%
Honor 5X	37152 Points -26%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	10791 Points
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +171%
Acer Liquid Zest Plus	4944 Points -54%
Blackview R7	10762 Points 0%
Honor 5X	7852 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	10567 Points
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +212%
Acer Liquid Zest Plus	4333 Points -59%
Blackview R7	10334 Points -2%
Honor 5X	7764 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	11654 Points
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +79%
Acer Liquid Zest Plus	9768 Points -16%
Blackview R7	12585 Points +8%
Honor 5X	8174 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	595 Points
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +455%
Acer Liquid Zest Plus	209 Points -65%
Blackview R7	590 Points -1%
Honor 5X	129 Points -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	523 Points
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +762%
Acer Liquid Zest Plus	172 Points -67%
Blackview R7	518 Points -1%
Honor 5X	103 Points -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	1144 Points
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +49%
Acer Liquid Zest Plus	831 Points -27%
Blackview R7	1155 Points +1%
Honor 5X	1089 Points -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	18 fps
Lenovo ZUK Z2	60 fps +233%
Acer Liquid Zest Plus	8.4 fps -53%
Blackview R7	17 fps -6%
Honor 5X	14 fps -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	17 fps
Lenovo ZUK Z2	91 fps +435%
Acer Liquid Zest Plus	14 fps -18%
Blackview R7	17 fps 0%
Honor 5X	14 fps -18%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	7.5 fps
Lenovo ZUK Z2	43 fps +473%
Acer Liquid Zest Plus	3 fps -60%
Blackview R7	4.7 fps -37%
Honor 5X	5.9 fps -21%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	7.1 fps
Lenovo ZUK Z2	44 fps +520%
Acer Liquid Zest Plus	6 fps -15%
Blackview R7	4.7 fps -34%
Honor 5X	5.4 fps -24%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	5.1 fps
Lenovo ZUK Z2	29 fps +469%
Acer Liquid Zest Plus	1.9 fps -63%
Blackview R7	2.5 fps -51%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	4.7 fps
Lenovo ZUK Z2	30 fps +538%
Acer Liquid Zest Plus	4.4 fps -6%
Blackview R7	2.5 fps -47%

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	4596 Points
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +52%
Acer Liquid Zest Plus	3813 Points -17%
Blackview R7	4364 Points -5%
Honor 5X	3794 Points -17%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	1043 Points
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +120%
Acer Liquid Zest Plus	192 Points -82%
Blackview R7	338 Points -68%
Honor 5X	297 Points -72%
System (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	2187 Points
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +37%
Acer Liquid Zest Plus	1090 Points -50%
Blackview R7	1971 Points -10%
Honor 5X	1378 Points -37%
Memory (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	1052 Points
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +88%
Acer Liquid Zest Plus	450 Points -57%
Blackview R7	1030 Points -2%
Honor 5X	787 Points -25%
Graphics (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	666 Points
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +551%
Acer Liquid Zest Plus	286 Points -57%
Blackview R7	655 Points -2%
Honor 5X	763 Points +15%
Web (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	771 Points
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +39%
Acer Liquid Zest Plus	10 Points -99%
Blackview R7	10 Points -99%
Honor 5X	9 Points -99%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	727 Points
Acer Liquid Zest Plus	572 Points -21%
Blackview R7	728 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	2818 Points
Acer Liquid Zest Plus	1588 Points -44%
Blackview R7	2851 Points +1%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	1561 Points

Legenda

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Blackview R7 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	4117 Points
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +105%
Acer Liquid Zest Plus	2697 Points -34%
Blackview R7	3885 Points -6%
Honor 5X	3595 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	9410 ms *
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +65%
Acer Liquid Zest Plus	12910 ms * -37%
Blackview R7	9748 ms * -4%
Honor 5X	12510 ms * -33%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	26.21 Points
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +97%
Acer Liquid Zest Plus	18.03 Points -31%
Blackview R7	25.35 Points -3%
Honor 5X	21.92 Points -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s -7%
Acer Liquid Zest Plus	178.6 MB/s -31%
Blackview R7	247.6 MB/s -4%
Honor 5X	144 MB/s -44%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s -63%
Acer Liquid Zest Plus	39.51 MB/s -69%
Blackview R7	122.7 MB/s -3%
Honor 5X	78 MB/s -39%
Random Read 4KB (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s -24%
Acer Liquid Zest Plus	20.25 MB/s -28%
Blackview R7	28.02 MB/s -1%
Honor 5X	17 MB/s -40%
Random Write 4KB (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -53%
Acer Liquid Zest Plus	7.95 MB/s -33%
Blackview R7	11.4 MB/s -4%
Honor 5X	10 MB/s -16%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s
Acer Liquid Zest Plus	27.68 MB/s -24%
Blackview R7	15.56 MB/s -57%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s
Acer Liquid Zest Plus	16.17 MB/s -10%
Blackview R7	11.87 MB/s -34%

Carico massimo

Idle


41.4 °C	43.2 °C	42.6 °C
41.7 °C	42.3 °C	42.9 °C
40.8 °C	41.3 °C	41.8 °C

Massima: 43.2 °C
Media: 42 °C


39.2 °C	40.2 °C	41.4 °C
39.7 °C	40.4 °C	41 °C
39.7 °C	40.1 °C	41 °C

Massima: 41.4 °C
Media: 40.3 °C

Alimentazione (max) 37.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

UMI Super Euro Edition analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ZUK Z2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Liquid Zest Plus analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (1.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Blackview R7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.8% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (44.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 5X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.34 Watt
Idle	0.84 / 1.94 / 2.07 Watt
Sotto carico	5.88 / 7.67 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	Blackview R7 3000 mAh	Honor 5X 3000 mAh
Power Consumption		-8%	15%	-53%	2%
Idle Minimum *	0.84	1.31 -56%	0.83 1%	1.83 -118%	0.87 -4%
Idle Average *	1.94	2.03 -5%	2.06 -6%	3.21 -65%	2.08 -7%
Idle Maximum *	2.07	2.08 -0%	2.08 -0%	3.45 -67%	2.22 -7%
Load Average *	5.88	5.45 7%	3.53 40%	5.67 4%	5.26 11%
Load Maximum *	7.67	6.75 12%	4.49 41%	9.16 -19%	6.34 17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		20ore 54minuti
WiFi Websurfing		10ore 38minuti

	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	Blackview R7 3000 mAh	Honor 5X 3000 mAh
Autonomia della batteria		-14%	28%	-35%	-8%
Reader / Idle	1254				1053 -16%
WiFi v1.3	638	546 -14%	815 28%	412 -35%	643 1%
H.264					602
Load					144

Pro

+ robusto case in metallo

+ autonomia ampia

+ buon rapporto prezzo-valore

+ supporto dual-SIM

+ software recente e nessun bloatware

+ GPS ragionevolmente preciso

+ display vivido e con contrasto elevato

+ buone performance

+ casse decenti

Contro

- qualità di costruzione non sempre eccellente

- touchscreen impreciso

- supporto garanzia potrebbe essere problematico

- display non molto luminoso

- microfono con un eco metallico

- abbastanza pesante

- lettore impronte non affidabile

- il case si scalda tosso carico

In Review: UMi Super Euro Edition. Test model courtesy of UMi.

L'UMi Super in alcune aree è sopre la media ed in altre è nella media - ma ci sono anche alcuni aspetti non accettabili per un dispositivo che si presume sia usato quotidianamente. Il colore blu è intenso e bello - ma ma trattandosi di una edizione limitata, non saranno in molti a poter comprare l'UMi Super Euro Edition. La maggioranza di utenti dovranno accontentarsi della versione argento o oro. Tuttavia. 200 Euro (~$225) per uno smartphone con un case in metallo ed una buona quantità di RAM - risulta essere un prezzo interessante. Il fatto che sia già stato annunciato l'aggiornamento ad Android 7, che il software sia senza inutili modifiche e l'assenza di bloatware sono argomenti a favore del produttore.

La comunicazione dello smartphone funziona bene nella maggior parte degli aspetti. Le fotocamere non sono proprio high-end, ma scattano foto decenti. Il display non è eccessivamente luminoso, ma è facile da configurare ed i colori sono molto precisi così come il contrasto. Le prestazioni sono più che adeguate, le casse hanno un suono piacevole e l'autonomia è impressionante.

Il principale punto debole è il touchscreen, che non è preciso e rende difficile l'utilizzo dello smartphone. Coloro che vogliono lavorare con un telefono riusciranno ad accettare questi problemi di input? Il case si scalda, il microfono non è impressionante e la maggioranza dei giochi risulta scattosa.

Considerando tutto questo, l'UMi Super è uno smartphone con buone dotazioni ma qualche pecca di costruzione. Il principale problema è il touchscreen, che davvero può far dannare nell'utilizzo del telefono.

Uno dei principali concorrenti è il (molto) più potente Lenovo ZUK Z2,

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

UMI Super Euro Edition - 2016-09-29 09/29/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

80%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

67%

Connettività

41 / 60 → 69%

Peso

88%

Batteria

93%

Display

86%

Prestazioni di gioco

25 / 63 → 39%

Prestazioni Applicazioni

45 / 70 → 64%

Temperatura

80%

Rumorosità

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Fotocamera

67%

Media

69%

77%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone UMi Super Euro Edition

Florian Wimmer, 2016-10-10 (Update: 2016-10-10)