Recensione Breve dello Smartphone LG Class (H650E)

Name: LG Class
Brand: LG

Base Premium. LG costruisce uno smartophone conveniente, ed allo stesso tempo high-quality, di fascia media con il suo Class. Tuttavia, i materiali premium non possono nascondere le pecche nella costruzione e per la telefonia.

Nino Ricchizzi, ✓ Tanja Hinum, Published 01/31/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da LG Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

LG Class

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

1536 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass 3, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.89 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: micro-SD, Sensori: accelerometro, sensore prossimità, bussola digitale, sensore luminosità ambientale

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, LTE (4G), UMTS (3G), EDGE, GSM (2G) LTE/4G (800/1800/2600 MHz), HSPA+ 42 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s, UMTS (850/900/1900/2100 MHz), GSM (850/900/1800/1900MHz) Cat. 4 (150 Mbps/50 Mbps), WiFi-Direct, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.7 x 142 x 72

Batteria

2050 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 6 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 10 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 340 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 340 ore

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Webcam: apertura f2.0
Fotocamera Principale: 13 MPix apertura f2.2
Fotocamera Secondaria: 8 MPix apertura f2.0

Altre caratteristiche

Casse: cassa posteriore mono, Tastiera: virtuale, 24 Mesi Garanzia

Peso

144 gr, Alimentazione: 53 gr

Prezzo

250 Euro

Links

LG homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


496 cd/m²	504 cd/m²	487 cd/m²
485 cd/m²	518 cd/m²	477 cd/m²
488 cd/m²	504 cd/m²	473 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 518 cd/m² (Nits) Media: 492.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 518 cd/m²
Contrasto: 1016:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Screen		-20%	5%	-1%	3%
Brightness middle	518	312 -40%	418 -19%	349 -33%	534 3%
Brightness	492	314 -36%	407 -17%	353 -28%	503 2%
Brightness Distribution	91	91 0%	95 4%	93 2%	82 -10%
Black Level *	0.51		0.49 4%		0.57 -12%
Contrast	1016		853 -16%		937 -8%
Colorchecker dE 2000 *	5.41	6.28 -16%	3.92 28%	5.22 4%	5.65 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.76
Greyscale dE 2000 *	7.67	8.24 -7%	3.81 50%	3.96 48%	3.69 52%
Gamma	2.19 ^100%	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.15 ^102%
CCT	8521 ^76%	8145 ^80%	7361 ^88%	7308 ^89%	7289 ^89%

* ... Meglio usare valori piccoli

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | Geekbench 3 | 3DMark

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
LG Class	5.2 fps
Allview E4	20 fps +285%
OnePlus X	23 fps +342%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps +83%
HTC Desire 626G dual sim	17 fps +227%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
LG Class	9.8 fps
Allview E4	12 fps +22%
OnePlus X	21 fps +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps -46%
HTC Desire 626G dual sim	12 fps +22%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
LG Class	1.8 fps
Allview E4	4.2 fps +133%
OnePlus X	8.6 fps +378%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
LG Class	4.1 fps
Allview E4	8.6 fps +110%
OnePlus X	10 fps +144%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps -10%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
LG Class	1442 Points
OnePlus X	2570 Points +78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points +8%
HTC Desire 626G dual sim	2395 Points +66%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
LG Class	482 Points
OnePlus X	913 Points +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points +10%
HTC Desire 626G dual sim	435 Points -10%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore)
LG Class	5295 Points
Allview E4	8133 Points +54%
Samsung Galaxy J5	5227 Points -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5298 Points 0%
HTC Desire 626G dual sim	7005 Points +32%

Legenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

PCMark for Android | BaseMark OS II

PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
LG Class	3803 Points
Allview E4	3841 Points +1%
Samsung Galaxy J5	3966 Points +4%
OnePlus X	4450 Points +17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points -3%

BaseMark OS II - Overall (ordina per valore)
LG Class	561 Points
Allview E4	823 Points +47%
Samsung Galaxy J5	534 Points -5%
OnePlus X	1252 Points +123%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -8%
ZTE Blade V6	687 Points +22%

Legenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		9%	47%	51%	15%
Sequential Read 256KB	128.6	131.4 2%	269.3 109%	235.5 83%	145.5 13%
Sequential Write 256KB	74.1	22.33 -70%	37.37 -50%	49.31 -33%	39.4 -47%
Random Read 4KB	9.67	22.79 136%	27.08 180%	16.31 69%	19.25 99%
Random Write 4KB	7.7	5.11 -34%	3.66 -52%	14.22 85%	7.2 -6%

Sunspider | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | Google V8 Ver. 7 | WebXPRT 2015

Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
LG Class	1415 ms *
Allview E4	1606 ms * -13%
OnePlus X	1509 ms * -7%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1573 ms * -11%
ZTE Blade V6	1692 ms * -20%
HTC Desire 626G dual sim	1086 ms * +23%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
LG Class	3028 Points
Allview E4	3177 Points +5%
OnePlus X	4810 Points +59%
Samsung Galaxy J5	3038 Points 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +9%
ZTE Blade V6	2978 Points -2%
HTC Desire 626G dual sim	2432 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
LG Class	13980 ms *
Allview E4	13149 ms * +6%
OnePlus X	7264 ms * +48%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +15%
ZTE Blade V6	25141 ms * -80%
HTC Desire 626G dual sim	19205 ms * -37%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
LG Class	2979 Points
Allview E4	3042 Points +2%
OnePlus X	5328 Points +79%
Samsung Galaxy J5	2760 Points -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3125 Points +5%

WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore)
LG Class	57 Points
Allview E4	59 Points +4%
OnePlus X	85 Points +49%
Samsung Galaxy J5	52 Points -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	52 Points -9%

Legenda

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


32.8 °C	36.8 °C	37.7 °C
32.2 °C	35.2 °C	38.6 °C
31.5 °C	33.2 °C	36.4 °C

Massima: 38.6 °C
Media: 34.9 °C


34.3 °C	35 °C	32.9 °C
34.5 °C	34.9 °C	30.7 °C
34.1 °C	34.4 °C	20 °C

Massima: 35 °C
Media: 32.3 °C

Alimentazione (max) 34.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-350

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Idle	1.2 / 1.9 / 2.2 Watt
Sotto carico	3.1 / 5.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 16minuti
WiFi Websurfing		7ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)		3ore 16minuti

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria		-5%	23%	28%	-18%
H.264	628	495 -21%	677 8%	514 -18%	456 -27%
WiFi v1.3	422	398 -6%	526 25%	549 30%	315 -25%
Load	196	220 12%	264 35%	339 73%	193 -2%

Pro

+ design di classe

+ cover posteriore in alluminio

+ memoria espandibile

+ luminosità dello schermo

Contro

- la qualità voce potrebbe essere migliore

- cassa

- pecche nella costruzione

- batteria non removibile

In review: LG Class. Test model courtesy of LG Germany

Abbiamo testato il nuovo LG Class e trovato "l'armonia" che il produttore promette in alcuni punti. Il retro del case in alluminio fornisce impressione di eleganza e robustezza. La ciliegina sulla torta sono le estremità su due livelli. Sfortunatamente non possiamo parlare di perfezione. Manca la cura nei piccoli particolari. Tuttavia, solo alcuni concorrenti in questa fascia di prezzo riescono a competere con i materiali usati. L'attuale area di utilizzo dovrebbe essere ricordata per uno smartphone: fare e ricevere chiamate. Ci aspettavamo una migliore trasmissione e un microfono superiore. Siamo scioccati dalla cassa. A parte che, l'LG Class si è sempre comportato bene nel test restando alla pari con i concorrenti. Lo schermo luminoso ha immagini buone e può essere usato anche in ambienti luminosi senza problemi.

L'hardware interno è di categoria media e si comporta secondo le attese. L'ultimo cruciale settore di test è l'autonomia; il nostro modello si è mostrato medio.

In totale, l'LG Class è esattamente quello che pensavamo fosse: un solido smartphone di fascia media con un case superbo.

E' difficile decidere se ci dobbiamo aspettare di più specialmente considerando il prezzo. Coloro che vogliono più potenza e hanno più soldi a disposizione dovrebbero guardare lo OnePlus X. Tuttavia, altri rivali sono simili al nostro modello. Quindi, il Motorola Moto G e gli altri opponenti possono essere presi in considerazione.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

LG Class - 2016-01-05 01/05/2016 v4.1 ^(old)
Nino Ricchizzi

Chassis

87%

Tastiera

68 / 75 → 91%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

44 / 60 → 73%

Peso

93%

Batteria

91%

Display

84%

Prestazioni di gioco

54 / 63 → 86%

Prestazioni Applicazioni

29 / 70 → 41%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

67%

Media

73%

84%

Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone LG Class (H650E)

Nino Ricchizzi, 2016-01-31 (Update: 2016-01-31)