Recensione Breve dello Smartphone LG Class (H650E)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 518 cd/m²
Contrasto: 1016:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | 5% | -1% | 3% | |
Brightness middle | 518 | 312 -40% | 418 -19% | 349 -33% | 534 3% |
Brightness | 492 | 314 -36% | 407 -17% | 353 -28% | 503 2% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 95 4% | 93 2% | 82 -10% |
Black Level * | 0.51 | 0.49 4% | 0.57 -12% | ||
Contrast | 1016 | 853 -16% | 937 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.41 | 6.28 -16% | 3.92 28% | 5.22 4% | 5.65 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.76 | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.67 | 8.24 -7% | 3.81 50% | 3.96 48% | 3.69 52% |
Gamma | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.15 102% |
CCT | 8521 76% | 8145 80% | 7361 88% | 7308 89% | 7289 89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim | |
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
HTC Desire 626G dual sim |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
BaseMark OS II - Overall (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
Samsung Galaxy J5 | |
OnePlus X | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | 47% | 51% | 15% | |
Sequential Read 256KB | 128.6 | 131.4 2% | 269.3 109% | 235.5 83% | 145.5 13% |
Sequential Write 256KB | 74.1 | 22.33 -70% | 37.37 -50% | 49.31 -33% | 39.4 -47% |
Random Read 4KB | 9.67 | 22.79 136% | 27.08 180% | 16.31 69% | 19.25 99% |
Random Write 4KB | 7.7 | 5.11 -34% | 3.66 -52% | 14.22 85% | 7.2 -6% |
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
ZTE Blade V6 | |
HTC Desire 626G dual sim |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
LG Class | |
Allview E4 | |
OnePlus X | |
Samsung Galaxy J5 | |
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Idle | 1.2 / 1.9 / 2.2 Watt |
Sotto carico |
3.1 / 5.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash | HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -5% | 23% | 28% | -18% | |
H.264 | 628 | 495 -21% | 677 8% | 514 -18% | 456 -27% |
WiFi v1.3 | 422 | 398 -6% | 526 25% | 549 30% | 315 -25% |
Load | 196 | 220 12% | 264 35% | 339 73% | 193 -2% |
Pro
Contro
Abbiamo testato il nuovo LG Class e trovato "l'armonia" che il produttore promette in alcuni punti. Il retro del case in alluminio fornisce impressione di eleganza e robustezza. La ciliegina sulla torta sono le estremità su due livelli. Sfortunatamente non possiamo parlare di perfezione. Manca la cura nei piccoli particolari. Tuttavia, solo alcuni concorrenti in questa fascia di prezzo riescono a competere con i materiali usati. L'attuale area di utilizzo dovrebbe essere ricordata per uno smartphone: fare e ricevere chiamate. Ci aspettavamo una migliore trasmissione e un microfono superiore. Siamo scioccati dalla cassa. A parte che, l'LG Class si è sempre comportato bene nel test restando alla pari con i concorrenti. Lo schermo luminoso ha immagini buone e può essere usato anche in ambienti luminosi senza problemi.
L'hardware interno è di categoria media e si comporta secondo le attese. L'ultimo cruciale settore di test è l'autonomia; il nostro modello si è mostrato medio.
In totale, l'LG Class è esattamente quello che pensavamo fosse: un solido smartphone di fascia media con un case superbo.
E' difficile decidere se ci dobbiamo aspettare di più specialmente considerando il prezzo. Coloro che vogliono più potenza e hanno più soldi a disposizione dovrebbero guardare lo OnePlus X. Tuttavia, altri rivali sono simili al nostro modello. Quindi, il Motorola Moto G e gli altri opponenti possono essere presi in considerazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
LG Class
-
01/05/2016 v4.1 (old)
Nino Ricchizzi