Notebookcheck Logo

Recensione Breve dello Smartphone Coolpad Modena

Granuloso. Oltre ai noti produttori cinesi come Huawei o Lenovo, ora Coolpad lancia il suo primo smartphone sul mercato: il Modena. Vediamo nella nostra recensione se questo dispositivo è all'altezza e quali features ha.
Coolpad Modena (Modena Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 306
Memoria
1024 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 960 x 540 pixel, capacitive touchscreen, IPS-LCD, IPS, lucido: si
Harddisk
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.04 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack combinato per microfono e cuffie, Lettore schede: micro-SD, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità ambientale, sensore prossimità, accelerometro
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE: Band 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 153 x 77.5
Batteria
10 Wh, 2500 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 10 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 8 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 330 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 270 ore
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix auto focus, 1080p Full HD photos, f/2.2, tempo di rilascio: 1 sec, ampiezza angolo 28 mm
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Sensore BSI, f/2.4 e foro 720p HD
Altre caratteristiche
Casse: 1, Tastiera: on-screen, cavo USB, alimentatore, cuffie, 24 Mesi Garanzia, SAR 0.308 W/kg, senza ventola
Peso
158 gr, Alimentazione: 44 gr
Prezzo
170 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

153 mm 77.5 mm 8.6 mm 158 g145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Test picture
Test picture
Picture with front-facing camera
Screenshot of ColorChecker colors
Test chart

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
329
cd/m²
345
cd/m²
336
cd/m²
325
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
333
cd/m²
350
cd/m²
342
cd/m²
Distribuzione della luminosità
IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 350 cd/m² (Nits) Media: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 1190:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen
3%
-17%
-6%
19%
Brightness middle
345
418
21%
446
29%
365
6%
514
49%
Brightness
338
407
20%
411
22%
353
4%
513
52%
Brightness Distribution
93
95
2%
83
-11%
93
0%
94
1%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.65
-124%
0.42
-45%
0.35
-21%
Contrast
1190
853
-28%
686
-42%
869
-27%
1469
23%
Colorchecker dE 2000 *
5.59
3.92
30%
6.29
-13%
5.2
7%
5.08
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.58
8.28
22%
Greyscale dE 2000 *
6.75
3.81
44%
5.58
17%
5.85
13%
5.49
19%
Gamma
2.38 92%
2.27 97%
2.04 108%
2.17 101%
2.08 106%
CCT
8290 78%
7361 88%
7636 85%
7252 90%
7254 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
79.95
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
99.84

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
240 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 120 ms Incremento
↘ 120 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
18230 Points
ZTE Blade A452
25381 Points +39%
Huawei Mate 8
93767 Points +414%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
1372 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points +14%
ZTE Blade A452
1358 Points -1%
Huawei P8 lite
2754 Points +101%
Huawei Mate 8
6265 Points +357%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
471 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points +12%
ZTE Blade A452
485 Points +3%
Huawei P8 lite
588 Points +25%
Huawei Mate 8
1721 Points +265%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 8
5220 Points
Work performance score (ordina per valore)
Coolpad Modena
2966 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points +25%
Huawei P8 lite
3717 Points +25%
Huawei Mate 8
7344 Points +148%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Coolpad Modena
614 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points -21%
ZTE Blade A452
642 Points +5%
Huawei P8 lite
616 Points 0%
Huawei Mate 8
1127 Points +84%
Graphics (ordina per valore)
Coolpad Modena
314 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points 0%
ZTE Blade A452
174 Points -45%
Huawei P8 lite
303 Points -4%
Huawei Mate 8
1636 Points +421%
Memory (ordina per valore)
Coolpad Modena
262 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points +50%
ZTE Blade A452
262 Points 0%
Huawei P8 lite
816 Points +211%
Huawei Mate 8
2339 Points +793%
System (ordina per valore)
Coolpad Modena
972 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points +20%
ZTE Blade A452
916 Points -6%
Huawei P8 lite
1467 Points +51%
Huawei Mate 8
4064 Points +318%
Overall (ordina per valore)
Coolpad Modena
477 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points +8%
ZTE Blade A452
405 Points -15%
Huawei P8 lite
687 Points +44%
Huawei Mate 8
2046 Points +329%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Coolpad Modena
13569 ms *
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * +13%
ZTE Blade A452
17652 ms * -30%
Huawei P8 lite
15866 ms * -17%
Huawei Mate 8
3643 ms * +73%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
17.9 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
20.83 Points +16%
ZTE Blade A452
15.3 Points -15%
Huawei Mate 8
65 Points +263%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena
2721 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points +21%
ZTE Blade A452
2348 Points -14%
Huawei P8 lite
2483 Points -9%
Huawei Mate 8
11329 Points +316%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena
3.88 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s +32%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s +23%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s +114%
Huawei Mate 8
15.74 MB/s +306%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena
11.97 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s +90%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s +35%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s +54%
Huawei Mate 8
24.98 MB/s +109%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena
7.73 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s +189%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s +10%
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +583%
Huawei Mate 8
124.8 MB/s +1514%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena
122 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.4 MB/s +8%
ZTE Blade A452
125.7 MB/s +3%
Huawei P8 lite
139.5 MB/s +14%
Huawei Mate 8
238.3 MB/s +95%

Legenda

 
Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 39.4 °C32.4 °C31.8 °C 
 39.5 °C32.3 °C33.3 °C 
 36.5 °C31.4 °C31.5 °C 
Massima: 39.5 °C
Media: 34.2 °C
29.7 °C34.4 °C36.6 °C
29.9 °C32.6 °C36.3 °C
29.4 °C30.5 °C33.6 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 32.6 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.55 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 1.51 / 1.63 Watt
Sotto carico midlight 3.37 / 4.67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
10ore 16minuti
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
616
526
-15%
816
32%
351
-43%
865
40%

Pro

+ buona autonomia
+ riproduzione del colore
+ rapporto display-superficie

Contro

- fotocamera
- risoluzione schermo
- performance
In review: Coolpad Modena. Review sample courtesy of Coolpad Germany.

Il semisconosciuto produttore Coolpad fa il suo primo tentativo di entrare sul mercato con il suo modello Modena. Il giudizio: necessitano miglioramenti. Coolpad ha tagliato nei posti sbagliati con questo smartphone entry-level da 5.5". La risoluzione dello schermo qHD (960x540 pixels, 200 PPI) è datata, e le foto con la fotocamera da 8-megapixel sono caratterizzate da granulosità ed assenza di dettagli anche in buone condizioni di luce.

Il case in plastica e l'impressione complessivamente buona nonostante la qualità di costruzione mostrano delle pecche, come i tasti che oscillano. La riproduzione del colore dello schermo è soddisfacente. I colori appaiono ricchi e con contrasto elevato. La luminosità massima dello schermo è tuttavia sotto la media.

Nonostante l'ottima autonomia, il Coolpad Modena ha bisogno di una fotocamera migliore, uno schermo più luminoso e una risoluzione superiore per completare il pacchetto.

Altri produttori hanno di più da offrire per 170 Euro (~$187). Il Motorola Moto G (2015) e lo ZTE Blade A452 convincono con un miglior rapporto prezzo-performance.


Coolpad Modena - 02/29/2016 v5 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
61%
Tastiera
75 / 75 → 99%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
32 / 60 → 54%
Peso
92%
Batteria
93%
Display
81%
Prestazioni di gioco
15 / 63 → 24%
Prestazioni Applicazioni
23 / 70 → 32%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Fotocamera
46%
Media
65%
76%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Coolpad Modena
Marcus Herbrich, 2016-03-22 (Update: 2016-03-22)