Recensione Breve dello Smartphone Coolpad Modena

Name: Coolpad Modena
Brand: Coolpad

Granuloso. Oltre ai noti produttori cinesi come Huawei o Lenovo, ora Coolpad lancia il suo primo smartphone sul mercato: il Modena. Vediamo nella nostra recensione se questo dispositivo è all'altezza e quali features ha.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt, Published 03/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Phablet Android

Dispositivo di test fornito da Coolpad Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Coolpad Modena (Modena Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 306

Memoria

1024 MB

Schermo

5.50 pollici 16:9, 960 x 540 pixel, capacitive touchscreen, IPS-LCD, IPS, lucido: si

Harddisk

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 5.04 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack combinato per microfono e cuffie, Lettore schede: micro-SD, Sensore luminosità, Sensori: sensore luminosità ambientale, sensore prossimità, accelerometro

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE: Band 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 153 x 77.5

Batteria

10 Wh, 2500 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 10 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 8 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 330 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 270 ore

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix auto focus, 1080p Full HD photos, f/2.2, tempo di rilascio: 1 sec, ampiezza angolo 28 mm
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Sensore BSI, f/2.4 e foro 720p HD

Altre caratteristiche

Casse: 1, Tastiera: on-screen, cavo USB, alimentatore, cuffie, 24 Mesi Garanzia, SAR 0.308 W/kg, senza ventola

Peso

158 gr, Alimentazione: 44 gr

Prezzo

170 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Coolpad Modena ZTE Blade A452 Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Huawei P8 lite DIN A6 ❌

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


329 cd/m²	345 cd/m²	336 cd/m²
325 cd/m²	345 cd/m²	339 cd/m²
333 cd/m²	350 cd/m²	342 cd/m²

Distribuzione della luminosità

IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 350 cd/m² (Nits) Media: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 345 cd/m²
Contrasto: 1190:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen		3%	-17%	-6%	19%
Brightness middle	345	418 21%	446 29%	365 6%	514 49%
Brightness	338	407 20%	411 22%	353 4%	513 52%
Brightness Distribution	93	95 2%	83 -11%	93 0%	94 1%
Black Level *	0.29	0.49 -69%	0.65 -124%	0.42 -45%	0.35 -21%
Contrast	1190	853 -28%	686 -42%	869 -27%	1469 23%
Colorchecker dE 2000 *	5.59	3.92 30%	6.29 -13%	5.2 7%	5.08 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.58				8.28 22%
Greyscale dE 2000 *	6.75	3.81 44%	5.58 17%	5.85 13%	5.49 19%
Gamma	2.38 ^92%	2.27 ^97%	2.04 ^108%	2.17 ^101%	2.08 ^106%
CCT	8290 ^78%	7361 ^88%	7636 ^85%	7252 ^90%	7254 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				70.86	79.95
Color Space (Percent of sRGB)				91.25	99.84

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
240 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 120 ms Incremento
240 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 120 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena	18230 Points
ZTE Blade A452	25381 Points +39%
Huawei Mate 8	93767 Points +414%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena	1372 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1561 Points +14%
ZTE Blade A452	1358 Points -1%
Huawei P8 lite	2754 Points +101%
Huawei Mate 8	6265 Points +357%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Coolpad Modena	471 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	526 Points +12%
ZTE Blade A452	485 Points +3%
Huawei P8 lite	588 Points +25%
Huawei Mate 8	1721 Points +265%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Huawei Mate 8	5220 Points
Work performance score (ordina per valore)
Coolpad Modena	2966 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points +25%
Huawei P8 lite	3717 Points +25%
Huawei Mate 8	7344 Points +148%

BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Coolpad Modena	614 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -21%
ZTE Blade A452	642 Points +5%
Huawei P8 lite	616 Points 0%
Huawei Mate 8	1127 Points +84%
Graphics (ordina per valore)
Coolpad Modena	314 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points 0%
ZTE Blade A452	174 Points -45%
Huawei P8 lite	303 Points -4%
Huawei Mate 8	1636 Points +421%
Memory (ordina per valore)
Coolpad Modena	262 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points +50%
ZTE Blade A452	262 Points 0%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
Huawei Mate 8	2339 Points +793%
System (ordina per valore)
Coolpad Modena	972 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +20%
ZTE Blade A452	916 Points -6%
Huawei P8 lite	1467 Points +51%
Huawei Mate 8	4064 Points +318%
Overall (ordina per valore)
Coolpad Modena	477 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points +8%
ZTE Blade A452	405 Points -15%
Huawei P8 lite	687 Points +44%
Huawei Mate 8	2046 Points +329%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Coolpad Modena	13569 ms *
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +13%
ZTE Blade A452	17652 ms * -30%
Huawei P8 lite	15866 ms * -17%
Huawei Mate 8	3643 ms * +73%

JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena	17.9 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	20.83 Points +16%
ZTE Blade A452	15.3 Points -15%
Huawei Mate 8	65 Points +263%

Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Coolpad Modena	2721 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +21%
ZTE Blade A452	2348 Points -14%
Huawei P8 lite	2483 Points -9%
Huawei Mate 8	11329 Points +316%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena	3.88 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s +32%
ZTE Blade A452	4.76 MB/s +23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +114%
Huawei Mate 8	15.74 MB/s +306%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Coolpad Modena	11.97 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +90%
ZTE Blade A452	16.1 MB/s +35%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +54%
Huawei Mate 8	24.98 MB/s +109%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena	7.73 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s +189%
ZTE Blade A452	8.53 MB/s +10%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +583%
Huawei Mate 8	124.8 MB/s +1514%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Coolpad Modena	122 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s +8%
ZTE Blade A452	125.7 MB/s +3%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +14%
Huawei Mate 8	238.3 MB/s +95%

Legenda

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


39.4 °C	32.4 °C	31.8 °C
39.5 °C	32.3 °C	33.3 °C
36.5 °C	31.4 °C	31.5 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 34.2 °C


29.7 °C	34.4 °C	36.6 °C
29.9 °C	32.6 °C	36.3 °C
29.4 °C	30.5 °C	33.6 °C

Massima: 36.6 °C
Media: 32.6 °C

Alimentazione (max) 39.9 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.55 Watt
Idle	0.79 / 1.51 / 1.63 Watt
Sotto carico	3.37 / 4.67 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		10ore 16minuti

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	616	526 -15%	816 32%	351 -43%	865 40%

Pro

+ buona autonomia

+ riproduzione del colore

+ rapporto display-superficie

Contro

- fotocamera

- risoluzione schermo

- performance

In review: Coolpad Modena. Review sample courtesy of Coolpad Germany.

Il semisconosciuto produttore Coolpad fa il suo primo tentativo di entrare sul mercato con il suo modello Modena. Il giudizio: necessitano miglioramenti. Coolpad ha tagliato nei posti sbagliati con questo smartphone entry-level da 5.5". La risoluzione dello schermo qHD (960x540 pixels, 200 PPI) è datata, e le foto con la fotocamera da 8-megapixel sono caratterizzate da granulosità ed assenza di dettagli anche in buone condizioni di luce.

Il case in plastica e l'impressione complessivamente buona nonostante la qualità di costruzione mostrano delle pecche, come i tasti che oscillano. La riproduzione del colore dello schermo è soddisfacente. I colori appaiono ricchi e con contrasto elevato. La luminosità massima dello schermo è tuttavia sotto la media.

Nonostante l'ottima autonomia, il Coolpad Modena ha bisogno di una fotocamera migliore, uno schermo più luminoso e una risoluzione superiore per completare il pacchetto.

Altri produttori hanno di più da offrire per 170 Euro (~$187). Il Motorola Moto G (2015) e lo ZTE Blade A452 convincono con un miglior rapporto prezzo-performance.

Coolpad Modena - 2016-02-29 02/29/2016 v5 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

61%

Tastiera

75 / 75 → 99%

Dispositivo di puntamento

75%

Connettività

32 / 60 → 54%

Peso

92%

Batteria

93%

Display

81%

Prestazioni di gioco

15 / 63 → 24%

Prestazioni Applicazioni

23 / 70 → 32%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Fotocamera

46%

Media

65%

76%

Smartphone - Media ponderata

Informazioni sulle mofiche nella nuova versione 5 dei punteggi

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Coolpad Modena

Marcus Herbrich, 2016-03-22 (Update: 2016-03-22)