Recensione Breve dello Smartphone Acer Liquid Zest Plus
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Acer Liquid Zest Plus | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Acer Liquid Zest Plus |
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1255:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2
Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6" | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | -26% | 12% | -1% | 51% | |
Brightness middle | 414 | 350 -15% | 471 14% | 586 42% | 304 -27% | 554 34% |
Brightness | 420 | 345 -18% | 465 11% | 566 35% | 311 -26% | 552 31% |
Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 82 -13% | 84 -11% | 83 -12% | 96 2% |
Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.9 -173% | 0.57 -73% | 0.31 6% | |
Contrast | 1255 | 1296 3% | 523 -58% | 1028 -18% | 981 -22% | |
Colorchecker dE 2000 * | 8.1 | 4.7 42% | 7.1 12% | 4.2 48% | 5.9 27% | 1.59 80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.8 | 8.5 38% | 17 -23% | 8.4 39% | 14.3 -4% | 2.56 81% |
Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 5.6 42% | 7.5 22% | 6.3 34% | 4.6 52% | 2.01 79% |
Gamma | 2 110% | 1.84 120% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.51 88% | 2.01 109% |
CCT | 7754 84% | 6795 96% | 8261 79% | 6614 98% | 7088 92% | 6321 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 18 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Leagoo Shark 1 | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Leagoo Shark 1 | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
Acer Liquid Zest Plus | |
Acer Liquid Z630S | |
Leagoo Shark 1 | |
Asus ZenFone Max ZC550KL | |
Archos 50 Power | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Acer Liquid Zest Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (1.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Liquid Z630S analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenFone Max ZC550KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 40.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Archos 50 Power analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.04 / 0.25 Watt |
Idle | 0.83 / 2.06 / 2.08 Watt |
Sotto carico |
3.53 / 4.49 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -39% | -52% | -26% | -43% | -4% | |
Idle Minimum * | 0.83 | 1.82 -119% | 0.59 29% | 1.15 -39% | 1.66 -100% | 0.63 24% |
Idle Average * | 2.06 | 2.35 -14% | 3.22 -56% | 2.09 -1% | 2.88 -40% | 1.1 47% |
Idle Maximum * | 2.08 | 2.6 -25% | 3.45 -66% | 2.17 -4% | 3.46 -66% | 1.56 25% |
Load Average * | 3.53 | 3.69 -5% | 6.93 -96% | 5.38 -52% | 3.96 -12% | 5.95 -69% |
Load Maximum * | 4.49 | 5.98 -33% | 7.59 -69% | 6.08 -35% | 4.34 3% | 6.7 -49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 815 | 681 -16% | 542 -33% | 959 18% | 592 -27% | 732 -10% |
Pro
Contro
L'Acer Liquid Zest Plus si presenta come un decente smartphone di fascia media con un prezzo basso.
Coloro che dipendono dall'autonomia della batteria troveranno nell'Acer Liquid Zest Plus una buona alternativa agli smartphones già sul mercato. Tutti gli altri troveranno modelli migliori e di qualità superiore, come lo ZTE Blade V7 o l'Honor 5C, ad un prezzo di circa 200 Euro (~$225).
In particolare, bisogna evidenziare il pannello IPS con contrasto elevato, la buona riproduzione della musica tramite il jack cuffie da 3.5-mm, la funzionalità dual-SIM, e l'ampia autonomia nel test Wi-Fi. Quest'ultima, tuttavia, impatta sulle prestazioni (SoC debole) e su una configurazione tecnica superiore (risoluzione 720p vs. 1080p) - entrambe le features non sono più adeguate ad telefono di 200-Euro (~$225), da5.5". Inoltre, il case in plastica non sembra di alta qualità rispetto a telefoni in metallo o vetro.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Liquid Zest Plus
-
09/14/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich