Recensione Breve della Workstation MSI WS60-6QJE316H11
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 231 cd/m²
Contrasto: 912:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
82.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 9% | 10% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 55.1 | 88.4 60% | 62.3 13% | 67.8 23% | 67.1 22% |
| sRGB Coverage | 83 | 100 20% | 86.5 4% | 69.9 -16% | 96.5 16% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.9 | 99.5 75% | 62.6 10% | 69.9 23% | 69.2 22% |
| Response Times | -54% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 56.4 ? -66% | |||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 34 ? -42% | |||
| PWM Frequency | 1316 ? | ||||
| Screen | 23% | 5% | -3% | 6% | |
| Brightness middle | 237 | 391 65% | 360 52% | 312 32% | 337 42% |
| Brightness | 208 | 361 74% | 323 55% | 293 41% | 318 53% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 81 5% | 89 16% | 88 14% |
| Black Level * | 0.26 | 0.4 -54% | 0.54 -108% | 0.46 -77% | 0.39 -50% |
| Contrast | 912 | 978 7% | 667 -27% | 678 -26% | 864 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.85 -10% | 3.45 22% | 4.51 -2% | 4.5 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 4.01 9% | 2.98 33% | 6.55 -48% | 5.94 -34% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.18 101% | 2.06 107% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6133 106% | 7340 89% | 6338 103% | 7194 90% | 6883 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 96 83% | 56 7% | 63 20% | 62 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.9 | 100 21% | 86.3 4% | 96 16% | 96 16% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
18% | 7% /
6% | 4% /
0% | 13% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1316 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 1316 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1316 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| PCMark 7 Score | 5340 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3134 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4045 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Asus PU551JH | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25604 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 20567 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5593 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40175 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16940 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3952 punti | |
Aiuto | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE | |
| Asus PU551JH | |
| MSI WS60 2OJ8H11W7P | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordina per valore) | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Rainbow Six Siege (2015) | 106.4 | 52 | 38.6 | 16.4 | |
| Just Cause 3 (2015) | 62.7 | 36.2 | 31.5 | 12.2 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.3 | 25.7 | 21.6 | 9.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 37.2 / 37.2 / 37.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.1 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.1 °C / 140 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.1 °C / 97 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-8.3 °C / -15 F).
| Off / Standby | 0.47 / 1.1 Watt |
| Idle | 18.8 / 29.6 / 30.3 Watt |
| Sotto carico |
90.4 / 150.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 67% | 28% | 53% | |
| Idle Minimum * | 18.8 | 8.6 54% | 4 79% | 13.7 27% | 7.4 61% |
| Idle Average * | 29.6 | 16.2 45% | 9.6 68% | 17.8 40% | 11.7 60% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 16.7 45% | 10.8 64% | 19.1 37% | 12.6 58% |
| Load Average * | 90.4 | 82.6 9% | 36.9 59% | 83.7 7% | 54.7 39% |
| Load Maximum * | 150.2 | 131.8 12% | 54.5 64% | 106.6 29% | 78.4 48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| MSI WS60-6QJE316H11 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | Lenovo ThinkPad W550s 20E2-000PGE Quadro K620M, 5500U, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Asus PU551JH Quadro K1100M, 4210M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 151% | 646% | 55% | 135% | |
| Reader / Idle | 160 | 428 168% | 1728 980% | 262 64% | 445 178% |
| WiFi v1.3 | 106 | 286 170% | 715 575% | 203 92% | 267 152% |
| Load | 51 | 109 114% | 247 384% | 56 10% | 89 75% |
| WiFi | 298 |
Pro
Contro
Dopo la recensione dell'MSI WS60 aggiornato, abbiamo analizzare il concept di una workstation "mobile", affrontato solo con lo chassis in questo modello. Sembra che il produttore abbia solo mischiato i componenti migliori e più veloci sul mercato per scopi di marketing. Il miglior esempio è il display lucido 4K, che è una barzelletta per un dispositivo che costa 3200 Euro (~$3577). Sfortunatamente, è abbastanza comune che i produttori non montino sui costosi portatili business displays high-end, in quanto spesso si usano monitors esterni al lavoro. Per questo concept, l'MSI WS60 dovrebbe essere usato più spesso in giro.
Alcuni potenziali sono stati persi in termini di processore, in quanto il nostro modello non supporta la ECC-RAM. Le performance non possono essere usate in pieno negli scenari multi-core, quindi potete anche prendere una configurazione con un normale Core i7. Il principale problema del nostro modello, tuttavia, è l'elevato consumo energetico e la conseguente autonomia. Dovrete aspettarvi tra 1.5 e 2 ore in pratica, il che è difficilmente giustificabile considerano i moderni componenti. I modelli con display FHD dovrebbero fare leggermente meglio, ma il predecessore nemmeno durava molto.
Un aspetto positivo sono le prestazioni, in quanto i componenti possono usare gran parte del loro potenziale anche in condizioni estreme. Questo ha ovviamente un prezzo, in quanto il sistema di raffreddamento è molto rumoroso e le temperature possono salire parecchio. Ci aspettavamo emissioni elevate sotto carico, ma siamo stati sorpresi dalla rumorosità delle ventole. MSI dovrebbe ottimizzare questo problema.
L'MSI WS60 offre prestazioni elevate, ma impatta sulla mobilità e quindi su tutto il concetto del dispositivo. Pertanto, non raccomandiamo la configurazione high-end con pannello 4K.
La versione "più piccola" dell'MSI WS60 dovrebbe essere più interessante. Tuttavia, dovrete fare attenzione in quanto non tutte le configurazioni montano un SSD. Gli svantaggi dello chassis gaming rispetto alle vere workstations, sono le limitate features di sicurezza su tutti i modelli del WS60 e potrebbe essere cruciale in ambienti produttivi.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
MSI WS60-6QJE316H11
- 03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
