Recensione Breve dell'HP ProBook 655 G2 T9X09ET

Name: HP ProBook 655 G2 T9X09ET
Brand: HP

AMD @Business. Bisogna sborsare circa 790 Euro (~$873) per il ProBook 655 G2. Avrete un portatile business che impressiona con un case robusto e una bassa rumorosità. Sfortunatamente, delude ancora una volta con lo schermo.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca), Published 10/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Carrizo Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

ProBook 655 G2 (ProBook 655 Serie)

Processore

AMD Pro A8-8600B 4 x 1.6 - 3 GHz, Carrizo

Scheda grafica

AMD Radeon R6 (Carrizo), Core: 720 MHz, Single-Channel, Crimson 16.7.3 (16.300.2311.0)

Memoria

4 GB

, DDR3-1600, Single-Channel, due banchi di memoria (uno occupato)

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, BOE, TN LED, lucido: no

Scheda madre

AMD CZ FCH

Harddisk

Seagate ST500LM021-1KJ15, 500 GB

, 5400 rpm, 420 GB libera

Scheda audio

Conexant CX20724 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Seriale, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Broadcom BCM43228 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4

Drive ottico

HP DVDRW GUD1N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.4 x 378 x 257

Batteria

48 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Windows 10 DVD, driver DVD, Cyberlink Power2Go, Cyberlink PowerDVD 12, Cyberlink YouCam, MS Office (trial version), 12 Mesi Garanzia

Peso

2.31 kg, Alimentazione: 297 gr

Prezzo

899 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +327%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE	85.4 MB/s +135%
Acer TravelMate P658-M-537B	68.1 MB/s +88%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET	60.2 MB/s +66%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET	57.3 MB/s +58%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET	36.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 650 G2-T9X61ET	88.2 MB/s
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE	72.3 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	234 MBit/s +81%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Broadcom BCM43228 (jseb)	129 MBit/s
Dell Latitude 15 E5570 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	77.4 MBit/s -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	79 MBit/s +58%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	58 MBit/s +16%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Broadcom BCM43228 (jseb)	50 MBit/s


228 cd/m²	219 cd/m²	236 cd/m²
230 cd/m²	248 cd/m²	233 cd/m²
217 cd/m²	230 cd/m²	226 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 248 cd/m² (Nits) Media: 229.7 cd/m² Minimum: 11.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 248 cd/m²
Contrasto: 443:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.48 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 655 G2 T9X09ET TN LED, 1366x768	HP ProBook 650 G2 V1A44ET TN LED, 1920x1080	HP ProBook 650 G2-T9X61ET TN LED, 1366x768	Dell Latitude 15 E5570 TN LED, 1366x768	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE AH-IPS, 1920x1080	Acer TravelMate P658-M-537B IPS, 1920x1080
Display		17%	-7%	-9%	-12%	38%
Display P3 Coverage	44.49	52.1 17%	41.59 -7%	40.48 -9%	39 -12%	66.6 50%
sRGB Coverage	66.9	78.3 17%	62.3 -7%	60.9 -9%	58.3 -13%	85.7 28%
AdobeRGB 1998 Coverage	45.97	53.7 17%	43 -6%	41.82 -9%	40.33 -12%	62.8 37%
Response Times		5%	-1%	0%	7%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(21, 23)	41 ?(23, 18) 7%	40.4 ?(19.6, 20.8) 8%	47 ?(22, 25) -7%	39.2 ?(18.8, 20.4) 11%	38 ?(14, 24) 14%
Response Time Black / White *	29 ?(9, 20)	27 ?(10, 17) 7%	32 ?(18.8, 13.2) -10%	27 ?(10, 17) 7%	28 ?(12.4, 15.6) 3%	25 ?(6, 19) 14%
PWM Frequency	200 ?(90)	200 ?(90) 0%	200 ?(90) 0%
Screen		2%	-3%	-4%	16%	27%
Brightness middle	248	313 26%	247 0%	228 -8%	262 6%	308 24%
Brightness	230	296 29%	223 -3%	236 3%	250 9%	319 39%
Brightness Distribution	88	90 2%	85 -3%	90 2%	92 5%	71 -19%
Black Level *	0.56	0.59 -5%	0.61 -9%	0.56 -0%	0.29 48%	0.61 -9%
Contrast	443	531 20%	405 -9%	407 -8%	903 104%	505 14%
Colorchecker dE 2000 *	8.7	11.89 -37%	8.8 -1%	10.02 -15%	8.49 2%	4.51 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.96	20.81 -39%	15.98 -7%	15.93 -6%	17.99 -20%	10.19 32%
Greyscale dE 2000 *	11.48	12.95 -13%	10.13 12%	10.66 7%	8.11 29%	2.91 75%
Gamma	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.34 ^94%	2.48 ^89%	2.37 ^93%	2.4 ^92%
CCT	11179 ^58%	15063 ^43%	12581 ^52%	11800 ^55%	6300 ^103%	6740 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	42	50 19%	39.6 -6%	39 -7%	37.07 -12%	56 33%
Color Space (Percent of sRGB)	67	78 16%	62.2 -7%	61 -9%	57.94 -14%	86 28%
Media totale (Programma / Settaggio)		8% / 5%	-4% / -3%	-4% / -5%	4% / 9%	26% / 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

200 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Cinebench R10 Shading 32Bit

4282

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5885

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2111

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

17.82 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.18 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.81 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

22.04 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

181 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

69 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Geekbench 3 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points +80%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	116 Points +68%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	116 Points +68%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	110 Points +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Intel Core i3-6100U	98 Points +42%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points +13%
HP EliteBook 745 G3 AMD Pro A12-8800B	72 Points +4%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	70 Points +1%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	69 Points
HP EliteBook 725 G2 AMD A10 Pro-7350B	55 Points -20%
HP ProBook 455 G2 AMD A6 Pro-7050B	49 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points +71%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	291 Points +61%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	290 Points +60%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	288 Points +59%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Intel Core i3-6100U	251 Points +39%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points +21%
HP EliteBook 745 G3 AMD Pro A12-8800B	202 Points +12%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	192 Points +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	181 Points
HP EliteBook 725 G2 AMD A10 Pro-7350B	151 Points -17%
HP ProBook 455 G2 AMD A6 Pro-7050B	82 Points -55%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	2874 Points +55%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	2661 Points +43%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Intel Core i3-6100U	2188 Points +18%
HP EliteBook 745 G3 AMD Pro A12-8800B	1969 Points +6%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	1858 Points
HP ProBook 455 G2 AMD A6 Pro-7050B	1255 Points -32%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	950 Points -49%
32 Bit Multi-Core Score
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	6172 Points +48%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	5718 Points +37%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Intel Core i3-6100U	4804 Points +15%
HP EliteBook 745 G3 AMD Pro A12-8800B	4691 Points +12%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	4173 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	2728 Points -35%
HP ProBook 455 G2 AMD A6 Pro-7050B	1902 Points -54%

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel Core i5-6200U	194.1 Points +216%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	119.8 Points +95%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	112.6 Points +83%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	111.2 Points +81%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	66.4 Points +8%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	110.1 Points +79%
Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Intel Core i3-6100U	93.8 Points +53%
HP EliteBook 745 G3 AMD Pro A12-8800B	69.1 Points +13%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Pro A8-8600B	61.4 Points

PCMark 7 Score		1888 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2634 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2607 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3577 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +32%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points +25%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3234 Points +23%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	3229 Points +23%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2886 Points +10%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Radeon R6 (Carrizo), Pro A8-8600B, Seagate ST500LM021-1KJ15	2634 Points

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate ST500LM021-1KJ15

Valore Minimo di trasferimento: 58.1 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 134.9 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 105.9 MB/s

Tempi di accesso: 16.4 ms

Burst Rate: 124.6 MB/s

	HP ProBook 655 G2 T9X09ET Seagate ST500LM021-1KJ15	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	HP ProBook 650 G2-T9X61ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0		11682%	-1%	11239%	31%	9948%
Read Seq	122.1	475 289%	109.6 -10%	474.7 289%	113.6 -7%	479.1 292%
Write Seq	110.7	435 293%	109.1 -1%	155 40%	111.7 1%	333.1 201%
Read 512	33.53	280.4 736%	30.66 -9%	393.6 1074%	39.65 18%	418 1147%
Write 512	51.3	265.5 418%	45.71 -11%	119.7 133%	55.3 8%	320.5 525%
Read 4k	0.357	32.71 9062%	0.351 -2%	34 9424%	0.488 37%	25.66 7088%
Write 4k	0.641	98.7 15298%	0.798 24%	96.6 14970%	1.022 59%	64.7 9994%
Read 4k QD32	0.778	347.2 44527%	0.656 -16%	383.3 49167%	1.367 76%	226.2 28975%
Write 4k QD32	0.672	154.1 22832%	0.787 17%	100.2 14811%	1.036 54%	211.4 31358%

3DMark 11 Performance		1348 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook 655 G2 T9X09ET AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A8-8600B	1349 Points
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points 0%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1305 Points -3%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1225 Points -9%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1220 Points -10%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	42.2	22.9	18.2

Rumorosità

Idle		31.6 / 31.6 / 31.6 dB(A)
HDD		31.7 dB(A)
DVD		37 / dB(A)
Sotto carico		33.5 / 33.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.5 dB(A)

Carico massimo

Idle


33.5 °C	35.8 °C	31.9 °C
26.6 °C	34.1 °C	31.5 °C
23.9 °C	25 °C	26.4 °C

Massima: 35.8 °C
Media: 29.9 °C


32.8 °C	36.1 °C	37.6 °C
33.6 °C	32.8 °C	31 °C
28.6 °C	30.3 °C	25.7 °C

Massima: 37.6 °C
Media: 32.1 °C

Alimentazione (max) 41.8 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.4 °C / 79.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.3 °C / 2.4 F).

HP ProBook 655 G2 T9X09ET analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.26 / 0.5 Watt
Idle	5.8 / 7.5 / 8.6 Watt
Sotto carico	31 / 30.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (IE 11)		3ore 40minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	632 min +187%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	512 min +133%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	424 min +93%
HP ProBook 650 G2-T9X61ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	408 min +85%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	406 min +85%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Pro A8-8600B, Radeon R6 (Carrizo), 48 Wh	220 min

Pro

+ schermo matto

+ slot M.2

+ può ospitare un modem LTE

+ porta docking

+ case relativamente stabile

+ tastiera buona

Contro

- schermo scuro con contrasto basso e angoli di visuale limitati

- costante PWM con la batteria

- solo un anno di garanzia

- collocazione delle porte

- manca una USB 3.1 Gen2

- nessuna illuminazione della tastiera

In review: HP ProBook 655 G2 T9X09ET. Test provided by HP Germany.

L'HP ProBook 655 G2 ha una costruzione identica al modello gemello ProBook 650 G2. Entrambi sono portatili business di fascia media da 15.6". Sono usate APUs AMD nella serie 655 G2. I modelli 650 G2 utilizzano processori Intel. Il processore del 655 G2 non lavora a massima velocità. Il motivo: HP limita il TDP a 15 watts per stare allo stesso livello dei processori ULV Intel. Come conseguenza la CPU AMD ha un Turbo limitato. Tuttavia, la potenza di calcolo è più che sufficiente per l'utilizzo da ufficio e Internet.

Il ProBook 650 G2 non è una vera alternativa al ProBook 655 G2. Il prezzo inferiore inoltre significa meno prestazioni CPU e una autonomia più breve.

Il computer è sempre silenzioso e si scalda poco. Il nostro dispositivo non ha un SSD, sebbene si possa installarlo. L'hard drive da 2.5" può essere rimpiazzato da un SSD da 2.5" o M.2. Il portatile non offre una cover per la manutenzione. Bisogna smontare il lato inferiore. Questa operazione non è complicata.

La tastiera fa una buona impressione e piacerà a chi scrive molto. Tuttavia, non è illuminata - proprio come i modelli ProBook 650 G2 che abbiamo testato. Si tratta di uno standard per dispositivi come i ProBook. L'autonomia è media. Il nostro dispositivo non ha un modem LTE/3G. Ma si può installare. Il relativo slot e le antenne sono disponibili.

E' difficile da credere, ma HP ha tagliato su uno schermo già mediocre con entrambi i modelli ProBook 650 G2 testati. Il display del ProBook 655 G2 è molto scuro, con contrasto basso e angoli di visuale limitati. Con la batteria la luminosità diminuisce a 81 cd/m². Un valore troppo basso persino in ambienti chiusi.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP ProBook 655 G2 T9X09ET - 11/07/2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

81 / 98 → 83%

Tastiera

85%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

51 / 80 → 63%

Peso

61 / 20-67 → 87%