Recensione Breve dell'HP ProBook 655 G2 T9X09ET
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET (jseb) | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET (jseb) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET (jseb) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 248 cd/m²
Contrasto: 443:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.48 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.49% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET TN LED, 1366x768 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET TN LED, 1920x1080 | HP ProBook 650 G2-T9X61ET TN LED, 1366x768 | Dell Latitude 15 E5570 TN LED, 1366x768 | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE AH-IPS, 1920x1080 | Acer TravelMate P658-M-537B IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -7% | -9% | -12% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 44.49 | 52.1 17% | 41.59 -7% | 40.48 -9% | 39 -12% | 66.6 50% |
| sRGB Coverage | 66.9 | 78.3 17% | 62.3 -7% | 60.9 -9% | 58.3 -13% | 85.7 28% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.97 | 53.7 17% | 43 -6% | 41.82 -9% | 40.33 -12% | 62.8 37% |
| Response Times | 5% | -1% | 0% | 7% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 41 ? 7% | 40.4 ? 8% | 47 ? -7% | 39.2 ? 11% | 38 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 27 ? 7% | 32 ? -10% | 27 ? 7% | 28 ? 3% | 25 ? 14% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 200 ? 0% | |||
| Screen | 2% | -3% | -4% | 16% | 27% | |
| Brightness middle | 248 | 313 26% | 247 0% | 228 -8% | 262 6% | 308 24% |
| Brightness | 230 | 296 29% | 223 -3% | 236 3% | 250 9% | 319 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% | 92 5% | 71 -19% |
| Black Level * | 0.56 | 0.59 -5% | 0.61 -9% | 0.56 -0% | 0.29 48% | 0.61 -9% |
| Contrast | 443 | 531 20% | 405 -9% | 407 -8% | 903 104% | 505 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.7 | 11.89 -37% | 8.8 -1% | 10.02 -15% | 8.49 2% | 4.51 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.96 | 20.81 -39% | 15.98 -7% | 15.93 -6% | 17.99 -20% | 10.19 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.48 | 12.95 -13% | 10.13 12% | 10.66 7% | 8.11 29% | 2.91 75% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.37 93% | 2.4 92% |
| CCT | 11179 58% | 15063 43% | 12581 52% | 11800 55% | 6300 103% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 50 19% | 39.6 -6% | 39 -7% | 37.07 -12% | 56 33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67 | 78 16% | 62.2 -7% | 61 -9% | 57.94 -14% | 86 28% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
5% | -4% /
-3% | -4% /
-5% | 4% /
9% | 26% /
27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| HP ProBook 455 G2 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| HP EliteBook 725 G2 | |
| HP ProBook 455 G2 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| HP ProBook 455 G2 | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| HP ProBook 455 G2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| PCMark 7 Score | 1888 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2634 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2607 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3577 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET Seagate ST500LM021-1KJ15 | HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | HP ProBook 650 G2-T9X61ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11682% | -1% | 11239% | 31% | 9948% | |
| Read Seq | 122.1 | 475 289% | 109.6 -10% | 474.7 289% | 113.6 -7% | 479.1 292% |
| Write Seq | 110.7 | 435 293% | 109.1 -1% | 155 40% | 111.7 1% | 333.1 201% |
| Read 512 | 33.53 | 280.4 736% | 30.66 -9% | 393.6 1074% | 39.65 18% | 418 1147% |
| Write 512 | 51.3 | 265.5 418% | 45.71 -11% | 119.7 133% | 55.3 8% | 320.5 525% |
| Read 4k | 0.357 | 32.71 9062% | 0.351 -2% | 34 9424% | 0.488 37% | 25.66 7088% |
| Write 4k | 0.641 | 98.7 15298% | 0.798 24% | 96.6 14970% | 1.022 59% | 64.7 9994% |
| Read 4k QD32 | 0.778 | 347.2 44527% | 0.656 -16% | 383.3 49167% | 1.367 76% | 226.2 28975% |
| Write 4k QD32 | 0.672 | 154.1 22832% | 0.787 17% | 100.2 14811% | 1.036 54% | 211.4 31358% |
| 3DMark 11 Performance | 1348 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.2 | 22.9 | 18.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.6 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| HDD |
| 31.7 dB(A) |
| DVD |
| 37 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.4 °C / 79.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / 2.2 F).
HP ProBook 655 G2 T9X09ET analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.8% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.26 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.8 / 7.5 / 8.6 Watt |
| Sotto carico |
31 / 30.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| HP ProBook 650 G2 V1A44ET | |
| HP ProBook 650 G2-T9X61ET | |
| Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
| HP ProBook 655 G2 T9X09ET | |
Pro
Contro
L'HP ProBook 655 G2 ha una costruzione identica al modello gemello ProBook 650 G2. Entrambi sono portatili business di fascia media da 15.6". Sono usate APUs AMD nella serie 655 G2. I modelli 650 G2 utilizzano processori Intel. Il processore del 655 G2 non lavora a massima velocità. Il motivo: HP limita il TDP a 15 watts per stare allo stesso livello dei processori ULV Intel. Come conseguenza la CPU AMD ha un Turbo limitato. Tuttavia, la potenza di calcolo è più che sufficiente per l'utilizzo da ufficio e Internet.
Il ProBook 650 G2 non è una vera alternativa al ProBook 655 G2. Il prezzo inferiore inoltre significa meno prestazioni CPU e una autonomia più breve.
Il computer è sempre silenzioso e si scalda poco. Il nostro dispositivo non ha un SSD, sebbene si possa installarlo. L'hard drive da 2.5" può essere rimpiazzato da un SSD da 2.5" o M.2. Il portatile non offre una cover per la manutenzione. Bisogna smontare il lato inferiore. Questa operazione non è complicata.
La tastiera fa una buona impressione e piacerà a chi scrive molto. Tuttavia, non è illuminata - proprio come i modelli ProBook 650 G2 che abbiamo testato. Si tratta di uno standard per dispositivi come i ProBook. L'autonomia è media. Il nostro dispositivo non ha un modem LTE/3G. Ma si può installare. Il relativo slot e le antenne sono disponibili.
E' difficile da credere, ma HP ha tagliato su uno schermo già mediocre con entrambi i modelli ProBook 650 G2 testati. Il display del ProBook 655 G2 è molto scuro, con contrasto basso e angoli di visuale limitati. Con la batteria la luminosità diminuisce a 81 cd/m². Un valore troppo basso persino in ambienti chiusi.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ProBook 655 G2 T9X09ET
- 11/07/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
