Recensione Breve del portatile Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 388 cd/m²
Contrasto: 1213:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -32% | -26% | -33% | ||
Display P3 Coverage | 63.6 | 42.98 -32% | 46.85 -26% | 42.63 -33% | |
sRGB Coverage | 94.7 | 62.8 -34% | 69.1 -27% | 63.6 -33% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 44.55 -31% | 48.42 -26% | 44.1 -32% | |
Response Times | 19% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68 ? | 64 ? 6% | |||
Response Time Black / White * | 44 ? | 30 ? 32% | |||
PWM Frequency | |||||
Screen | -84% | -44% | -55% | -110% | |
Brightness middle | 388 | 371 -4% | 322 -17% | 287 -26% | 342 -12% |
Brightness | 351 | 335 -5% | 312 -11% | 280 -20% | 301 -14% |
Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 87 2% | 88 4% | 76 -11% |
Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.32 -0% | 0.792 -148% | 0.393 -23% |
Contrast | 1213 | 1279 5% | 1006 -17% | 362 -70% | 870 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 8.51 -365% | 5.19 -184% | 3.08 -68% | 9.69 -430% |
Greyscale dE 2000 * | 2.17 | 9.23 -325% | 4.36 -101% | 3.36 -55% | 9.27 -327% |
Gamma | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.95 75% |
CCT | 6703 97% | 6759 96% | 5985 109% | 6087 107% | 6010 108% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 41 -32% | 44.3 -26% | 40.4 -33% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 62 -35% | |||
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.43 | ||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-58% | -35% /
-39% | -55% /
-55% | -72% /
-89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento | |
↘ 31 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento | |
↘ 41 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 7 Score | 5204 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 Performance | 1573 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 49579 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5589 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 785 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Battlefield Hardline (2015) | 50.1 | 33.4 | 10.3 | 5.4 |
Rumorosità
Idle |
| 32.5 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 41 / 41 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
Idle | 8.8 / 12.8 / 13.7 Watt |
Sotto carico |
38 / 39 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordina per valore) | |
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
Toshiba Portege Z20t-B-10C |
Pro
Contro
Abbiamo il piacere di testare un convertibile stiloso e robusto realizzato da Toshiba. In aggiunta alle molte buone qualità, troviamo qualche piccola pecca. Il case è sottile, leggero ed elegante. Sfortunatamente, ci sono delle pecche nella costruzione. Lo schermo ad alta risoluzione e luminoso è attraente - il pacchetto complessivamente è bilanciato. Le prestazioni del Satellite 12 sono piacevoli nel complesso. Tuttavia, abbiamo scoperto alcune pecche con le emissioni. Il modello recensito raggiunge presto temperature elevate sotto carico, ed assorbe molta energia. Questo comporta una autonomia media di quattro ore. C'è anche un potenziale.
Il Toshiba Satellite 12 è un potente e stiloso nel complesso. Tuttavia, costa ben 1600 Euro (~$1809).
Chi cerca una lunga autonomia e vuole usare una penna per scrivere dovrebbe considerare Lenovo ThinkPad Yoga 260.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
-
04/18/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi