Recensione Breve del portatile Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 (Satellite Radius 12 Serie)
Processore
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Scheda grafica
Memoria
8 GB
, LP-DDR3L RAM (1600 MHz)
Schermo
12.50 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 352 PPI, capacitive touchscreen, Sharp LQ125D1JW33, IPS, Corning Gorilla Glass NBT, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, 256 GB
Peso
1.32 kg
Prezzo
1600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp LQ125D1JW33 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 388 cd/m² (Nits) Media: 351 cd/m²Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 388 cd/m²
Contrasto: 1213:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -26% | -33% | ||
| Display P3 Coverage | 63.6 | 42.98 -32% | 46.85 -26% | 42.63 -33% | |
| sRGB Coverage | 94.7 | 62.8 -34% | 69.1 -27% | 63.6 -33% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 44.55 -31% | 48.42 -26% | 44.1 -32% | |
| Response Times | 19% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68 ? | 64 ? 6% | |||
| Response Time Black / White * | 44 ? | 30 ? 32% | |||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -84% | -44% | -55% | -110% | |
| Brightness middle | 388 | 371 -4% | 322 -17% | 287 -26% | 342 -12% |
| Brightness | 351 | 335 -5% | 312 -11% | 280 -20% | 301 -14% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 87 2% | 88 4% | 76 -11% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.32 -0% | 0.792 -148% | 0.393 -23% |
| Contrast | 1213 | 1279 5% | 1006 -17% | 362 -70% | 870 -28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 8.51 -365% | 5.19 -184% | 3.08 -68% | 9.69 -430% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.17 | 9.23 -325% | 4.36 -101% | 3.36 -55% | 9.27 -327% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.95 75% |
| CCT | 6703 97% | 6759 96% | 5985 109% | 6087 107% | 6010 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 41 -32% | 44.3 -26% | 40.4 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 62 -35% | |||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.43 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-58% | -35% /
-39% | -55% /
-55% | -72% /
-89% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 68 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento |  |
| ↘ 41 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 7 Score | 5204 punti | |
Aiuto | ||
Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Sequential Read:
492.6 MB/s
Sequential Write:
306.5 MB/s
512K Read:
408.9 MB/s
512K Write:
307.1 MB/s
4K Read:
33.48 MB/s
4K Write:
89.7 MB/s
4K QD32 Read:
323.9 MB/s
4K QD32 Write:
249 MB/s
| 3DMark 11 Performance | 1573 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49579 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5589 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 785 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield Hardline (2015) | 50.1 | 33.4 | 10.3 | 5.4 |
Rumorosità
| Idle |
| 32.5 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.4 °C / 88.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3.4 °C / -6.1 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.8 / 12.8 / 13.7 Watt |
| Sotto carico |
38 / 39 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordina per valore) | |
| Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
Pro
+ design scelta dei materiali
+ leggero
+ prestsaszioni
+ schermo
Contro
- mancano security features
- pecche nella costruzione
- superficie della tastiera
Abbiamo il piacere di testare un convertibile stiloso e robusto realizzato da Toshiba. In aggiunta alle molte buone qualità, troviamo qualche piccola pecca. Il case è sottile, leggero ed elegante. Sfortunatamente, ci sono delle pecche nella costruzione. Lo schermo ad alta risoluzione e luminoso è attraente - il pacchetto complessivamente è bilanciato. Le prestazioni del Satellite 12 sono piacevoli nel complesso. Tuttavia, abbiamo scoperto alcune pecche con le emissioni. Il modello recensito raggiunge presto temperature elevate sotto carico, ed assorbe molta energia. Questo comporta una autonomia media di quattro ore. C'è anche un potenziale.
Il Toshiba Satellite 12 è un potente e stiloso nel complesso. Tuttavia, costa ben 1600 Euro (~$1809).
Chi cerca una lunga autonomia e vuole usare una penna per scrivere dovrebbe considerare Lenovo ThinkPad Yoga 260.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Convertible - Media ponderata
Price comparison
