Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del portatile Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ
80NY000DGE (Y700 Serie)
Processore
AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R9 M385X - 2048 MB VRAM, Core: 1000 MHz, Memoria: 4800 MHz, GDDR5, 15.201.1301.1007, AMD Enduro
Memoria
8 GB
, DDR3, 1600 MHz, single channel, 1 slot su 2 usato, max. 16 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung SDC3752 (LTN156HL09401), IPS, Full HD, lucido: no
Scheda madre
AMD KernCZ
Harddisk
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, 1000 GB
, 5400 rpm, HDD
Peso
2.69 kg, Alimentazione: 460 gr
Prezzo
999 EUR
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung SDC3752 (LTN156HL09401) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 240 cd/m² (Nits) Media: 225.9 cd/m²Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 236 cd/m²
Contrasto: 1180:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo Y700-15ACZ Samsung SDC3752 (LTN156HL09401) | Acer Aspire V5-591G-71K2 ChiMei N156HGE-EAL | HP Envy 15-ae020ng CMN15C4 | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW LG Philips | HP EliteBook 745 G3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 94% | -2% | -4% | 76% | |
| Display P3 Coverage | 39.99 | 84.9 112% | 39.3 -2% | 38.55 -4% | 75.7 89% |
| sRGB Coverage | 59.8 | 99.8 67% | 58.7 -2% | 57.6 -4% | 95.8 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.33 | 83.3 102% | 40.64 -2% | 39.86 -4% | 74.5 80% |
| Response Times | 9% | -9% | 15% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 44 ? 19% | 40.8 ? 24% | 46.8 ? 13% | |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 28 ? 7% | 24 ? 20% | 25.2 ? 16% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 58.1 -71% | ||
| Screen | -16% | -39% | -8% | 16% | |
| Brightness middle | 236 | 249 6% | 240 2% | 258.6 10% | 319 35% |
| Brightness | 226 | 240 6% | 226 0% | 242 7% | 301 33% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 88 6% | 88 6% | 74 -11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.48 -140% | 0.48 -140% | 0.277 -39% | 0.29 -45% |
| Contrast | 1180 | 519 -56% | 500 -58% | 934 -21% | 1100 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 10.15 -45% | 12.14 -73% | 8.1 -16% | 7.23 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 12.13 -81% | 12.74 -90% | 7.23 -8% | 6 10% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.48 89% | 2.49 88% | 1.99 111% | 2.14 103% |
| CCT | 6288 103% | 13445 48% | 15295 42% | 6567 99% | 6904 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 74 95% | 38 0% | 36.5 -4% | 65.8 73% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 100 69% | 59 0% | 57.2 -3% | 95.3 62% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 29% /
11% | -21% /
-30% | -7% /
-7% | 36% /
29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 33 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| PCMark 7 Score | 2615 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3039 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3610 punti | |
Aiuto | ||
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
Valore Minimo di trasferimento:
42.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
114 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
83.7 MB/s
Tempi di accesso:
19.1 ms
Burst Rate:
152.3 MB/s
Utilizzo CPU:
7.1 %
| Lenovo Y700-15ACZ WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Acer Aspire V5-591G-71K2 Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | HP Envy 15-ae020ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | HP EliteBook 745 G3 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -27% | 44% | 12431% | 9525% | |
| Read Seq | 103.2 | 100.8 -2% | 116 12% | 515 399% | 446.1 332% |
| Write Seq | 103.5 | 79 -24% | 116 12% | 156.5 51% | 268.9 160% |
| Read 4k | 0.368 | 0.377 2% | 0.609 65% | 37.81 10174% | 27.12 7270% |
| Write 4k | 1.143 | 1.003 -12% | 2.954 158% | 112 9699% | 84.4 7284% |
| Read 4k QD32 | 0.933 | 0.243 -74% | 1.433 54% | 379.9 40618% | 239.8 25602% |
| Write 4k QD32 | 1.138 | 0.586 -49% | 0.733 -36% | 156.4 13643% | 188.9 16499% |
| 3DMark 06 Standard Score | 14024 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 12453 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4350 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8890 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2982 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordina per valore) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordina per valore) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 57.3 | 49.8 | 43.2 | 35.5 |
| Crysis 3 (2013) | 48.5 | 36.2 | 14.8 | |
| Tomb Raider (2013) | 133.1 | 125.4 | 98 | 43.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 89 | 79.6 | 75.1 | 32.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 36.9 | 35.6 | 34.7 | 21.7 |
| Battlefield 4 (2013) | 66.8 | 56.1 | 52.5 | 26.2 |
| Thief (2014) | 25 | 19.5 | 22.8 | 19.2 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 60.3 | 51.2 | 37.8 | 27.5 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 50.6 | 42 | 27.3 | 17.6 |
| Battlefield Hardline (2015) | 60.5 | 39.7 | 25.8 | |
| Dirt Rally (2015) | 124.2 | 53 | 40.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 53.6 | 44.4 | 21.8 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 43 | 40 | 24 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 57.3 | 56 | 41.4 | 25.2 |
| Mad Max (2015) | 47.9 | 32 | 29.1 | |
| FIFA 16 (2015) | 59.2 | |||
| Anno 2205 (2015) | 47.4 | 50.5 | 24.1 | 9.9 |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 39.8 | 38.9 | 21.1 | |
| Fallout 4 (2015) | 39.2 | 35.5 | 23.3 | 19.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 34.6 | 31.4 | 20.9 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 13.3 | 12.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 74 gravi problemi grafici | 64 gravi problemi grafici | 48 gravi problemi grafici | 27 gravi problemi grafici |
| Just Cause 3 (2015) | 21.4 | 22.1 | 18.8 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 39.4 | 34.8 | 19.7 | 15.2 |
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 33 / 36 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) | ||
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 3% | 4% | 15% | |
| Idle Minimum * | 32 | 32.6 -2% | 32.9 -3% | 30.4 5% | 29 9% |
| Idle Average * | 33 | 32.6 1% | 32.9 -0% | 30.5 8% | 29 12% |
| Idle Maximum * | 36 | 32.6 9% | 36.7 -2% | 33.3 7% | 31.1 14% |
| Load Average * | 44 | 42.7 3% | 37.2 15% | 41.4 6% | 35.6 19% |
| Load Maximum * | 45 | 45.5 -1% | 42 7% | 47 -4% | 35.6 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.8 °C / 109 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-14 °C / -25.2 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.8 °C / 109 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-14 °C / -25.2 F).
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -11% | 3% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 67.7 -39% | 49 -0% | 43.8 10% | 39.5 19% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 47.1 5% | 51.9 -5% | 47.8 3% | 43 13% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.1 -24% | 31.5 -15% | 27.4 -0% | 32.9 -20% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 30.6 -17% | 32.6 -25% | 26.8 -3% | 35 -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 8 / 12 / 20 Watt |
| Sotto carico |
100 / 134 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 53% | 38% | ||
| Idle Minimum * | 8 | 6 25% | 4.1 49% | 6.2 22% | |
| Idle Average * | 12 | 9.8 18% | 6.9 42% | 9.4 22% | |
| Idle Maximum * | 20 | 11.4 43% | 9.2 54% | 14.8 26% | |
| Load Average * | 100 | 84 16% | 45.3 55% | 44.8 55% | |
| Load Maximum * | 134 | 113.5 15% | 47.7 64% | 45.2 66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo Y700-15ACZ | Acer Aspire V5-591G-71K2 | HP Envy 15-ae020ng | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | HP EliteBook 745 G3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 72% | 103% | 67% | 15% | |
| Reader / Idle | 288 | 715 148% | 753 161% | 617 114% | 442 53% |
| WiFi v1.3 | 211 | 255 21% | 308 46% | 353 67% | 187 -11% |
| Load | 73 | 108 48% | 148 103% | 88 21% | 76 4% |
Pro
+ qualità di costruzione migliorata
+ RAM espandibile, slots M.2 e 2.5"
+ tastiera silenziosa
+ pannello IPS con buon contrasto
+ suono buono
Contro
- Manutenzione da semplificare
- poche interfacce (mancano USB 3.1 Type-C, e DisplayPort)
- gamma limitata
- tempi di risposta del display lenti (misurati) & PWM
- lento
- consumo relativamente elevato
- il clock rate scende con carico 3D
Considerando il tutto, il Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ lascia un'impressione mediocre. Non vogliamo andare nel dettaglio, in quanto:
Lenovo presenta un portatile gaming con il quale non potete giocare allo stato attuale. Pertanto sconsigliamo l'acquisto. Il produttore deve rivedere il problema del clock rate citato nel test.
Se vi piace il design del case, fareste meglio a comprare un (più costoso) portatile della serie Intel/Nvidia Y700 - ci dispiace per AMD.
Nota: abbiamo abbassato il punteggio totale del 6% per il continuo stuttering con le applicazioni 3D. Il punteggio sarebbe stato dell'80% se l'FX-8800P avesse avuto un clock costante. Attualmente l'Y700-15ACZ merita solo un voto "soddisfacente".
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Y700-15ACZ
-
01/31/2016 v4.1 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Media ponderata