Recensione Breve del portatile HP ProBook 440 G3
HP ProBook 440 G3 (ProBook 440 G5 Serie)
Processore
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, 2 cores, TDP da 15 Watt
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 950 MHz, Memoria: 800 MHz, 10.18.15.4256
Memoria
4 GB
, single channel, DDR3L-1600-SDRAM, 1 slot RAM usato su 2
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel, Chi Mei CMN14A7, TN, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630, 500 GB
, 7200 rpm
Peso
1.67 kg, Alimentazione: 283 gr
Prezzo
620 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14A7 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 246 cd/m² (Nits) Media: 215.3 cd/m²Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 244 cd/m²
Contrasto: 492:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.36 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 64% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 40.37 2% | 39.1 -1% | 66.3 67% | 52.4 32% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 60.8 3% | 58.8 -1% | 93.4 58% | 75 27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.94 | 41.71 2% | 40.41 -1% | 67.9 66% | 53.8 31% |
| Response Times | 15% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 40 ? 13% | |||
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.2 ? 16% | |||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -11% | 23% | 29% | -11% | |
| Brightness middle | 246 | 218 -11% | 233 -5% | 303 23% | 195 -21% |
| Brightness | 215 | 211 -2% | 221 3% | 273 27% | 201 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 76 -10% | 88 5% | 83 -1% | 87 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.53 -6% | 0.3 40% | 0.445 11% | 0.54 -8% |
| Contrast | 492 | 411 -16% | 777 58% | 681 38% | 361 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 11.16 -30% | 4.43 48% | 3.94 54% | 11.16 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.36 | 12.58 -34% | 3.78 60% | 4.28 54% | 12.02 -28% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.5 88% | 3.05 72% |
| CCT | 11226 58% | 14940 44% | 7171 91% | 7325 89% | 14187 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 39 3% | 37.3 -1% | 47.9 27% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 61 3% | 58.7 -1% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-8% | 12% /
17% | 47% /
40% | 10% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| Score | 3022 | 2984 -1% | 4797 59% | 2856 -5% | 2344 -22% |
| PCMark 8 | 3% | 12% | -26% | ||
| Home Score Accelerated v2 | 2871 | 3043 6% | 3299 15% | 2028 -29% | |
| Creative Score Accelerated v2 | 3503 | 3390 -3% | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3840 | 4106 7% | 4186 9% | 2973 -23% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
2% | 36% /
28% | -5% /
-5% | -24% /
-25% |
| PCMark 7 Score | 3022 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2871 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3503 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3840 punti | |
Aiuto | ||
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 11 3150 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | 2271% | 2906% | -35% | |
| Read Seq | 124.8 | 94.8 -24% | 507 306% | 251.5 102% | 98.8 -21% |
| Write Seq | 123.6 | 93.5 -24% | 178.4 44% | 124.4 1% | 93.5 -24% |
| Read 512 | 42.34 | 39.56 -7% | 320.8 658% | 229.2 441% | 30.3 -28% |
| Write 512 | 61.9 | 53.8 -13% | 169.1 173% | 124.8 102% | 42.12 -32% |
| Read 4k | 0.559 | 0.57 2% | 19.49 3387% | 13.5 2315% | 0.351 -37% |
| Write 4k | 1.277 | 1.246 -2% | 37.27 2819% | 39.21 2970% | 0.648 -49% |
| Read 4k QD32 | 1.179 | 1.151 -2% | 96.1 8051% | 117.4 9858% | 0.768 -35% |
| Write 4k QD32 | 1.304 | 1.288 -1% | 36.91 2731% | 98.6 7461% | 0.621 -52% |
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Valore Minimo di trasferimento:
61.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
136.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
100.5 MB/s
Tempi di accesso:
16.1 ms
Burst Rate:
275 MB/s
Utilizzo CPU:
4.5 %
| 3DMark 11 Performance | 1238 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40501 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4716 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 596 punti | |
Aiuto | ||
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset (ordina per valore) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk | |
| Acer TravelMate P645-S-58HK | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk | |
| Acer TravelMate P645-S-58HK | |
| FIFA 16 - 1280x720 Low Preset (ordina per valore) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 52.2 | 26.6 | 15.1 | 7.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 32.7 | 19.35 | 15.45 | 4.73 |
| FIFA 16 (2015) | 29 |
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -11% | -2% | -3% | |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.6 -0% | 32.7 -10% | 30.5 -3% | 29.6 -0% |
| Idle Average * | 29.7 | 34.5 -16% | 32.7 -10% | 31.2 -5% | 29.6 -0% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 34.8 -17% | 32.7 -10% | 31.2 -5% | 30.2 -2% |
| Load Average * | 32.7 | 40.3 -23% | 34.4 -5% | 32.5 1% | 35.6 -9% |
| Load Maximum * | 35.1 | 40.3 -15% | 41.9 -19% | 34.7 1% | 35.9 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| HDD |
| 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.7 / 35.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo ThinkPad E450 20DCW048PB HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD 850 EVO 250GB | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 4.7 10% | 6.1 -17% | 2.7 48% |
| Idle Average * | 8.2 | 7.2 12% | 8.4 -2% | 8.7 -6% |
| Idle Maximum * | 9 | 8.3 8% | 9.4 -4% | 15.8 -76% |
| Load Average * | 28.8 | 26.4 8% | 32.2 -12% | 26.8 7% |
| Load Maximum * | 34 | 32 6% | 33.6 1% | 30.4 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 5.2 / 8.2 / 9 Watt |
| Sotto carico |
28.8 / 34 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | 65% | -22% | 68% | |
| Reader / Idle | 537 | 449 -16% | 493 -8% | 1143 113% | |
| H.264 | 321 | 337 5% | 525 64% | ||
| WiFi v1.3 | 293 | 377 29% | 484 65% | 535 83% | |
| Load | 101 | 118 17% | 65 -36% | 113 12% | |
| WiFi | 270 |
Pro
+ qualità di costruzione
+ facile manutenzione
+ slot M.2 libero
+ tastiera
Contro
- scarso il pannello TN
- ventola rumorosa
- solo 12 mesi di garanzia
L'ingresso nel mondo business può essere un successo con l'HP ProBook 440 G3. Il look del notebook realizzato principalmente per l'ufficio è attraente. La tastiera chiclet convince anche con un utilizzo prolungato. Il touchpad può essere definito "piccolo, ma solido". Gli standards di sicurezza sono importanti nell'utilizzo quotidiano business. Il modello di test non ha nulla da temere con le sue features base che includono soluzioni software, TPM, uno slot Kensington security lock, ed un lettore di impronte digitali.
Come già visto sulla serie economica ProBook, il display ha prestazioni scarse per luminosità ed angoli di visuale. I concorrenti dimostrano che si può fare di meglio. La nuova CPU Skylake dentro questo 14" offre prestazioni sufficienti. L'hard drive gira a 7200 RPM e ha decenti valori di lettura e scrittura. Nel complesso le prestazioni sono buone per il suo campo di applicazione. Ci sono anche riserve di performance.
Le emissioni sono buone con un utilizzo normale, Il riscaldamento è ragionevole e la rumorosità limitata. Da criticare l'autonomia della batteria. La batteria non dura una giornata di lavoro. Coloro che vogliono un notebook da portare in giro devono dare uno sguardo alla concorrenza.
HP presenta un nuovo ed ottimo pacchetto come ingresso nella classe business. Sfortunatamente, display ed autonomia della batteria non sono migliorati.
Il prezzo del nostro modello è di appena 620 Euro (~$679), davvero poco per un dispositivo business. I concorrenti che devono essere presi in considerazione sono: il Lenovo ThinkPad E450 e l'E460 con SSDs più veloci e scheda grafica dedicata, che promette prestazioni migliori. Il Dell Latitude 3450 brilla con un pannello high-end IPS. L'Acer TravelMate pure ha lascia una buona impressione con un display luminoso.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP ProBook 440 G3
- 02/25/2016 v5 (old)
Nino Ricchizzi
Office - Media ponderata
Price comparison
