Recensione Breve del portatile Asus F540SA-XX087T
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 177 cd/m²
Contrasto: 827:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 13.07 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.34 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
↘ 8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 10 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Asus F540SA-XX087T |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC |
Sunspider - 1.0 Total Score | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G3 | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Chromebook C910-354Y |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
HP 250 G3 |
Peacekeeper - --- | |
Acer Chromebook C910-354Y | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer Extensa 2519-C7DC |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1598 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1624 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1269 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
3DMark 11 Performance | 425 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 18047 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1497 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 231 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
HP 250 G3 | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
HP 250 G3 | |
Asus F540SA-XX087T | |
1280x720 Sky Diver Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T | |
1920x1080 Fire Strike Score | |
Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
Acer Aspire ES1-521-87DN | |
Acer Extensa 2519-C7DC | |
Asus F540SA-XX087T |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 17.5 | 9.1 | 7 |
Rumorosità
Idle |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
HDD |
| 31.9 dB(A) |
DVD |
| 36.4 / dB(A) |
Sotto carico |
| 37.2 / 35.3 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28 °C / 82 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.5 °C / 79.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.2 °C / 2.2 F).
Off / Standby | 0.38 / 0.4 Watt |
Idle | 3.8 / 6.9 / 7.14 Watt |
Sotto carico |
20 / 20.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contro
La potenza di calcolo del SoC usato è sufficiente per applicazioni basilari da ufficio ed internet. Il decoder integrato nella scheda grafica consente il rendering di tutti i formati video comuni. Il portatile resta silenzioso e virtualmente non si scalda. Possibile sostituire l'HDD. Tuttavia, il case deve essere aperto. La tastiera non vince alcun premio, ma soddisfa le esigenze domestiche. L'autonomia è accettabile. Lo schermo sorprende con contrasto elevato, ma delude per la scarsa luminosità. Con la batteria diventa ancora più scuro.
L'F540SA-XX087T cosa 280 Euro (~$315). Il prezzo deriva dalle pecche che abbiamo citato ma che sono tollerabili. In pratica avrete un semplice portatile da ufficio ad un prezzo basso.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus F540SA-XX087T
- 06/08/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck