Recensione Breve del portatile Acer Aspire ES1-521-87DN
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: 583:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 10.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.47 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.19% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Acer Extensa 2519-C7DC | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1872 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1992 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2813 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 Performance | 829 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 24304 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2071 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 510 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 35.4 | 35.3 | 27.6 | |
| Tomb Raider (2013) | 35.6 | 18.1 | 13.8 | |
| The Evil Within (2014) | 14 | 10.3 | ||
| Far Cry 4 (2014) | 14.3 | 10.7 | ||
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 15.9 | 12 | ||
| Evolve (2015) | 12.7 | 9.2 | ||
| Dirt Rally (2015) | 52.2 | 16.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.4 | 6.2 | ||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 8 | 7 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 28.1 | 18.5 | ||
| World of Warships (2015) | 28.6 | 20.3 | ||
| FIFA 16 (2015) | 33.5 | 20.7 | ||
| Anno 2205 (2015) | 16.6 | 8 | ||
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 16.1 | 8.7 | ||
| Fallout 4 (2015) | 13.4 | 7.8 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 18.2 | 11 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 24.8 | 15 | ||
| Just Cause 3 (2015) | 10.8 | 8.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 11 | 6.7 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| HDD |
| 31.8 dB(A) |
| DVD |
| 36.5 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+2.4 °C / 4.3 F).
| Off / Standby | 0.22 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.3 / 9.6 Watt |
| Sotto carico |
27 / 29.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il portatile non è dotato di molta potenza di calcolo. L'APU dell'Aspire soddisfa i requisiti di applicazioni da ufficio e Internet. Riesce anche a gestire in video in formato standard. I vantaggi del portatile si trovano in altri aspetti. E' silenzioso in tutte le circostanze. Oltre questo, - come il modello gemello - ha una tastiera decente. C'è anche uno schermo matto con buon contrasto. Tuttavia potrebbe essere più luminoso. Sfortunatamente, l'Aspire non ah una cover di manutenzione, come molti altri portatili oggi. Sostituire l'hard drive richiede molti sforzi. Il case dell'Aspire deve essere aperto. Acer include una garanzia di due anni.
Il rapporto prezzo-prestazioni dell'Aspire ES1-521-87DN non sembra corretto.
Il portatile costa 499 Euro (~$556) su vari siti online. Per noi è troppo. Gli utenti di solito interessati all'Aspire e che vogliono una APU AMD troveranno modelli più economici nella linea ES1-521. Le relative configurazioni con l'A6-6310 hanno solo una leggera differenza per minore potenza di calcolo.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire ES1-521-87DN
- 03/03/2016 v5 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
