Recensione Breve del portatile Acer Aspire E5-722 662J
Acer Aspire E5-722-662J (Aspire E5 Serie)
Processore
AMD A6-7310 4 x 2 - 2.4 GHz, Carrizo-L, AMD Carrizo
Scheda grafica
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Core: 850 MHz, Memoria: 1600 MHz, DDR3 (memoria condivisa), 9.14.10.01128
Memoria
4 GB
, DDR3-1600, single-channel, uno slot (occupato)
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lucido: si
Scheda madre
AMD KernCZ
Harddisk
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1024 GB
, 5400 rpm
Peso
2.678 kg, Alimentazione: 255 gr
Prezzo
500 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei N173FGE-E23 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 216 cd/m² (Nits) Media: 199.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 1271:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 12.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.3 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Aspire E5-722-662J TN LED, 1600x900 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE TN LED, 1600x900 | HP Pavilion 17-g054ng TN-Panel, 1920x1080 | Lenovo B70-80 80MR0006GE TN, 1600x900 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 54.5 | 55.4 2% | 56 3% | 66.1 21% | 54 -1% |
| sRGB Coverage | 81.8 | 80.1 -2% | 81.8 0% | 96.1 17% | 81 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 56.1 | 57.3 2% | 57.9 3% | 68.1 21% | 55.5 -1% |
| Response Times | -28% | -22% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 41 ? 15% | 41 ? 15% | ||
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | ||
| PWM Frequency | 1042 ? | 199 ? -81% | 198 ? -81% | ||
| Screen | -2% | -9% | 17% | -24% | |
| Brightness middle | 216 | 219 1% | 274 27% | 294 36% | 252 17% |
| Brightness | 199 | 224 13% | 269 35% | 270 36% | 236 19% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 86 8% | 86 8% | 90 13% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.43 -153% | 0.31 -82% | 0.51 -200% |
| Contrast | 1271 | 706 -44% | 637 -50% | 948 -25% | 494 -61% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.2 | 9.31 24% | 10.96 10% | 3.72 70% | 12.66 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.4 | 13.74 33% | 16.46 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 13.3 | 10.87 18% | 12.82 4% | 5.23 61% | 13.37 -1% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.9 76% | 2.89 76% | 2.4 92% | 1.93 114% |
| CCT | 15963 41% | 11513 56% | 15824 41% | 7270 89% | 6491 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 52 0% | 53 2% | 61.9 19% | 52 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 76 | 80 5% | 81 7% | 95.9 26% | 76 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-6% | -10% /
-9% | 19% /
17% | -13% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1042 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1042 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1042 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| PCMark 7 Score | 1893 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1855 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2047 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2753 punti | |
Aiuto | ||
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Valore Minimo di trasferimento:
26.6 MB/s
Valore Massimo di trasferimento:
116.6 MB/s
Valore Medio di trasferimento:
85.4 MB/s
Tempi di accesso:
16.8 ms
Burst Rate:
184.9 MB/s
Utilizzo CPU:
5.8 %
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordina per valore) | |
| Acer Aspire E5-722-662J | |
| Acer Aspire ES1-731-P4A6 | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| HP Pavilion 17-g054ng | |
| Lenovo B70-80 80MR0006GE | |
| 3DMark 11 Performance | 834 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31917 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2942 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 480 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dirt Rally (2015) | 26.5 | 15.5 |
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | -6% | -8% | |
| off /ambiente * | 31.3 | ||||
| Idle Minimum * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33 -1% |
| Idle Average * | 32.6 | 31.8 2% | 33.6 -3% | 30.8 6% | 33.5 -3% |
| Idle Maximum * | 32.6 | 31.8 2% | 32.9 -1% | 31.2 4% | 34.1 -5% |
| Load Average * | 32.8 | 32.9 -0% | 34 -4% | 37.8 -15% | 35.8 -9% |
| Load Maximum * | 33.2 | 33 1% | 34 -2% | 43.4 -31% | 40.7 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 32.6 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
| HDD |
| 32.8 dB(A) |
| DVD |
| 37.4 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.3 dB(A) | ||
| Acer Aspire E5-722-662J A6-7310, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) | Acer Aspire ES1-731-P4A6 N3700, HD Graphics (Braswell) | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 3825U, HD Graphics (Broadwell) | HP Pavilion 17-g054ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX | Lenovo B70-80 80MR0006GE 5200U, GeForce 920M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 2% | -14% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 28.4 | 28 1% | 31.5 -11% | 38.2 -35% | 40.2 -42% |
| Maximum Bottom * | 30.5 | 31 -2% | 31.4 -3% | 34.2 -12% | 41.7 -37% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 27.8 1% | 25.8 9% | 30.8 -9% | 30.8 -9% |
| Idle Bottom * | 30.5 | 31.6 -4% | 26.6 13% | 30.5 -0% | 30.4 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| Acer Aspire E5-722-662J AMD A6-7310 | Acer Aspire ES1-731-P4A6 Intel Pentium N3700 | Lenovo G70-80 80FF00H0GE Intel Pentium 3825U | HP Pavilion 17-g054ng AMD A10-8700P | Lenovo B70-80 80MR0006GE Intel Core i5-5200U | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 3% | -57% | -14% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 7.2 -16% | 4.6 26% | 4.1 34% | 4.4 29% |
| Idle Average * | 10.2 | 11.2 -10% | 8.9 13% | 9.6 6% | 7.7 25% |
| Idle Maximum * | 10 | 12.6 -26% | 9.5 5% | 11 -10% | 7.9 21% |
| Load Average * | 22 | 18.3 17% | 27 -23% | 57.6 -162% | 33.6 -53% |
| Load Maximum * | 26 | 19 27% | 28 -8% | 65.7 -153% | 49.8 -92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Idle | 6.2 / 10.2 / 10 Watt |
| Sotto carico |
22 / 26 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire E5-722-662J 37 Wh | Acer Aspire ES1-731-P4A6 38 Wh | Lenovo G70-80 80FF00H0GE 41 Wh | HP Pavilion 17-g054ng 41 Wh | Lenovo B70-80 80MR0006GE 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 228 | 242 6% | 318 39% | 216 -5% | 335 47% |
Pro
+ schermo con contrasto elevato
+ decente tastiera
+ temperature basse
+ silenzioso
Contro
- bassa luminosità dello schermo
- poche possibilità di upgrade
- limitata autonomia della batteria rispetto a dispositivi simili
Acer mostra il senso delle dotazioni essenziali con un portatile da ufficio come l'Aspire E5-722-662J.
Una buona tastiera e uno schermo con contrasto elevato consentono di lavorare senza stancarsi anche per periodi lunghi, e lo rendono un investimento per chi scrive molto. Le prestazioni dell'hardware low-cost sono sufficienti per le comuni applicazioni da ufficio, ed il sistema risponde in modo relativamente veloce nelle operazioni quotidiane.
Coloro che hanno bisogno di un dispositivo economico ma solido per casa o ufficio troveranno qualcosa di interessante. 80 Euro (~$89) in più rispetto al simile Aspire ES1-731 sembrano giustificati considerando lo schermo, e connettività e prestazioni di sistema migliori. Nessuno dei modelli Aspire è adatto al gaming o all'intrattenimento multimedia. L'HP Pavilion 17-g054ng, ad esempio, sarebbe in questo caso una alternativa. Costa appena 100 Euro (~$112) in più, ed offre un ottimo pannello Full HD ed hardware high-performance, tra le altre cose.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire E5-722-662J
- 03/15/2016 v5 (old)
Oliver Moebel
Office - Media ponderata
Price comparison
