Recensione Breve del convertibile Asus ZenBook UX360UA
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 344 cd/m²
Contrasto: 1274:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.67 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -20% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 69.6 7% | 52.9 -18% | 42.98 -34% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 98 5% | 71.8 -23% | 62.8 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 70.7 7% | 52.6 -20% | 44.55 -32% |
| Response Times | 606% | -54% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 36 ? -24% | 51 ? -76% | 64 ? -121% |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 30 ? -58% | 25 ? -32% | 30 ? -58% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | ||
| Screen | 17% | -15% | -26% | |
| Brightness middle | 344 | 320 -7% | 353 3% | 371 8% |
| Brightness | 326 | 308 -6% | 347 6% | 335 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.17 37% | 0.44 -63% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1274 | 1882 48% | 802 -37% | 1279 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.53 | 3.18 42% | 6.09 -10% | 8.51 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 9.91 1% | 20.43 -104% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.67 | 4.13 38% | 6.24 6% | 9.23 -38% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.03 108% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 7012 93% | 6752 96% | 7238 90% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 65 8% | 46 -23% | 41 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98 5% | 71 -24% | 62 -33% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 210% /
126% | -30% /
-22% | -50% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 50 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 50 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 50 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3435 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4315 punti | |
Aiuto | ||
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256 | HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | -15% | -1% | |
| Read Seq | 452.1 | 507 12% | 517 14% | 468.9 4% |
| Write Seq | 421.3 | 354.4 -16% | 270.1 -36% | 297.3 -29% |
| Read 512 | 288.6 | 355.3 23% | 369.2 28% | 397.9 38% |
| Write 512 | 310.7 | 353.9 14% | 264.6 -15% | 297.1 -4% |
| Read 4k | 28.52 | 32.66 15% | 23.48 -18% | 33.11 16% |
| Write 4k | 72.1 | 81.6 13% | 57.4 -20% | 85.1 18% |
| Read 4k QD32 | 389.6 | 277.6 -29% | 223.4 -43% | 398.3 2% |
| Write 4k QD32 | 285.3 | 261.2 -8% | 195.8 -31% | 136.6 -52% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1651 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65139 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5832 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.5 | 29.2 | 24.5 | |
| Battlefield 4 (2013) | 32.2 | 24.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 13.6 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 32.1 / 32.3 dB(A) |
| HDD |
| 32 dB(A) |
| DVD |
| 37.6 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.1 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.3 °C / 79.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Asus Zenbook UX360UA-C4159T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Spectre x2 12-a001ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.22 / 0.24 Watt |
| Idle | 6.9 / 7.9 / 8.3 Watt |
| Sotto carico |
30.1 / 29.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 8% | 22% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 6.2 10% | 6 13% | 3.6 48% |
| Idle Average * | 7.9 | 8 -1% | 8 -1% | 6.3 20% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 11.6 -40% | 10.6 -28% | 7.6 8% |
| Load Average * | 30.1 | 40 -33% | 21.5 29% | 27.2 10% |
| Load Maximum * | 29.6 | 36.6 -24% | 22 26% | 22.8 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -42% | -28% | -35% | |
| Reader / Idle | 1165 | 669 -43% | 681 -42% | 943 -19% |
| WiFi v1.3 | 581 | 382 -34% | 364 -37% | 346 -40% |
| Load | 169 | 85 -50% | 161 -5% | 92 -46% |
| H.264 | 393 |
Pro
Contro
I nostri test valutano cosa si è fornito con - in questo caso, un nuovo dispositivo in vendita on-line. Purtroppo, il dispositivo è peggiorato un po' a causa delle cerniere. E' davvero diffile usarlo in modalità laptop o in ambienti instabili come in auto o in treno. Inoltre, il display spesso non è in grado di mantenere l'angolo impostato, in utilizzo anche da fermi. Le deduzioni hanno considerevolmente influenzato le considerazioni finali. Abbiamo chiesto ad Asus un commento al rguardo. Il report sarà aggiornato con riferimento a questo problema.
Ci è andato vicino ma non ha colpito. Le cerniere a volte inutili ci impediscono di dare a questo leggero e sottile Asus ZenBook Flip UX360UA una raccomandazione nonostante le sue convincenti perfomance.
Per il resto, non ci sarebbe molto altro di cui lamentarsi. Troviamo l'assenza di una opzione di manutenzione alquanto aggravante, ma che è tipico in questa categoria. Rimane inconcepibile perché siano state utilizzate viti Torx. La la velocità del card reader è inadeguata considerando il prezzo. Ed il tester aveva un insolito numero di problemi con la proprietà di scorrimento del touchpad.
Il casing elegante e solido, ma molto leggero e sottile è decisamente un punto in più. Questo è vero anche per lo schermo, la temperatura bassa e la silenziosità di sistema, e soprattutto la durata della batteria eccellente.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
- 10/17/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
