Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del Tablet Xiaomi MiPad 2
Xiaomi MiPad 2 (Mi Serie)
Processore
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Memoria
2048 MB
Schermo
7.90 pollici 4:3, 2048 x 1536 pixel, capacitive, multi.-touch, 16 m di colori, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 12.93 GB libera
Peso
332 gr, Alimentazione: 51 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 425 cd/m² (Nits) Media: 401.9 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 425 cd/m²
Contrasto: 1063:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.65
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 425 | 411 -3% | 183 -57% | 369 -13% | 347 -18% |
| Brightness | 402 | 421 5% | 180 -55% | 346 -14% | 348 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 86 -5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.58 -45% | 0.26 35% | 0.37 7% | |
| Contrast | 1063 | 709 -33% | 704 -34% | 997 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 2.15 57% | 5.58 -12% | 1.67 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.61 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.72 48% | 4.67 10% | 1.75 66% | |
| Gamma | 2.65 83% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.27 97% | |
| CCT | 7249 90% | 7012 93% | 7927 82% | 6361 102% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 32 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Geekbench 3 | AnTuTu v6 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | 3DMark | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | PCMark for Android | BaseMark OS II | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | AndroBench 3-5
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.6 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.03 / 0.19 Watt |
| Idle |  3.33 / 5.01 / 5.19 Watt |
| Sotto carico |
8.32 / 9.33 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | -19% | 5% | ||
| WiFi v1.3 | 421 | 539 28% | 340 -19% | 442 5% | |
| WiFi | 366 |
Pro
+ buono schermo luminoso
+ case sottile e leggero
+ USB Type-C
+ prezzo:prestazioni
Contro
- spazio di archiviazione non espandibile
- riproduzione del colore dello schermo
- solo 2 GB di RAM
- manca il modulo GPS
- manca l'NFC
Xiaomi mostra le possibilità di un tablet con prezzo entry-level con la seconda generazione del MiPad. Il case in alluminio aggiunge un certo grado di stabilità e qualità. E' piacevole da reggere con le sue dimensioni compatte ed un peso di 322 grammi. Anche la connettività è generosa per questo prezzo: USB OTG, status LED, Fast Charge e USB 3.1 Type-C. Inoltre, le fotocamere sono utili e le casse sono incredibilmente potenti per un dispositivo di questa dimensione. Solo la memoria di lavoro installata da 2 GB (RAM) e lo spazio non espandibile da 16 GB (ROM) sono sottodimensionati - specialmente per un tablet. Xiaomi non inserisce nemmeno un modulo GPS o NFC.
D'altro canto, lo schermo convince in pieno. Buon livello del nero, contrasto elevato e buoni angoli di visuale caratterizzano il pannello IPS del MiPad 2. Anche i contenuti appaiono piacevolmente definiti con 324 PPI.
Nonostante, o proprio per le molte similitudini con l'Apple iPad Mini, Xiaomi ha fatto bene molte cose nel MiPad 2. Un pacchetto complessivamente di successo.
Questo economico tablet potrebbe essere una vera alternativa per i più costosi concorrenti Android come lo ZenPad S 8.0 o anche l'Apple iPad Mini 4 per coloro che vogliono provare nuove aziende.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione completa in inglese guardate qui.
Xiaomi MiPad 2
- 03/14/2016 v5 (old)
Marcus Herbrich
Tablet - Media ponderata
Price comparison
