Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Breve del Tablet Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10
Yoga Tab 3 Pro (Yoga Serie)
Processore
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Scheda grafica
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Memoria
2048 MB
Schermo
10.10 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel, capacitive touchscreen, Any Pen surface, supporto penna nativo, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 21.54 GB libera
Peso
665 gr
Prezzo
599 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 484 cd/m² (Nits) Media: 434.1 cd/m² Minimum: 5.95 cd/m²Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 429 cd/m²
Contrasto: 1226:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.64 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 inch 2015 PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | 2% | -1% | 22% | 0% | |
| Brightness middle | 429 | 363 -15% | 458 7% | 423 -1% | 358 -17% | 487 14% |
| Brightness | 434 | 344 -21% | 434 0% | 427 -2% | 357 -18% | 510 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 86 5% | 92 12% | 86 5% | 91 11% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.43 -23% | 0.61 -74% | 0.39 -11% | |
| Contrast | 1226 | 1068 -13% | 1065 -13% | 693 -43% | 1249 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 3.25 30% | 4.18 9% | 2.86 38% | 1.78 61% | 5.24 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.28 | 5.68 39% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.64 | 2.78 58% | 4.54 32% | 2.37 64% | 1.38 79% | 7.95 -20% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.16 102% |
| CCT | 6929 94% | 6722 97% | 7083 92% | 6941 94% | 6366 102% | 6565 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordina per valore) | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L | |
| Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
| Amazon Fire HD 10 inch 2015 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE | |
| Google Pixel C | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 47 fps | ||
| very low | 58 fps | ||
| Temple Run 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| default | 34 fps | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.1 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Consumo di corrente
| Off / Standby |   0.13 / 0.22 Watt |
| Idle |  8.6 / 11.26 / 11.3 Watt |
| Sotto carico |
14.57 / 14.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F Adreno 304, 212 APQ8009, 16 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 inch 2015 PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Air 2 2014 PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | Google Pixel C Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 52% | -18% | -13% | -17% | 22% | |
| Reader / Idle | 1261 | 2830 124% | 1142 -9% | 1364 8% | 918 -27% | 2090 66% |
| H.264 | 644 | 740 15% | 624 -3% | 562 -13% | 651 1% | 740 15% |
| WiFi v1.3 | 558 | 776 39% | 450 -19% | 393 -30% | 638 14% | |
| Load | 323 | 415 28% | 188 -42% | 212 -34% | 291 -10% | 294 -9% |
| WiFi | 630 |
Pro
+ veloce SoC
+ proiettore integrato
+ decente costruzione
+ tecnologia AnyPen
+ buona autonomia della batteria
+ resistente agli schizzi (IP 21)
+ spazio espandibile
+ LTE
+ stand flessibile
+ schermo con contrasto elevato ...
Contro
- ... che potrebbe avere una migliore precisione del colore
- fotocamere scarse
- flap dello slot scheda che vibra
- consumo elevato in idle
- lento slot micro-SD
Lenovo chiama lo Yoga Tab 3 Pro 10 (YT3-X90L) "the ultimate video tablet". Il proiettore integrato è una bella feature. Tuttavia, i contenuti proiettati necessitano di una risoluzione superiore per ottenere un vero effetto cinema. Per il resto, il piccolo proiettore DLP è assolutamente sufficiente in una stanza scura, ma non può essere sostituito con un modello high-quality.
Il teblet Lenovo ha altro da offrire: LTE, schermo con contrasto elevato, casse decenti e buone performance consentono al cuore dei fans multimedia di battere più velocemente. Le flessibili modalità di utilizzo, la tecnologia AnyPen e la buona autonomia della batteria enfatizzano queste ambizioni ulteriormente.
Coloro che cercano un tablet multimedia flessibile e con prestazioni elevate troveranno tutto questo nel Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10.
Lo Yoga Tab 3 Pro non sbaglia quasi niente. Tuttavia, il pacchetto totale non è abbastanza per raggiungere un punteggio molto buono. Questo innanzitutto perché le performance non sono a livelli massimo e le fotocamere hanno immagini di qualità piuttosto mediocre. Lenovo avrebbe potuto anche incrementare di più il case, che ha pecche come il flap dello slot scheda.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
- 03/16/2016 v5 (old)
Daniel Schmidt
Tablet - Media ponderata
Price comparison
