Recensione Breve del Subnotebook Toshiba Satellite Pro A30T-C-111

Name: Toshiba Satellite Pro A30T-C-111
Brand: Toshiba

Freno a mano HDD. Non ci sono molti motivi di lamentela per il nuovo subnotebook Toshiba da 1200 Euro (RRP). L'utile dual-core oltre alla soddisfacente configurazione RAM si adatta perfettamente alle finalità da ufficio, e il decente schermo IPS si comporta bene.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt, Published 04/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da Toshiba DE

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Toshiba Satellite Pro A30T-C-111

Processore

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, memoria condivisa, 20.19.15.4300

Memoria

8 GB

, DDR3, 1600 MHz, single-channel, 1 slot su 2 occupato

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel Skylake-U Premium PCH

Harddisk

Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, 500 GB

, 5400 rpm

Scheda audio

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo cuffie/microfono, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC, Sensore luminosità

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0 + LE

Drive ottico

TSSTcorp CDDVDW SU-208GB

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 316 x 229

Batteria

44 Wh ioni di litio, removibile, 4 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 2 MP Full HD

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.58 kg, Alimentazione: 140 gr

Prezzo

1199 EUR

Links

Toshiba homepage
Toshiba sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Left: Audio in/out, 2x USB 3.0, HDMI, VGA, vent, Kensington


299 cd/m²	311 cd/m²	309 cd/m²
292 cd/m²	323 cd/m²	302 cd/m²
291 cd/m²	292 cd/m²	304 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 323 cd/m² (Nits) Media: 302.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 769:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.62 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 15 ms Incremento
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

211 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 211 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 211 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

	Toshiba Satellite Pro A30T-C-111	Dell XPS 13-9350	Asus Zenbook UX305CA-FB055T	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Display		-33%	-12%	-27%
Display P3 Coverage	67.3	44.53 -34%	59.1 -12%	48.19 -28%
sRGB Coverage	98	66.8 -32%	85.5 -13%	72.6 -26%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	45.97 -34%	61 -12%	49.79 -28%
Response Times			195%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37 ?(15, 22)		38 ?(24, 14, Spikes in between) -3%	42.8 ?(18.8, 24) -16%
Response Time Black / White *	30 ?(9, 21)		27 ?(13, 14, Spikes in between) 10%	27.2 ?(12.4, 14.8) 9%
PWM Frequency	211 ?(20)		1429 ?(20) 577%	220 ?(90) 4%
Screen		2%	-5%	4%
Brightness middle	323	277.5 -14%	390 21%	262 -19%
Brightness	303	276 -9%	352 16%	251 -17%
Brightness Distribution	90	88 -2%	81 -10%	88 -2%
Black Level *	0.42	0.191 55%	0.69 -64%	0.26 38%
Contrast	769	1453 89%	565 -27%	1008 31%
Colorchecker dE 2000 *	3.44	4.88 -42%	3.04 12%	3.55 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.19		7.01 -13%	5.85 5%
Greyscale dE 2000 *	4.62	4.26 8%	2.88 38%	3.36 27%
Gamma	2.37 ^93%	2.59 ^85%	2.43 ^91%	2.39 ^92%
CCT	6913 ^94%	6562 ^99%	6848 ^95%	5985 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	41.6 -34%	55 -13%	45.9 -27%
Color Space (Percent of sRGB)	98	65.79 -33%	85 -13%
Media totale (Programma / Settaggio)		-16% / -7%	59% / 31%	-8% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U	289 Points +1%
Dell XPS 13-9350 Intel Core i5-6200U	287 Points 0%
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 Intel Core i5-6200U	287 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75	214 Points -25%
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13-9350 Intel Core i5-6200U	116 Points 0%
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 Intel Core i5-6200U	116 Points
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel Core i5-6200U	112 Points -3%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel Core m7-6Y75	100 Points -14%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

287 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3262 Points +17%
Dell XPS 13-9350 HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	2983 Points +7%
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	2788 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2	2614 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2788 punti
Aiuto

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680

Valore Minimo di trasferimento: 5.2 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 102 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 77.8 MB/s

Tempi di accesso: 18.5 ms

Burst Rate: 172.4 MB/s

Utilizzo CPU: 3.6 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350 Intel HD Graphics 520	1398 Points +17%
Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE Intel HD Graphics 520	1210 Points +1%
Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 Intel HD Graphics 520	1198 Points
Asus Zenbook UX305CA-FB055T Intel HD Graphics 515	1083 Points -10%

3DMark 11 Performance		1307 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	35.6	20.6	17.2	5.4

Rumorosità

Idle		31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
HDD		32.2 dB(A)
DVD		39.6 / dB(A)
Sotto carico		37.5 / 36.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


26 °C	31.8 °C	34.4 °C
24.7 °C	29.2 °C	32.8 °C
24.1 °C	27.3 °C	29.9 °C

Massima: 34.4 °C
Media: 28.9 °C


25.734 °C	33.1 °C	25.7 °C
32.4 °C	32.2 °C	25.1 °C
27.8 °C	25.2 °C	24.1 °C

Massima: 33.1 °C
Media: 27.9 °C

Alimentazione (max) 41.4 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / -2.9 F).

Consumo di corrente

Off / Standby	0.15 / 0.43 Watt
Idle	4.2 / 8.4 / 8.5 Watt
Sotto carico	30 / 29.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Toshiba Satellite Pro A30T-C-111	Dell XPS 13-9350	Asus Zenbook UX305CA-FB055T	Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	412	451 9%	402 -2%	396 -4%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		6ore 52minuti

Pro

+ case rigido e ben costruito

+ superfici piacevoli

+ buoni i dispositivi di input

+ bello lo schermo IPS

+ ideale utilizzo del Turbo

+ molto silenzioso e fresco

+ ottima autonomia

Contro

- prezzo un po' alto

- non molto leggero e compatto per un subnotebook

- tastiera non illuminata

- RAM non dual-channel

- manca un SSD

In review: Toshiba Satellite Pro A30T-C-111. Test model courtesy of Toshiba Germany.

Toshiba presenta un subnotebook quasi completamente ben concepito - sebbene non particolarmente compatto o leggero nella sua categoria - in un solido case caratterizzato da buoni dispositivi di input, una CPU impeccabilmente implementata, silenziosità e temperature basse, e un'ampia autonomia. Anche il pannello IPS luminoso e con colori precisi deve essere lodato. Il sound system è estremamente debole e la tastiera non è illuminata, ma difficilmente sono elementi decisivi per i potenziali clienti.

L'unica vera pecca di un dispositivo del Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 per il resto convincente è, considerando il prezzo, l'incomprensibile assenza di un SSD il che ovviamente limita le prestazioni complessive.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Toshiba Satellite Pro A30T-C-111 - 04/18/2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

82 / 98 → 84%

Tastiera

75%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

57 / 80 → 72%

Peso

68 / 35-78 → 77%

Batteria