Recensione Breve del Subnotebook Toshiba Portégé A30-D (7100U, 128 GB)

Name: Toshiba Portege A30-D-139
Brand: Toshiba

Scivolone sull'SSD. Se gli utlimi centimetri cubici di volume e qualche centinaio di grammi in più o in meno non sono importanti, allora il nuovo 13" sarà più che un utile compagno in quanto fonde potenza sufficiente con una buona autonomia ed ha le consuete funzioni di sicurezza. Tuttavia il prezzo contenuto impatta su alcuni punti critici.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/16/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Toshiba Portege A30-D-139

Processore

Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620, Core: 1000 MHz, shared Memory, 21.20.16.4550

Memoria

8 GB

, DDR4, 2.133 MHz, Single-Channel, 1 von 2 Bänken belegt

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Toshiba TOS508F, IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, 128 GB

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Audio in/out komniniert, 3,5 mm Klinke, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 316 x 229

Batteria

45 Wh ioni di litio, 4 Zellen

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 0,9 MP HD 1.280 x 720 mit eingebautem Dual Mikrofon

Altre caratteristiche

Casse: stereo, DTS Studio Sound, Illuminazione Tastiera: si, MS Office 365 Testversion, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.5 kg, Alimentazione: 136 gr

Prezzo

1129 EUR

Links

Toshiba homepage
Toshiba sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Toshiba Portege A30-D-139 Dell XPS 13 9360 FHD i5 Huawei MateBook X DIN A4 ❌

Left: Power, Ethernet, USB 3.0, DVD (photo: Toshiba)

Right: Audio in/out, 2x USB 3.0, HDMI, VGA, vent, Kensington (photo: Toshiba)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	107.8 MB/s +48%
Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73 MB/s
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34 MB/s -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	250.6 MB/s +189%
Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.8 MB/s
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.6 MB/s -56%

Networking
iperf3 transmit AX12
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s -3%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s -14%
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	496 MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	657 MBit/s +14%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	574 MBit/s
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -9%
Huawei MateBook X Intel Dual Band Wireless-AC 8265	520 MBit/s -9%


294 cd/m²	294 cd/m²	297 cd/m²
284 cd/m²	319 cd/m²	282 cd/m²
285 cd/m²	301 cd/m²	310 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Toshiba TOS508F tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 319 cd/m² (Nits) Media: 296.2 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1139:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3"	Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Chi Mei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3"
Display		-3%	-0%	-27%
Display P3 Coverage	68	65.8 -3%	67.2 -1%	48.94 -28%
sRGB Coverage	98.1	96.2 -2%	99.2 1%	73.3 -25%
AdobeRGB 1998 Coverage	70	66.8 -5%	69.3 -1%	50.5 -28%
Response Times		19%	-26%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40 ?(20, 20)	33 ?(15, 18) 17%	44 ?(24, 20) -10%	32.8 ?(16, 16.8) 18%
Response Time Black / White *	30 ?(16, 14)	24 ?(12, 12) 20%	29 ?(17, 12) 3%	33.2 ?(10.8, 22.4) -11%
PWM Frequency	208 ?(10)		60 ?(30) -71%
Screen		17%	10%	-5%
Brightness middle	319	408 28%	381 19%	351.2 10%
Brightness	296	395 33%	368 24%	325 10%
Brightness Distribution	88	88 0%	84 -5%	89 1%
Black Level *	0.28	0.45 -61%	0.3 -7%	0.195 30%
Contrast	1139	907 -20%	1270 12%	1801 58%
Colorchecker dE 2000 *	4.04	1.55 62%	2.84 30%	7.4 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.09	2.19 73%	6.5 20%	9.08 -12%
Greyscale dE 2000 *	5.5	1.91 65%	4.02 27%	6.71 -22%
Gamma	2.4 ^92%	2.34 ^94%	2.42 ^91%	2.74 ^80%
CCT	7198 ^90%	6491 ^100%	7430 ^87%	7222 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	61 -5%	56 -12%	50.48 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	98	96 -2%	86 -12%	73.31 -25%
Media totale (Programma / Settaggio)		11% / 13%	-5% / 1%	-9% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

208 Hz

≤ 10 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Intel Core i7-7500U	147 Points +47%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points +24%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	116 Points +16%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	100 Points
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Intel Core i7-7500U	331 Points +29%
Huawei MateBook X Intel Core i5-7200U	322 Points +26%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points +24%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel Core i3-7100U	256 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

256 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

100 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T GeForce 940MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3923 Points +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points +9%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	3507 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	3247 Points
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points +11%
Huawei MateBook X HD Graphics 620, i5-7200U, LITEON CB1-SD256	4276 Points +4%
Toshiba Portege A30-D-139 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	4113 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3247 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4113 punti
Aiuto

	Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256	Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T SanDisk SD8SNAT256G1002	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		84%	36%	152%
Read Seq	471.1	741 57%	497 5%	1233 162%
Write Seq	138.5	461.2 233%	323.7 134%	733 429%
Read 512	413.5	504 22%	289 -30%	1036 151%
Write 512	138.7	310.3 124%	288 108%	439.9 217%
Read 4k	22.95	29.48 28%	22.78 -1%	29.31 28%
Write 4k	79.4	68.1 -14%	79.5 0%	116.9 47%
Read 4k QD32	235	498.9 112%	147 -37%	479.2 104%
Write 4k QD32	121.8	257.5 111%	257.2 111%	218.3 79%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba SG5 THNSNK128GVN8

Sequential Read: 471.1 MB/s

Sequential Write: 138.5 MB/s

512K Read: 413.5 MB/s

512K Write: 138.7 MB/s

4K Read: 22.95 MB/s

4K Write: 79.4 MB/s

4K QD32 Read: 235 MB/s

4K QD32 Write: 121.8 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2171 Points +59%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1545 Points +13%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1528 Points +12%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1369 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8177 Points +17%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7542 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	6989 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	963 Points +19%
Huawei MateBook X Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	875 Points +8%
Toshiba Portege A30-D-139 Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	807 Points

3DMark 11 Performance		1478 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		5188 punti
3DMark Fire Strike Score		747 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto
The Witcher 3 (2015)	13.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	17.2
Farming Simulator 17 (2016)		44	16.9

Rumorosità

Idle		30 / 30 / 30 dB(A)
DVD		37 / dB(A)
Sotto carico		39.3 / 38.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

Carico massimo

Idle


31 °C	35.3 °C	39.2 °C
28.3 °C	31.7 °C	33.7 °C
27.2 °C	28.1 °C	29.9 °C

Massima: 39.2 °C
Media: 31.6 °C


39.5 °C	36.9 °C	29.1 °C
32 °C	34.6 °C	27.5 °C
28 °C	26.4 °C	26.9 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 31.2 °C

Alimentazione (max) 45.6 °C | Temperatura della stanza 23.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-2.2 °C / -3.9 F).

Toshiba Portege A30-D-139 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MateBook X analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 13 9360 FHD i5 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.14 / 0.38 Watt
Idle	3.2 / 6.8 / 8 Watt
Sotto carico	30.4 / 28 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.3"	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3"	Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T i7-7500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 14"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption		-42%	-25%	14%
Idle Minimum *	3.2	4.6 -44%	3.5 -9%	4.1 -28%
Idle Average *	6.8	11 -62%	6.6 3%	4.2 38%
Idle Maximum *	8	12 -50%	7.1 11%	5.1 36%
Load Average *	30.4	39.5 -30%	30 1%	22.1 27%
Load Maximum *	28	34.6 -24%	65 -132%	29.4 -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 48minuti
WiFi Websurfing		9ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 45minuti

	Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, 45 Wh	Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh	Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T i7-7500U, GeForce 940MX, 48 Wh	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh
Autonomia della batteria		-30%	-7%	16%
Reader / Idle	1008	512 -49%		1295 28%
WiFi v1.3	548	337 -39%	511 -7%	677 24%
Load	165	162 -2%		157 -5%

Pro

+ case solido ed attraente

+ porta docking

+ Wi-Fi veloce

+ TPM

+ Bitlocker via W10 Pro

+ la batteria può essere rimossa dall'esterno

+ schermo con contrasto elevato e colori precisi dopo la calibrazione

+ quasi il 100% dell'sRGB

+ quasi sempre silenzioso (profilo risparmio energetico)

+ temperature basse

+ ampia autonomia

Contro

- non particolarmente compatto per essere un 13"

- abbastanza pesante per un 13"

- mancano Thunderbolt 3, e porta display

- insolito layout della tastiera

- difficile leggere le etichette in alcuni posti

- touchpad problematico

- angoli di visuale sotto la media per un IPS

- SSD piccolo, lento con prestazioni di scrittura basse

- sound system difettoso o comunque pessimo

Toshiba Portégé A30-D-139 - fornito da Notebooksbilliger.de

Il Toshiba Portégé A30-D-139 ci ha lasciato sensazioni miste nonostante il punteggio finale molto buono. Questo dipende principalmente da piccoli problemi con il touchpad ed il sistea audio inaccettabile sul nostro dispositivo oltre all'SSD lento.

C'è tutto quello di cui avete bisogno per l'utilizzo in ufficio e per navigare. Diversamente dai concorrenti, nel test, il Portégé ha una porta docking e solo lo Huawei MateBook X offre features di sicurezza simili. Ma dovete considerare che il dispositivo testato è relativamente grande e pesante rispetto alla concorrenza. Tuttavia, il tester non ha mai rilevato questo aspetto come un problema. Non abbiamo lamentele per quanto riguarda il case abbastanza sobrio ma non costruito perfettamente.

Il dispositivo deve essere elogiato per la facilità nel rimuovere la batteria dall'esterno, per lo schermo complessivamente buono, e soprattutto per la silenziosità. Il fatto che il produttore non usi un processore i5 nel modello testato optando per un (comunque veloce) i3-7100U rende possibile avere tale silenziosità. Difficilmente lo si riesce a portare al limite, anche con lo stress test.

Possiamo dare una raccomandazione di acquisto parziale questa volta. Userete molto il touchpad? Peso e case compatto sono molto importanti? Il portatile sarà usato per ascoltare la musica? Avete bisogno di TB3 e/o DisplayPort? Coloro che hanno risposto si alla maggioranza delle domande devono guardare altrove. Tutti gli altri potrebbero trovarsi bene con il nuovo Portégé.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Toshiba Portege A30-D-139 - 09/12/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Chassis

86 / 98 → 88%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

75%

Connettività

0 / 80 → 0%

Peso

69 / 20-67 → 100%

Batteria

92%

Display

88%

Prestazioni di gioco

56 / 68 → 82%

Prestazioni Applicazioni

77 / 92 → 84%

Temperatura

93%

Rumorosità

96%

Audio

38%

Fotocamera

70 / 85 → 82%

Media

77%

87%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Toshiba Portege A30-D-139 (Portege A30 Serie)

recensione

•

Recensione del Laptop Dynabook...

Articoli collegati

Recensione del Portatile Acer Swift 5 SF514 (i5-8250U, UHD 620) 06/26/2018

Recensione breve del Portatile MSI WS63VR (i7-7700HQ, 4K, Quadro P4000 Max-Q) 09/21/2017

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Subnotebook Toshiba Portégé A30-D (7100U, 128 GB)

Sven Kloevekorn, 2017-09-16 (Update: 2017-09-16)