Recensione Breve del Subnotebook Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (Core i7)
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK (IdeaPad 710S Serie)
Processore
Intel Core i7-6560U 2 x 2.2 - 3.2 GHz, Skylake
Scheda grafica
Intel Iris Graphics 540, Core: 1050 MHz, Memoria condivisa, 20.19.15.4364
Memoria
8 GB
, LPDDR3, 1866 MHz, Dual-Channel, saldata
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 GB
Peso
1.16 kg, Alimentazione: 170 gr
Prezzo
1099 Euro
Links
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 349 cd/m² (Nits) Media: 325.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 343 cd/m²
Contrasto: 956:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.36 | 0.5-98 Ø5.2
97.54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | Dell XPS 13 9350 WQXGA | Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 66.4 | 63.6 -4% | 65.1 -2% | |
| sRGB Coverage | 97.5 | 92.3 -5% | 92.8 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.4 | 65.4 -4% | 66.3 -3% | |
| Response Times | -10% | -11% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 50 ? 5% | 50.8 ? 3% | 25 ? 52% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 29.6 ? -25% | 29.6 ? -25% | 28 ? -19% |
| PWM Frequency | 220 ? | 50 ? -77% | ||
| Screen | 6% | 13% | -9% | |
| Brightness middle | 344 | 375 9% | 307.5 -11% | 358 4% |
| Brightness | 326 | 358 10% | 297 -9% | 351 8% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 92 6% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.207 42% | 0.4 -11% |
| Contrast | 956 | 962 1% | 1486 55% | 895 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.6 24% | 4.18 31% | 5.96 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 8.8 12% | 7.84 22% | 10.99 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.36 | 4 25% | 4.94 8% | 8.93 -67% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.28 96% |
| CCT | 7230 90% | 7304 89% | 7645 85% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.25 | 57.9 -7% | 59 -5% | 60 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.54 | 88.7 -9% | 92 -6% | 93 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
3% | -1% /
7% | -9% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento | |
| ↘ 34 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 220 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |
Il display sfarfalla a 220 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 220 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3883 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4680 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 26% | -41% | |
| Seq Read | 1273 | 486 -62% | 1442 13% | 496.8 -61% |
| 4K Read | 39.13 | 27 -31% | 38.29 -2% | 26.87 -31% |
| 4K-64 Read | 1091 | 290 -73% | 1497 37% | 375.5 -66% |
| Score Write | 429 | 347 -19% | 664 55% | 405 -6% |
| CrystalDiskMark 3.0 | -44% | 3% | -49% | |
| Read Seq | 1193 | 502 -58% | 1236 4% | 469.1 -61% |
| Read 4k | 42.43 | 29.69 -30% | 42.36 0% | 28.08 -34% |
| Read 4k QD32 | 549 | 301.3 -45% | 572 4% | 262 -52% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-45% | 15% /
16% | -45% /
-44% |
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Sequential Read:
1193 MB/s
Sequential Write:
309.6 MB/s
512K Read:
613 MB/s
512K Write:
311 MB/s
4K Read:
42.43 MB/s
4K Write:
144.9 MB/s
4K QD32 Read:
549 MB/s
4K QD32 Write:
311.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Dell Latitude E7470 N001LE747014EMEA | |
| Asus Zenbook UX305UA-FC040T | |
| 3DMark 11 Performance | 2244 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60021 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7646 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis 3 (2013) | 37.6 | 27.6 | 19.6 | 6.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 69.1 | 42.2 | 35.7 | 10 |
| Metro: Last Light (2013) | 21.9 | 9.5 | ||
| Battlefield 4 (2013) | 29 piccoli problemi grafici | 18 piccoli problemi grafici | 11.4 | |
| Dirt Rally (2015) | 119.2 | 30.4 | 14.3 | 12.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.8 | 12 | 0 | |
| Mad Max (2015) | 28.9 | 13.2 | ||
| Anno 2205 (2015) | 29 piccoli problemi grafici | 15 piccoli problemi grafici | 6 piccoli problemi grafici | |
| Star Wars Battlefront (2015) | 40.2 | 22.9 | 0 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 4.9 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 39.1 | 24.2 | 13.5 | 11 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 | 0 | 0 | |
| XCOM 2 (2016) | 18 | 6.7 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 22 | 10 | 8 | |
| The Division (2016) | 21.7 | 12.9 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 13.5 | 13.8 | 7.6 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.2 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / -2.9 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.9 °C / 85.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.32 / 0.35 Watt |
| Idle | 3.3 / 7.4 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
36.5 / 43.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512 | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Asus Zenbook UX305UA-FC040T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | -2% | 39% | |
| Reader / Idle | 810 | 1028 27% | 604 -25% | 1427 76% |
| H.264 | 486 | 545 12% | ||
| WiFi v1.3 | 418 | 472 13% | 311 -26% | 561 34% |
| Load | 89 | 99 11% | 128 44% | 118 33% |
Pro
+ leggero e sottile
+ robusto case in alluminio ben costruito
+ superfici belle
+ ditate non visibili
+ tastiera buona
+ display luminoso, con contrasto elevato ed angoli di visuale ampi
+ SSD molto veloce
+ GPU con eDRAM
+ silenzioso e fresco
Contro
- differenti modelli con le stesse caratteristiche
- la cover non si apre con una sola mano
- manca la cover di manutenzione
- poche porte
- Mini-HDMI
- prestazioni WLAN piuttosto scarse
- il Clickpad è poco scorrevole
- PWM a 50 % di luminosità o meno
- ventola rumorosa sotto carico
- throttling estremo se stressate CPU e GPU
Il compatto peso piuma Lenovo IdeaPad 710S-13ISK ci ha impressionati e non ha mostrato seri problemi. Questa impressione deriva molto dal case in alluminio e magnesio, in quanto è bello e anche resistente.
Un altra highlight è il display complessivamente molto buono. Anche la tastiera convince, ma non la superficie appiccicosa del touchpad, che per il resto è buono. Se volte collegare molte periferiche, dovrete cercare un altro dispositivo a causa del limitato numero di porte. Manca la cover per la manutenzione, ma il pannello inferiore sembra facile da aprire.
Abbiamo notato problemi tecnici come un elevato throttling durante lo stress test e la ventola un po' rumorosa, ma non è importante in quanto uno scenario di carico massimo è molto raro in pratica per questo tipo di dispositivo. Sia il Dell XPS 13 9350 che l'Asus Zenbook UX305FA-FC040T hanno avuto punteggi complessivamente migliori. Pertanto, possiamo raccomandare il modello di test e anche la versione inferiore con i5-6200U e 4 GB di RAM in particolare, in quanto non avete molte possibilità di trovare un portatile migliore nella fascia di prezzo 850-900 Euro (~$962-~$1019)?
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
- 06/02/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Media ponderata
Price comparison
